Геополитика как фактор современных международных отношений

Геополитика рассматривается рядом исследователей как составная часть теории международных отношений, другие же вполне обоснованно подчеркивают, что геополитика является одним из ответвлений школы политического реализма^[85].

Геополитика изучает отношения между субъектами международной политики по поводу влияния в пространстве, это наука о распределении власти в мировом пространстве. Геополитический анализ международных процессов получает широкое распространение в те исторические времена, когда на планете происходит качественное перераспределение сил в мировом пространстве.

Термин «геополитика» ввел в научный оборот шведский ученый Р. Челлен (1864—1922). Он охарактеризовал геополитику в качестве науки, «которая рассматривает государство как географический организм или явление в пространстве»^[86]. Кроме Челлена к числу основателей геополитики относят русского мыслителя Н. Я. Данилевского (1822—1885), немецких авторов Ф. Ратцеля (1844—1904) и К. Хаусхофера (1869—1946), британского географа
Х. Маккиндера (1861—1947), американских исследователей А. Мэхена (1840—1914) и Н. Спайкмена (1893—1943) и др.

Значение географических факторов (пространство, природные ресурсы, климат и др.) для исторического развития народов и государств отмечается практически всеми исследователями международной политики. Но абсолютизация географического подхода при анализе международных отношений может стать причиной искаженных представлений и действий в сфере мировой политики. Однако при сбалансированном подходе геополитика как теория и соответствующая политическая практика в современных условиях становится важным аспектом международной жизни. Геополитика необычайно актуализировалась в последние полтора-два десятилетия. Это обусловлено рядом причин.

Во-первых, современный этап человеческой истории примечателен стремительностью перемен, характеризующихся перераспределением власти в международных отношениях. Разрушилась старая система международных отношений, которая называлась биполярной, т.е. двухполюсной, намечаются, пока не совсем ясные, контуры мироустройства ХХI в.

Период перераспределения власти в мировом пространстве характеризуется геополитическим хаосом, падением управляемости в системе международных отношений, возрастанием роли силы, обострением борьбы между крупнейшими центрами мировой политики за расширение подконтрольных им пространств.

Кроме того, следует подчеркнуть, что борьба за контроль над мировым пространством усиливается в связи с надвигающимся исчерпанием в ХХ I в. многих видов природных ресурсов. Эта перспектива особенно остро воспринимается Западом, и прежде всего США, которые перерабатывают и потребляют наибольшую долю ресурсов планеты.

Важно отметить, что тенденция исчерпания ресурсов накладывается на процесс бурного роста населения планеты. Так, в 1900 г. на планете насчитывалось 1,5 млрд. человек, в 1970 г. — 3,5 млрд, в 1990 г. — 5,5 млрд, в 2011 г. — преодолена планка в 7 млрд^[87]. Таким образом, человечество может вплотную столкнуться с проблемой, которую обозначил еще в 1972 г. в известном докладе «Пределы роста» Римский клуб. Крупнейшие ученые мира, объединенные этой организацией, на основе моделирования процессов мирового развития пришли к следующему выводу: «…Если современные тенденции роста численности населения, индустриализации, загрязнения природной среды, производства продовольствия, истощения ресурсов будут продолжаться, в течение следующего столетия мир подойдет к пределам роста». Будет нарушено глобальное равновесие, человечество может оказаться на краю гибели. В связи с этой надвигающейся угрозой есть много оснований говорить о том, что Запад, и прежде всего США, уже сегодня пытаются отодвинуть «пределы роста» посредством геополитических переделов мира (распределения и перераспределения контроля над сырьевыми регионами мирового пространства в интересах своих стран).

Действительно,при анализе современного геополитического положения в мире следует учитывать, что сегодня для Запада сложилась благоприятная ситуация по реализации сценария геополитического передела мира.

На самом деле трудно возражать против того, что совокупная мощь США позволяет им играть огромную роль в международных отношениях. Но вместе с тем следует понимать, что для утверждения монополярной модели мира недостаточно факта преобладания одной державы (или одного центра силы) в мировом пространстве. Необходимо еще одно условие — согласие других стран принять гегемонию США. Однако современные реальности говорят о другом. В качестве важных геополитических центров, которые играют самостоятельную роль в мировой политике, сегодня выступают несколько акторов.

В последнее десятилетие усилились интеграционные процессы в Европе, расширяется и укрепляется Европейский союз^[88]. На мировой арене важные позиции занимает Япония, которая является «экономической сверхдержавой». В Юго-Восточной Азии возникли новые постиндустриальные государства — так называемые «азиатские тигры». В обозримом будущем Китай (по прогнозам, к 2050 г.) может проявить себя как мировая сверхдержава. Сегодня Россия восстанавливает свой потенциал, наращивает возможности для ведения активной внешней политики и уверенного поведения на международной арене. Она сохраняет за собой место постоянного члена Совета Безопасности ООН, обладает мощным ядерным потенциалом, имеет самую большую территорию со значительными природными богатствами, не утратила свой научный и образовательный потенциал.

Таким образом, на международной арене происходит перераспределение сил. Как отмечают авторы одного из крупнейших исследований, «Соединенные Штаты ушли в отрыв от остальных членов международного сообщества по совокупности своих возможностей, следствием чего и является тенденция к росту американского влияния на мировые дела»^[89]. Однако необходимо видеть, что политика влияния на мировые дела в форме американской гегемонии наталкивается на неприятие и противодействие со стороны других крупных геополитических центров мировой жизни.

В современном взаимосвязанном и взаимозависимом мире имперские амбиции и конфронтационная политика становятся все большим анахронизмом. На смену идеологическим и блоковым подходам к решению международных проблем идёт сетевая дипломатия, опирающаяся на гибкие формы участия в многосторонних структурах в целях коллективного поиска путей решения региональных и планетарных задач. Взаимозависимость государств становится одним из ключевых факторов поддержания международной стабильности. Суть её в том, чтобы, осуществляя многовекторную деятельность на мировой арене, не скатываться к конфронтации и агрессивным методам, проявлять гибкость, добиваться приемлемых компромиссов, обеспечивая с наименьшими рисками национальные интересы России.

Ключевые понятия темы: внешняя политика, мировая политика, международная политика, глобализация, антиглобализм, альтерглобализм, геополитика, модели мироустройства, однополярный мир, биполярный мир, многополярный мир, баланс сил, хартленд, римленд, национальный интерес, национальная безопасность, государственный суверенитет.

 

Контрольные вопросы:

1. В чем различие понятий «международные отношения», «меж-
дународная политика», «внешняя политика»?

2. Назовите субъектов международных отношений и покажите, почему государство является важнейшим среди них актором?

3. В чем суть различий в объяснении межгосударственных отношений между реалистической, либеральной и марксистской школами?

4. Назовите основные особенности современных международных отношений.

5. В чем специфика геополитического подхода к анализу международной жизни?

6. Назовите и охарактеризуйте основные модели мироустройства.