Тест для отбора персонала на должность юриста

Тест для отбора персонала на должность юриста

 

I. Проблемы правопонимания

 

Какая концепция правопонимания имеет наиболее прикладной характер?

       А. Право – это система регулирующих человеческое поведение правил, исходящих от государства и охраняемых им.

       Б. Право – это воля экономически господствующего класса, возведённая в закон и принуждаемая к исполнению государственными механизмами.

       В. Право – это идеологическое явление (идеи, представления, принципы, идеалы, мировоззрение), отражающее идеи справедливости, свободы человека и формального равенства людей.

       Г. Право – это не то, что задумано законодателем и записано в законах, а то, что получилось в действительности, в практической деятельности адресатов норм права; собственно право составляют правоотношения и складывающийся на их основе правопорядок.

       Д. Право – это данная психическая реальность – правовые эмоции людей, которые представляют собой переживание чувства обязанности что-то сделать (императив) и чувства правомочия на что-то (атрибутивная норма).

       Е. Право – это система абстрактно-общих норм, адресованных участникам конкретной социальной ситуации (правореализационная ситуация), и их конкретизации в виде индивидуально определенных норм ситуационного права (индивидуального договора, завещания, решения суда, постановления по делу об административном правонарушении, решения о назначении пенсии и т.п.). Кроме того, к праву относится также когнитивное ситуационное право - ситуационный комплекс индивидуально определенных норм как результат конкретизации абстрактно-общих норм в правосознании субъекта права в данной ситуации; интеллектуально-эмоционально программируемая и пригодная для воления модель поведения. К праву относится также «живое право» - то есть не нормы права, а фактические социальные отношения между людьми.

 

II. Проблемы методологии юридической науки

 

Методологией обладает только юрист, занимающийся научно-исследовательской работой, или методология должна быть также и у практикующего юриста?

       А. Методология должна быть как у юриста, занимающегося научно-исследовательской работой, так и у практикующего юриста.

       Б. Методологией обладает только юрист, занимающийся научно-исследовательской работой.

 

3. Из каких элементов состоит методология юриста? Подкрепите примерами элемент (ы) методологии юриста.

       А. Методология юриста состоит из методов исследования конкретного объекта.

       Б. Методология юриста состоит из методов исследования конкретного объекта; теоретического знания об объекте и о внешней среде, о том, как взаимодействуют объект и внешняя среда.

       В. Методология юриста состоит из методов исследования конкретного объекта; теоретического знания об объекте и о внешней среде, о том, как взаимодействуют объект и внешняя среда; тактики и стратегии исследования объекта.

 

III. Проблемы права во взаимосвязи с моралью

 

Как известно, у права и морали много общего, однако они не тождественны друг другу, это различные социальные регуляторы. Можно ли слишком резко разграничивать право и мораль как регуляторы поведения юриста в органах публичной власти?

       А. Применительно к юристу, представляющему органы публичной власти, разграничение права и морали необходимо, однако в силу своего публично-правового статуса такому юристу следует особенно неукоснительно исполнять принципы и нормы нравственности, придерживаться добропорядочного поведения.

       Б. Разграничение права и морали как регуляторов поведения абсолютно равнозначно в отношении любого субъекта права – ординарного гражданина, частнопрактикующего юриста и юриста, представляющего органы публичной власти.

 

5. Если какой-то вариант поведения прямо не запрещён законом частнопрактикующему юристу, однако противоречит морали, как следует поступить юристу? Обоснуйте свой ответ.

       А. Можно совершить соответствующее действие (бездействие).

       Б. Следует воздержаться от совершения соответствующих действий (бездействия).

 

6. Норм этического кодекса юриста …

       А. обязательно следует придерживаться юристу в своём поведении – но только в служебной деятельности.

       Б. обязательно следует придерживаться юристу в своём поведении – как в служебной деятельности, так и во внеслужебной деятельности.

       В. можно не придерживаться юристу в своём поведении, поскольку это не Конституция РФ, не общепризнанные принципы и нормы международного права и не международные договоры РФ, не Законы РФ, не подзаконные нормативно-правовые акты РФ, не Законы субъекта РФ, не подзаконные нормативно-правовые акты субъекта РФ, не нормативно-правовые акты органов местного самоуправления, не локальные нормативные акты.

 

IV. Проблемы норм права

 

7. Многие нормы Конституции РФ носят декларативный характер. Из этого следует, что …

       А. нужно стремиться к идеалам, содержащимся в декларативных нормах Конституции РФ, а потому особенно целенаправленно реализовывать их на практике.

       Б. эти нормы Конституции РФ дефектны, однако их нужно реализовывать на практике – прежде чем дефектные нормы Конституции РФ будут устранены в предусмотренном Конституцией РФ порядке.

       В. эти нормы Конституции РФ дефектны, и поэтому их не нужно реализовывать на практике.

 

Ситуация: гражданин поступил на государственную службу, с ним заключён служебный контракт. К нормам права, которыми осуществляется правовое регулирование отношений между данным гражданином и работодателем, относятся:

       А. нормы Конституции РФ (ст. 32 ч. 4), Международного Пакта о гражданских и политических правах (ст. 25 п. c), Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», судебных актов Конституционного Суда РФ;

       Б. нормы Конституции РФ (ст. 32 ч. 4), Международного Пакта о гражданских и политических правах (ст. 25 п. c), Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», УК РФ, КоАП РФ, судебных актов Конституционного Суда РФ;

       В. нормы Конституции РФ (ст. 32 ч. 4), Международного Пакта о гражданских и политических правах (ст. 25 п. c), Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», УК РФ, КоАП РФ, судебных актов Конституционного Суда РФ, правоположения практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, постановлениях Президиума Верховного Суда РФ, Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ;

       Г. нормы Конституции РФ (ст. 32 ч. 4), Международного Пакта о гражданских и политических правах (ст. 25 п. c), Федерального закона «О государственной гражданской службе Российской Федерации», УК РФ, КоАП РФ, судебных актов Конституционного Суда РФ, правоположения практики, содержащиеся в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ, постановлениях Президиума Верховного Суда РФ, Обзорах судебной практики Верховного Суда РФ, а также нормы права, содержащиеся в служебном контракте.

 

Если договор носит индивидуальный характер, следует ли из этого, что его юридическая сила распространяется только на стороны этого договора и не распространяется на суд и иные органы публичной власти при возникновении правового спора и обращении сторон за защитой в органы публичной власти?

       А. Нет, юридическая сила договора индивидуального характера распространяется и на стороны этого договора, и на суд и иные органы публичной власти при возникновении правового спора и обращении сторон за защитой в органы публичной власти.

       Б. Да, юридическая сила договора индивидуального характера распространяется только на стороны этого договора и не распространяется на суд и иные органы публичной власти при возникновении правового спора и обращении сторон за защитой в органы публичной власти.

 

Как, по-Вашему, эффективнее осуществлять правовое регулирование отношений в области информации, информационных технологий и защиты информации, учитывая значительный уровень преступлений в информационных правоотношениях?

       А. Как и в настоящее время – Федеральным законом «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», Законом РФ «О средствах массовой информации», Федеральным законом «О порядке освещения деятельности органов государственной власти в государственных средствах массовой информации», Федеральным законом «О рекламе» и иными источниками права – с внесением в них объективно необходимых изменений и дополнений, отменой устаревших норм и принятием объективно необходимых новых норм.

       Б. Необходимо систематизировать существующие законы в данной сфере в кодифицированный нормативно-правовой акт, поскольку кодифицированные нормативно-правовые акты очень удобны как в правореализации, так и в правоприменении.

 

Ситуация: стороны заключили договор поставки, однако одна из сторон не исполнила своих обязательств по данному гражданско-правовому договору – не передала товар другой стороне, следовательно, субъекты конкретного гражданского правоотношения не достигли объекта этого правоотношения. Можно ли говорить о том, что это конкретное гражданское правоотношение урегулировано нормами права? Обоснуйте свой ответ.

       А. Нет, нельзя говорить о том, что это конкретное гражданское правоотношение урегулировано нормами права.

       Б. Да, можно говорить о том, что это конкретное гражданское правоотношение урегулировано нормами права.

 

Ситуация: трудовой спор, стороны обратились в суд, однако в процессе рассмотрения дела выяснилось, что в Трудовом кодексе РФ есть пробел. При этом ТК РФ никак не регламентирует институт аналогии. Как следует поступить правоприменителю в данной ситуации, учитывая отсутствие в законе указания на возможность использования института аналогии и одновременно отсутствия прямого запрета использования института аналогии?

       А. Не использовать аналогию – поскольку нет прямого разрешения законодателя.

       Б. Использовать аналогию – поскольку нет прямого запрета законодателя.

 

25. В Налоговом кодексе РФ институт аналогии никак не регламентирован. Однако на практике суды порою прибегают к использованию института аналогии при рассмотрении и разрешении налоговых споров. К каким общественным отношениям, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на Ваш взгляд, допустимо использование аналогии закона и аналогии права? (Допустимо более 1 верного ответа).

       А. К отношениям по установлению, введению и взиманию налогов, сборов, страховых взносов в РФ.

       Б. К отношениям по осуществлению налогового контроля.

       В. К отношениям по привлечению к ответственности за совершение налогового правонарушения.

       Г. К отношениям по обжалованию актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц.

 

26. В Уголовно-процессуальном кодексе РФ институт аналогии никак не регламентирован, из чего, однако, не следует, что на практике суды не используют институт аналогии в уголовном процессе. Использование института аналогии в уголовно-процессуальном праве …

       А. допустимо, поскольку при отказе от использования института аналогии произойдет нарушение прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Учитывая публичный характер уголовно-процессуального права, допустимо использование только аналогии закона. Вместе с тем, в перспективе использование института аналогии должно быть разрешено самим УПК РФ, поскольку уголовно-процессуальное право – отрасль публичного права.

       Б. допустимо, поскольку при отказе от использования института аналогии произойдет нарушение прав, свобод и законных интересов участников уголовного процесса. Учитывая публичный характер уголовно-процессуального права, допустимо использование только аналогии закона.Использование института аналогии не обязательно должно быть регламентировано в УПК РФ, поскольку в любой отрасли права, если нет прямого запрета в законе на использование института аналогии, такое использование допустимо.

       В. недопустимо, поскольку нет прямого разрешение законодателя на использование института аналогии, в связи с чем ссылка на нарушениеправ, свобод и законных интересов участников уголовного процесса несостоятельна.

 

Ситуация: коллизия между нормами Федерального закона, соответствующими Конституции РФ, и общепризнанными нормами международного права, противоречащими Конституции РФ. Нормы какого права подлежат применению в данной ситуации?

       А. Нормы национального права – поскольку они соответствуют Конституции РФ, а общепризнанные принципы противоречат Конституции РФ, в связи с чем на данную ситуацию приоритет норм международного права над нормами национального права не распространяется.

       Б. Нормы международного права – поскольку нормы национального права противоречат общепризнанным нормам международного права, а факт противоречия общепризнанных норм международного права Конституции РФ не отменяет приоритета международного права над национальным в случае возникновения коллизии между нормами.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами Федерального закона, принятого по предметам совместного ведения субъекта РФ, и регионального нормативно-правового акта?

       А. Региональный нормативно-правовой акт.

       Б. Федеральный закон.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами регионального нормативно-правового акта, принятого по предмету ведения субъекта РФ, и Федерального закона?

       А. Региональный нормативно-правовой акт.

       Б. Федеральный закон.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами муниципального нормативно-правового акта и подзаконными нормативно-правовыми актами Президента РФ и Правительства РФ?

       А. Муниципальный нормативно-правовой акт – исходя из конституционно закреплённого принципа самостоятельности местного самоуправления.

       Б. Зависит от формы муниципального нормативно-правового акта. (Конкретизируйте).

       В. Подзаконные нормативно-правовые акты Президента РФ и Правительства РФ – исходя из того, что они приняты на федеральном уровне, а муниципальный нормативно-правовой акт – на муниципальном уровне.

 

Какой нормативно-правовой акт подлежит применению в ситуации коллизии между нормами локального нормативного акта и Федерального закона?

       А. Зависит от конкретных условий – в одной ситуации локальный нормативный акт, в другой ситуации – Федеральный закон. (Конкретизируйте, какие это условия).

       Б. Федеральный закон как нормативно-правовой акт, занимающий более высокое положение в иерархической системе нормативно-правовых актов.

       В. Локальный нормативный акт, поскольку в противном случае будет иметь место вторжение в деятельность организации.

 

Ситуация: гражданин прошёл все ступени обжалования судебных актов по гражданскому делу, окончательный судебный акт на национальном уровне (кассационное определение Верховного Суда РФ) был им обжалован в ЕСПЧ. ЕСПЧ выявил факты нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, принял решении в пользу заявителя. Однако выяснилось, что решение ЕСПЧ противоречит Конституции РФ. Как следует поступить в ситуации подобной коллизии между судебным актом ЕСПЧ и кассационным определением Верховного Суда РФ?

       А. Следует исполнять решение ЕСПЧ, поскольку ЕСПЧ признан факт нарушения Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в связи с чем не имеет правового значения факт противоречия решения ЕСПЧ Конституции РФ.

       Б. Следует исполнять кассационное определение Верховного Суда РФ, поскольку ЕСПЧ не вправе вторгаться в суверенитет РФ, и РФ не обязана исполнять решения ЕСПЧ, противоречащие Конституции РФ.

 

Имеет ли право юрист отказаться от разрешения спора в ситуации, когда противоречат друг другу нормы одного и того же нормативно-правового акта? Если имеет право, то как следует поступить, чтобы не нарушить права, свободы и законные интересы участников спора? Если не имеет права, то как поступить в такой ситуации?

       А. Нет, не имеет права отказаться от разрешения спора. В силу взаимоисключающего характера норм права следует отказаться от применения норм права, противоречащих друг другу, и вывести правоположение по аналогии.

       Б. Нет, не имеет права отказаться от разрешения спора. Юрист не имеет права отказаться от применения взаимоисключающих норм права и использовать институт аналогии, поскольку общественное отношение фактически регулируется. Здесь необходимо применять другие способы. (Перечислите, какие это способы).

       В. Нет, не имеет права отказаться от разрешения спора. Юрист может предложить участникам спора обжаловать в административном порядке взаимоисключающие нормы.

 

Как известно из практики, дефектными могут быть нормы не только законов, международных договоров РФ, нормативных договоров и подзаконных нормативно-правовых актов, но и нормы договоров индивидуального характера. Является ли дефектом трудового договора подписание трудового договора неуполномоченным лицом? Обоснуйте свой ответ.

           

Ситуация: гражданин, являющийся субъектом отношений, регулируемых Трудовым кодексом РФ, обратился в суд с административным исковым заявлением о признании ч. 2 ст. 64 Трудового кодекса РФ не действующей в части, затрагивающей его право не подвергаться дискриминации в сфере труда по основаниям, не связанным с деловыми качествами работников. В результате рассмотрения и разрешения данного административного дела областной суд пришёл к выводу, что оспариваемой нормой Трудового кодекса РФ не нарушается соответствующее право истца. Совершил ли истец злоупотребление процессуальными правами?

       А. Нет, не совершил, поскольку любой гражданин может по-своему понимать содержание нормативно-правовых актов и подзаконных нормативно-правовых актов и, соответственно, имеет право на ошибку относительно того, нарушены ли его права конкретной нормой конкретного нормативно-правового акта (в данном случае – Трудового кодекса РФ).

       Б. Да, совершил, поскольку судом признано, что оспариваемой нормой Трудового кодекса РФ не нарушается соответствующее право истца.

 

67. Возможно ли наступление юридической ответственности без вины? Если нет, то обоснуйте свой ответ, если да, то приведите конкретные примеры.

           

Ситуация: работник нарушил локальные нормативные акты. Однако работодатель при приёме работника на работу до подписания с работником трудового договора не ознакомил работника под роспись с локальными нормативными актами. Совершил ли работник правонарушение?

       А. Да, поскольку работник в любом случае обязан соблюдать правила внутреннего трудового распорядка организации.

       Б. Нет, поскольку неознакомление работника с локальными нормативными актами является нарушением трудового законодательства со стороны работодателя, поэтому вменение работнику в вину нарушение положений локального нормативного акта, с которым он не был ознакомлен, является недопустимым.

       В. Нет, поскольку локальные нормативные акты не относятся к законам.

 

Ситуация: гражданин намеревается заключить с юристом договор возмездного оказания юридических услуг. Юрист определяет нормы права, относящиеся к данной правовой ситуации и регулирующие соответствующие отношения. Какие действия необходимо совершить юристу при определении норм права, относящихся к данной ситуации?

       А. Выявить комплекс норм права, необходимых и достаточных для правового регулирования данной ситуации.

       Б. Удостовериться, что нормы права не утратили силу.

       В. Выявить наличие либо отсутствие пробелов в праве, коллизий между нормами права, коррупциогенных норм, устаревших норм и иных дефектных норм права.

       Г. Верны все суждения.

 

Тест для отбора персонала на должность юриста

 

I. Проблемы правопонимания