Фабрикация Черчилля о запертой на складе вакцине

 

Ключевым элементом басней Черчилля является его утверждение, что вакцина была доступна на месте эпидемии 1837 года, но удерживалась на хранении «армией» вместо того, чтобы использовать её по назначению. Это еще одна выдумка Черчилля.

Четвертая версия Черчилля (1997):

 

«Кац и другие, ему подобные, не задаются вопросом, выполнялось ли когда-либо предполагаемое требование вакцинации. Ответ однозначный - нет. В форте за фортом вакцина, когда её вообще предоставляли, валялась в складских помещениях, а не использовалась по назначению». (стр. 155-156) [23]

 

Затем Черчилль продолжает, утверждая, что торговец пушниной из Форта Юнион Джейкоб Хэлси «пытался ввести вакцину, которая хранилась на армейском складе, а не использовалась для прививки людей, для которых она, якобы, была предназначена» (Churchill, 1997, p. 155),

Шестая версия Черчилля (2003b):

 

«Так что, несомненно, врач в Форте Кларк знал об этой процедуре. Она давно стала стандартной. В действительности, целая поставка вакцины, предназначенной для прививки индейцев, находилась в его кладовой, когда разразилась болезнь. Она была там несколько месяцев, и нет никаких доказательств того, что он когда-либо пытался использовать его по назначению».

 

Черчилль сфабриковал существование запертой на складах вакцины в четвертой и шестой версиях. В шестой версии Черчилль также фальсифицирует Эвана Коннелла, ссылаясь на его книгу в поддержку своего утверждения. Но Коннелл нигде не упоминает о хранившейся вакцине. Коннелл сообщил прессе: «Похоже, творения мистера Черчилля следует тщательно изучить... Он приписал мне некоторые знания о неиспользованной вакцине... Не думаю, что упоминал об этом где-либо в моей книге... Полагаю, он просто это выдумал».

В ответ на эпидемию оспы на Центральных равнинах В 1832 году Конгресс США принял закон о выделении 12 000 долларов для вакцинации индейцев  (Pearson, 2003, с. 9-10). Программа вакцинации была осуществлена ​​Управлением по делам индейцев. [24] Секретарь Льюис Касс установил внешнюю границу для программы вакцинации в Форте Кларк. По словам Касс:

 

«…никакие усилия не будут предприняты... ни при каких обстоятельствах... отправить  врача по Миссури выше Манданов, и, думаю, что не выше Арикаров». (Chardon, 1970, стр. 319, фн. 507)

 

Индейцы, живущие к северу от форта Кларк, не были включены в начальный этап программы вакцинации. Неясно, как была проведена внешняя граница программы, и почему программа вакцинации ограничивалась с севера Фортом Кларк. Историки расходятся во мнении о причинах такого решения. Дайан Пирсон (2003) утверждает, что граница была установлена в Форте Кларк, потому что секретарь Касс считал индейцев Верхнего Миссури «народами-агрессорами» (стр. 20). Но доказательством этого утверждения Пирсон является мирный договор, подписанный с Манданами в 1825 году. Использование мирного договора в качестве доказательства враждебных отношений между сторонами, подписавшими этот договор, спустя двенадцать лет, весьма слабый аргумент. Кроме того, распоряжение  Касса не исключает конкретно Манданов из вакцинации. [25]

Сомнительная гипотеза Пирсона о границе, установленной Кассом, сталкивается с предположениями других историков о том, почему программа вакцинации 1832 года не распространялась на индейцев в Форте Кларк и далее на север. Более правдоподобные аргументы в существующей литературе указывают на экономические ограничения и логистические проблемы в качестве объяснения того, как были определены границы программы. Первоначальных ассигнований на программу вакцинации было недостаточно для прививки всего индейского населения на континенте. Следовательно, программа изначально была ориентирована на тех индейцев, которые живут в пределах или вблизи от фронтира. Форт Кларк находился  в тысяче миль от пограничного поселения в Сент-Луисе. Каждый год всего лишь один пароход отправлялся к племенам Верхней  Миссури, на что уходило несколько месяцев. Таким образом, имелись значительные проблемы с транспортировкой недолговечной вакцины на такое расстояние при сохранении её эффективности. Другие историки предполагают, что недавние убийства белых индейцами, возможно, заставили правительственных бюрократов опасаться посылать людей так далеко за пределы фронтира, или что госсекретарь Касс не хотел помогать про-британским Черноногим (Ferch, 1983, p. 4). Робертсон, 2001, стр. 225).

Дело в том, что у нас нет убедительных доказательств того, как именно Секретарь Касс решил установить географические границы для программы вакцинации. Разумно ли говорить, что границы Касса в программе вакцинации означают, что США "отказали" в вакцине индейцам Высоких Равнин?  Это было бы неординарным утверждением, но в рамках приемлемости. Но Черчилль выходит за рамки этого пункта, утверждая, что «В форте за фортом вакцина, когда её вообще предоставляли, валялась в складских помещениях, а не использовалась по назначению», и что, в частности, в Форте Кларк «целая партия вакцины, предназначенной для прививки индейцев, хранилась  в кладовой, когда разразилась болезнь»(Churchill, 1997; 2003b).

Излишне говорить, что опубликованные версии Черчилля не содержат никаких доказательств в поддержку его утверждения о том, что вакцина просто хранилась в Форте Кларк, а не использовалась. Если бы программа вакцинации не распространялась на этот регион с самого начала, то Черчилль должен был бы объяснить, почему правительство отправило туда «целую поставку вакцины», чтобы хранить ее «в форту за фортом», и ему необходимо привести доказательства того, что такие до абсурда нелогичные действия были когда-либо предприняты. [26]

Черчилль также не считает нужным сообщить, что ответ правительства США на эпидемию 1837 года состоял в том, чтобы выделить дополнительные 5000 долларов США для расширения программы вакцинации (Pearson, 2003, p. 10). Черчилль не упоминает, что Джошуа Пилчер, индейский агент, который защищал и осуществлял расширенную программу вакцинации в ответ на эпидемию 1837 года, был назначен суперинтендантом в 1838 году (Сандер, 1968). Уильям Фулкерсон, субагент племени Мандан, действия которого Черчилль считает геноцидом, после эпидемии был вынужден уйти в отставку. Все эти свидетельства противоречат  байкам Черчилля о геноцидальном заговоре. [27]

В источнике Черчилля для его четвертой версии - книге Стернов – имеется  целая глава о различных программах вакцинации федерального правительства, и Стерны обсуждают Закон о вакцинации 1832 года (Stearn & Stearn, 1945, pp. 63-64). Отказ  Черчилля (1997) раскрыть информацию, что цитируемый им источник опровергает его утверждение о том, что «предполагаемое требование прививания» никогда не выполнялось, представляет собой еще одну фальсификацию. Черчилль также не сообщает, что в книге Стернов имеется описание того, как правительство США отреагировало на эпидемию 1837 года, расширив границы программы вакцинации индейцев. Стерны  также прямо заявляет, что «у торговцев... не было вакцины», что также не подтверждает утверждение Черчилля о хранении вакцины (Stearn & Stearn, 1945, p. 82). Черчилль тоже это скрывает.

Ссылаясь на дневник Ларпентера в Форте Юнион, Стерны  рассказывают, что «торговцы, поскольку у них не было вакцины, решили сделать прививки, используя вирусы оспы, добытые из струпьев мистера Хэлси». Таким образом, собственный источник Черчилля - Стерны - прямо противоречит утверждению Черчилля о том, что в форту была складирована вакцина, которая «хранившаяся на армейских складах», и что торговец  Хэлси самовольно, на свой страх и риск забрал ее из хранилища и использовал для прививок. На самом деле, сам Хэлси заболел оспой. Рассказ очевидца Ларпентера говорит, что торговцы пытались создать собственную примитивную вакцину из вещества, полученного из струпьев Хэлси. Зачем им импровизировать вакцину, если у них уже есть в кладовой её запасы? И с чего бы  почему бы Хэлси умолять начальство «отправить ему хоть чуточку  вакцины», если у него уже имелся её запас? (Stearn & Stearn, 1945, с. 82; Dollar, 1977, с. 22; Larpenteur, 1989, с. 109-110; Шардон, 1970, стр. 396).

Историки выдвинули ряд причин, объясняющих, почему племена верховий Миссури не были включены в начальную фазу вакцинации, но ни один историк никогда не обвинял Военное министерство в био-геноциде при осуществлении программы вакцинации 1832 года. Тот факт, что программа вакцинации с ограниченным финансированием распространялась лишь до самых удаленных агентств в глуби от фронтира, и не более того, сам по себе не свидетельствует о геноциде, направленном на племена, проживающие за пределами программы вакцинации. Ни у кого нет очевидных мотивов или возможности целенаправленно прятать вакцину на складах. Как заметил индейский агент Джошуа Пилчер, очевидец эпидемии 1837 года, говоря о торговцах пушниной того времени:

 

«Помимо какого-либо человеческого мотива, их интересы и собственная  безопасность вынудили бы их применить вакцину там, где это было  практически осуществимо [.]» [28]

 

Дневники и письма, написанные торговцами пушниной, которые работали  в Форте Кларк, ясно дают понять, что они были потрясены эпидемией, отчасти потому, что у них были индейские жены и дети и, таким образом, они сами являлись  частью индийской общины. Торговцы также имели экономические интересы в сохранении здоровья индейцев. В Форт Юнион торговец Джейкоб Хэлси, сам заразившийся оспой, посетовал, что «потери для компании из-за этой болезни будут огромны, потому что наши самые полезные для дела  индейцы умерли». В Форте Кларк Фрэнсис Шардон писал: «Вся страна на север и на юг - это сплошные стада  бизонов, но, к сожалению, нет  индейцев, чтобы убивать их». Казалось бы, у торговцев нет стимула вести биологическую войну против своих собственных семей и своих «самых прибыльных индейцев», тем более подвергая риску свою жизнь. Действительно, в ответ на эпидемию пушная  компания приступила к осуществлению собственной программы вакцинации, независимо от федеральной программы.

Черчилль имеет полное право верить в фантастическую теорию заговора, согласно которой правительство США устанавливает программу вакцинации индейских племен в рамках секретного заговора с целью геноцида и биологической войны против индейцев. Вера Черчилля в эту абсурдную и необоснованную теорию заговора сама по себе не является исследованием. Но утверждение Черчилля о том, что армия позволила вакцине "валяться на складах" в "форте за фортом", является абсолютной  выдумкой.   Нет никаких первоисточников, свидетельствующих о том, что в 1837 году вакцину держали под замком в каком-либо из торговых постов Верхней Миссури, и ни один историк никогда не утверждал, что армия США хранила или прятала вакцину в Форте Кларк или где-либо еще на Высоких Равнинах в 1837 году.