Начало объединения русских земель

 

После периода феодальной раздробленности на Руси, как в западной Европе, наступает время формирования единого государства. Исторический процесс неумолимо подталкивал общественное развитие к данной перспективе. Тенденция к политическому объединению русских земель наметилась на рубеже XIII – XIV вв., но сам процесс складывания единого государства занял более двух столетий.

Государственно-политическая централизация имела ряд общих социально-экономических и политических предпосылок в западноевропейский странах и на Руси. Однако в русских землях централизация имела свои конкретно-исторические особенности, которые определили тип дальнейшей эволюции Российского государства.

В Западной Европе создание единых государств было подготовлено длительным историческим периодом формирования предпосылок, способствующих объединению. Важнейшими социально-экономическими факторами были: развитие товарно-денежных отношений, рост городов и торговли, укрепление экономических связей. Объединительные процессы происходили, когда уже начали развиваться буржуазные отношения, складывались предпосылки возникновения индустриального общества. Прогрессивную роль играл и политический фактор: сильная королевская власть, опиравшаяся на поддержку городов, дворянства, крестьян.

На Руси необходимость объединения диктовалась в первую очередь внешней опасностью. Процесс централизации проходил в крайне неблагоприятных условиях: монголо-татарское иго затормозило социально-экономическое и культурное развитие в русских землях. Налицо был экономический спад, в то время как на Западе был экономический подъем. К XIV – XV вв. на Руси был восстановлен домонгольский уровень экономики. Одним из главных факторов социально-экономического развития стал рост феодального землевладения и связанный с ним процесс усиления феодальной зависимости и эксплуатации огромных масс населения. Русское государство формировалось на феодальной основе, при слабом развитии товарно-денежных отношений на большинстве территорий. Города и торговля имели иной, чем в Западной Европе, удельный вес в экономике. На их основе еще не сформировался широкий внутренний рынок и влиятельное «третье сословие». Относительная слабость типичных для Запада социально-экономических предпосылок к объединению компенсировалась на Руси сильным политическим фактором – необходимостью свержения монголо-татарского ига и защиты русских земель от посягательств Великого княжества Литовского и Ливонского ордена.

Процесс создания единого государства на Руси проходил в условиях иной, чем в Европейских странах, расстановки политических сил. Его поддерживали все социальные слои русского общества, поскольку главным фактором объединения стала общенациональная борьба за самостоятельную и сильную государственность. Роль объединяющей силы, которую на Западе играло «третье сословие», на Руси взяла на себя великокняжеская власть.

Важной предпосылкой ликвидации феодальной раздробленности была примерная синхронность политического, экономического и культурного развития русских княжеств, а также близость правовых норм, восходящих к Русской Правде.

Формирование единого русского государства включало в себя ряд взаимосвязанных процессов: а) территориальное объединение вокруг общенационального центра – Москвы; б) борьбу на национальное освобождение и в) создание новых структур власти.

Объединение русских земель началось с объективного процесса территориального роста и усиления политического влияния отдельных княжеств.

На рубеже XIII – XIV вв. на Руси сложилась особая политическая система Великого княжения Владимирского. Во главе феодальной иерархии стоял великий князь владимирский, остававшийся одновременно главой своего собственного княжества. В условиях феодального дробления великокняжеская власть во многом была номинальной, но она давала некоторые преимущества, например, в укреплении и расширении границ своего княжества. В связи с этим князья вели борьбу за ярлык на владимирский стол, выдававшийся в Орде. Главными соперниками в этой борьбе стали московские и тверские князья.

В борьбе за владимирский престол решался вопрос о том, какое княжество станет политическим центром, который возглавит объединительный процесс. Московское и Тверское княжества имели примерно равные возможности в этой борьбе. Их столицы стояли на перекрестах торговых путей. Территории были хорошо защищены лесами и другими княжествами от вражеских нападений. Оба княжества возникли в XIII в.: Тверское в 1247 г. получил младший брат Александра Невского Ярослав Ярославич, Московское – в 70-х гг. XIII в. младший сын Александра Невского Даниил. Ярослав и Даниил стали родоначальниками Тверской и Московской княжеских династий.

Московское княжество было одним из самых небольших, но Даниилу Александровичу удалось его значительно расширить. Он отвоевал в 1301г. у Рязани Коломну. В 1302г. к нему перешло по завещанию бездетного князя, враждующего с Тверью, Переяславское княжество. В 1303 г. сын Даниила Юрий (1303 – 1325 гг.) отвоевал у Смоленского княжества Можайск. За 3 года Московское княжество увеличилось вдвое, став одним из крупнейших и сильнейших княжеств в Северо-Восточной Руси. Это и позволило Юрию Даниловичу вступить в борьбу за великое княжение.

Князь Юрий Данилович, благодаря своей гибкой политике по отношению к Золотой Орде, добился значительных политических успехов: заручился поддержкой золотоордынского хана Узбека, женившись на его сестре Кончакс (Агафье), получил ярлык на великое княжение.

Тверской князь Михаил Ярославич, получивший в 1304г. ярлык на великое княжение, попытался отобрать у Юрия Даниловича Переяславль, чтобы закрепить политическое главенство на Руси. Началась затяжная и кровопролитная борьба между Тверью и Москвой. В 1318 г. Михаил Ярославич был убит в Орде, и ярлык на великое княжение получил московский князь. В 1325 г. один из сыновей Михаила Ярославича, отомстив за смерть отца, убивает в орде Юрия Даниловича, а ярлык на великое княжение вновь попадает в руки тверских князей.

Московское княжество особенно окрепло и усилилось при Иване I Калите (1325 – 1340 гг.) брате Юрия.

В награду за подавления тверского антиордынского восстания в 1327 г. Иван Калита становится великим князем. Несмотря на поражение, Тверское восстание имело большое значение: оно заставило Орду отказаться от системы баскачества и передать право сбора дани русским князьям. Главным сборщиком дани стал Иван Калита, что дало ему возможность, утаивая часть дани, разбогатеть. Церковь поддержала Калиту: митрополит Пётр сделал Москву своим постоянным местопребыванием, его приемник Феогност также был союзником Калиты. В княжение Ивана Калиты Московское княжество окончательно определилось как крупнейшее и сильнейшее в Северо-Восточной Руси. Со времен Калиты складывается тесный союз княжеской власти с церковью, сыгравшей большую роль в образовании централизованного государства. С перенесением резиденции митрополита из Владимира в Москву (1326 г.), последняя стала церковным центром всей Руси, что еще больше укрепило позиции московских князей.

В отношениях с Золотой Ордой Калита продолжал намеченную еще Александром Невским линию внешнего соблюдения вассальной зависимости от Орды, чтобы не дать ей повода для новых нашествий и разорений. Формально он соблюдал вассальную покорность ханам, исправно платил Орде установленную дань, но при этом стремился к максимально возможной самостоятельности во внутренних делах Руси. Такая политика не давала ордынским ханам повода для новых разорительных набегов на русские земли. Владения Москвы продолжали расширяться в княжение сыновей Калиты Симеона Гордого (1340 – 1353 гг.) и Ивана II Красного (1353 – 1359гг.).

Следующий этап объединительного процесса начинается со второй половины XIV в. В 60 – 70-е гг. Москва разгромила основных политических соперников и перешла от утверждения за собой политического главенства на Руси к государственному объединению русских земель. Передышка, которую получила Русь от вторжения золотоордынцев в княжение Калиты, способствовала восстановлению народного хозяйства и началу экономического подъема во всех русских землях.

Укрепляя Московское княжество, Иван Калита не ставил задач борьбы против ордынского ига. Однако усиление Московского княжества позволило внуку Калиты Дмитрию Ивановичу вступить в открытую борьбу с Ордой.

Победа Дмитрия Ивановича (1359 – 1389 гг.) в Куликовской битве (8 сентября 1380 г.), за которую он прозван Донским, имела большое значение для судеб русских земель. Это была первая победа над главными силами Орды, а не над отрядами отдельных полководцев. Куликовская битва показала, что победы можно достичь, лишь объединив все силы народа под общим руководством. После Куликовской битвы окончательно решился в пользу Москвы спор о том, что Москва или Тверь возглавит политическое объединение страны. Куликовская битва показала мощь и силу Москвы как политического и экономического центра – организатора борьбы за свержение ига и объединение русских земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани с Руси. В Орде было окончательно признано политическое главенство Москвы среди остальных русских земель. Хотя ордынский хан по-прежнему считался верховным правителем Руси, его власть значительно ослабла.

Перед смертью Дмитрий Донской передал своему старшему сыну Василию I (1389 – 1425 гг.) великое княжение владимирское как «отчиму» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. В своем завещании он писал, что его дети не будут «давать выхода в Орду».

Княжение Дмитрия Донского оставило глубокий след в русской истории. В качестве важных итогов его деятельности можно назвать следующие: закрепление за Москвой статуса национальной столицы, а за московскими князьями – великого княжения на Руси; сохранение в целости вотчинных владений, перешедших к Дмитрию Ивановичу от его предков; укрепление обороноспособности Руси в результате борьбы с иноземными захватчиками, особенно с ордынцами; введение чеканки серебряной монеты ранее, чем в других феодальных центрах Руси; экономическая поддержка городского торгово-ремесленного населения. Благодаря его успешной деятельности продолжалось дальнейшее усиление Московского княжества.

Политическое объединение русских земель было замедлено в начале XV в. осложнением отношений Руси с Золотой Ордой, а также продолжавшейся около 30 лег феодальной войной (1433 – 1453 гг.). Поводом для войны послужил династический конфликт между князьями Московского дома, которые вели борьбу за обладание Москвой. Поражение удельных князей в ходе войны и усиление великокняжеской власти стали одной из предпосылок на пути ликвидации феодальной раздробленности и создания единого государства.

 

Вопросы для самоконтроля

 

 

1. Определите хронологические рамки политической раздробленности Руси.

2. Раскройте причины политической раздробленности.

3. Проанализируйте причины поражения Руси в борьбе против монголо-татар.

4. Почему именно Северо-Восточная Русь стала центром формирования единого Российского государства?

5. Почему Москва возглавила процесс объединения русских земель?

6. Каково значение Куликовской битвы в борьбе с Ордой за независимость русских земель?

7. Назовите причины феодальной (династической) войны 2-й четверти IV в.

8. Каковы последствия династической войны?

9. Какие общественные силы были задействованы в объединении Руси?