Хозяйственное значение растений

На территории изучаемых объектов произрастают разные по своим характеристикам травянистые растения. Среди них немало видов, имеющих ценность для человека. Представленность группировок отражена в табл. 10.

 

Таблица 10 - Хозяйственное значение растений

Хозяйственное значение	Виды растений
1	2
Лекарственные	Хвощ полевой, плаун годичный, щитовник лесной, кочедыжник женский, тмин обыкновенный, копытень европейский, тысячелистник обыкновенный, полынь обыкновенная, череда поникшая, ч. трёхраздельная, ромашка пахучая, пижма лекарственная, одуванчик лекарственный, пастушья сумка, Ветреница дубравная, в. лютиковая, хмель вьющийся, багульник болотный, черника, брусника, донник лекарственный, зверобой пятнистый, подорожник большой, горец птичий, г. перечный, таволга вязолистная, земляника лесная, малина обыкновенная, крапива двудомная, валериана лекарственная, ландыш майский, пырей ползучий
1	2
Пищевые	Тмин обыкновенный, черника, брусника, голубика, кипрей узколистный, щавель обыкновенный, земляника лесная, малина обыкновенная, костяника каменистая
Кормовые	Чина луговая, ч. лесная, клевер луговой, горошек мышиный, полевица гигантская, лисохвост луговой, райграс высокий, костёр безостый, ежа сборная, овсяница луговая, мятлик обыкновенный, тимофеева луговая
Медонос	Золотарник обыкновенный, медуница неясная, окопник лекарственный, свербига восточная, кипрей узколистный, таволга вязолистная, малина обыкновенная
Ядовитые	Калужница болотная, лютик едкий, л. золотистый, л. лашубский, л. ползучий, купальница европейская, ландыш майский, вороний глаз четырёхлистный, борщевик Сосновского
Охраняемые	Колокольчик персиколистный, к. широколистный, кубышка желтая, кувшинка белая, белокрыльник болотный, купальница европейская, ландыш майский, калган, хмель обыкновенный.

 

Как видно из таблицы, практическую ценность для человека в условиях парка и лесхоза могут иметь всего лишь две группы растений: лекарственные и пищевые. Однако, стоит учесть, что в городских условиях растения, выполняя защитную функцию, накапливают в себе тяжелые металлы и прочие загрязняющие вещества. Если говорить о парке университета, то площадь окружена дорогами с оживленным движением. В таких местах уровень загрязнения может превышать ПДК в 8 раз, по данным «Доклада об экологической ситуации в Санкт-Петербурге <http://www.gov.spb.ru/Document/1298881651.pdf>» (2011). Таким образом, употребление частей или растений целиком здесь может причинить огромный вред здоровью. В Красногвардейском районе, на границе Охтинского лесхоза, ситуация не лучше - уровень загрязнения превышает ПДК в среднем в 5 раз. Несмотря на то, что территория лесхоза достаточно велика и в центральной его части загрязнение не превышает допустимых норм, рекомендовать к сбору растения в лесхозе также нельзя.

Присутствие в напочвенном покрове медоносных и кормовых видов не имеет значения для человека, ввиду отсутствия пастбищ или пасек на изучаемых территориях. Однако, отметим что медоносные растения в своем большинстве красивоцветущие растения, которые целесообразно использовать в посадках на рекреационных территориях для обеспечения эстетической функции.

Отдельно стоит упомянуть о ядовитых растениях. Среди них очень опасны ландыш майский и вороний глаз четырехлистный. Их ягоды часто привлекают внимание детей, а также животных. У видов лютика, которые срывают для полевых букетов, ядовит сок. Оставаясь на коже, он может вызывать раздражения, при попадании внутрь - сильное отравление. Борщевик Сосновского также обладает ядовитым соком, вызывающим ожоги кожи. Знание свойств этих растениях может уберечь от нежелательных последствий прогулок в парке и лесхозе. В связи с этим необходима установка аншлагов в наиболее посещаемых людьми зонах.

На изученных нами территориях произрастают также виды, охраняемые в лесопарковой зоне Санкт-Петербурга. Эти растения исчезают из городских местообитаний из-за массового сбора в букеты. Как и в случае с ядовитыми растениями, необходимо развешивать плакаты для горожан, отдыхающих в парках, чтобы снизить уничтожение травянистых растений.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Исследуемые нами парк СПбГЛТУ и Жерновское лесничество несомненно являются хорошей научной базой для исследования флоры. Однако, травянистая растительность была изучена мало. В печатных источниках упоминания об этом вопросе крайне редки и приходятся в основном на общие описания. Конспект флоры ботанического сада был составлен Игнатьевой М. Е. в 1993 году, по лесхозу таких данных не нашлось.

Полнота приведенных нами списков флоры может подвергаться сомнению. Некоторые виды могли быть не учтены по совершенно разным причинам. В случае с парком, это ежегодное выкашивание травы. А площадь лесхоза слишком велика для обстоятельного изучения за короткий промежуток времени.

Тем не менее, кроме точности описаний преследовалась еще одна немаловажная цель - попытка проанализировать состояние растений в городе, выявить закономерности распространения. В ходе исследований было отмечено, что антропогенная нагрузка в парке намного больше, чем в лесхозе, если исходить из процента площади, затронутой человеком. Несмотря на это, удалось отметить общие для двух объектов черты. Во-первых, лидирующие позиции в напочвенном покрове занимают представители семейств Сложноцветных, Злаков, Крестоцветных, Бобовых и Розовоцветных. Это может свидетельствовать об устойчивости растений к городской среде, их лучшей выживаемости в условиях антропогенной нагрузки. Кроме этого анализ жизненных форм и сроков цветения дали также схожие результаты. Расхождения заметны при рассмотрении природной роли растений. В парке, как более посещаемом месте, виден сдвиг в сторону сорных растений. В лесопарке же группировки растений находятся примерно в равных долях. Однако, это равновесие легко нарушить. При увеличении посещаемости территории эколого-ценотическая структура начнет приближаться по показателям к данным, полученным в ботаническом саду. Тенденции появления сорных и рудеральных растений вместе опушечных хорошо заметны на полянах, где отдыхают люди. В связи с этим, основным фактором, влияющим на распространение растений в городских условиях, можно считать вытаптывание и как следствие уплотнение почвы. В таких условиях выживают виды с мочковатой корневой системой, которая позволяет расти в сильно уплотненной почве или анемофильные растения, обладающие преимуществом по заселению соседних территорий. С воздействием выхлопных газов травянистые растения справляются примерно одинаково, имея приспособления на физиологическом и биохимическом уровне. Так, нами не было обнаружено существенных изменений в напочвенном покрове вблизи КАДа, хотя загруженность этой магистрали гораздо выше городских дорог. Видовой состав не отличался от других участков, расположенных в глубине лесопарка.

Хочется отметить, что на территории выбранных нами объектов произрастают не только виды, привычные горожанам и распространенные повсеместно, но также редкие виды. К ним можно отнести ландыш майский, щитовник игольчатый и кувшинку белую (последние два занесены в Красную книгу Ленинградской области). В лесопарке изредка встречается гудайера ползучая из семейства Орхидных, также охраняемый вид. Вместе с тем присутствуют виды,которые назвать редкими нельзя, но их уничтожение происходит в первую очередь, это раннецветущие весенние виды: ветреницы, гусиные луки, сцилла сибирская. К красивоцветущим можно отнести колокольчики, ирис желтый, герань лесную, лютики. Без этих растений облик северных парков становится намного скучней и унылей.

Подводя итог всему, скажем, что данное сравнение травянистой растительности на двух городских объектах, только лишь малая часть того, что можно рассказать о травянистой растительности в условиях антропогенной среды. Исходя из наших данных можно дать рекомендации по высадке растений на газонах города. В первую очередь это должны быть луговые или рудеральные виды, чтобы иметь достаточную устойчивость к отрицательному воздействию. Ассортимент трав и цветов следует выбирать из описанных пяти ведущих семейств, акцентируя внимание на многолетних (лучще длиннокорневищных видах). В практическом плане это обеспечит эстетическую составляющую. Кроме того, стоит учитывать инвазионные виды (люпин многолистный, астра ивовая) с их способностью захватывать новые территории, сменяя уже сложившийся покров. Такая клумба, потребует меньше ухода, так как эти виды занимают монопольное положение при расселении, вытесняя все остальное. Редкие виды должны быть охраняемы, особенно в условиях лесопарка, где территория позволяет установить аншлаги с описанием растений.

Несмотря на то, что древесные насаждения принимают на себя основной удар городской среды, напочвенный покров также участвует в постоянном круговороте веществ. А по состоянию травянистой растительности, ее видовому составу во многих случаях можно определить состояние почвы, не проводя затратных химических экспериментов. Поэтому внимание к травянистой растительности это не просто праздный интерес, а вполне насущная проблема, которая подлежит обязательному подробному изучению.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Бабиков Б.В., Мельничук И.А., Савицкая С.Н. Свойства почв бульваров и придорожных насаждений Санкт-Петербурга // Известия Санкт-Петербургской лесотехнической академии, СПб, 2001, вып. 9 (167), с.38-45

2. Безбах С.А. Лесной. Л., 1929

.   Березуцкий М.А. Толерантность сосудистых растений к антропогенным местообитаниям // Ботанический журнал, 1998 г., т. 83, №9, с.77-83.

.   Богданов П.Л. Руководство к практическим занятиям и учебной практике по морфологии и систематике растений. Учебное пособие. - Л.: 1961 г.

.   Вереха П.Н., Орлов М.М. Исторический очерк развития Санкт-Петербургского Лесного института. СПб., 1903.

.   Горышина Т.К. Ботанические экскурсии по городу: монография / Т.К. Горышина, М.Е. Игнатьева. - Научно-популярное издание. - СПб.: Химиздат, 2000.

.   Егоров А.А. Флора Лисинского учебно-опытного лесхоза: учебное пособие для самостоятельной работы студентов. - СПБ.: ЛТА. 1997.

.   Жизнь растений: В 6 т. / под ред. чл.-кор. АН СССР А. А. Федорова. - М., 1974-1982. Т. 1-6.

.   Игнатьева М.Е. Флора дикорастущих растений ботанического сада СПбГЛТА: Методические указания к учебной практике по ботанике. - СПб: Темплан 1993.

.   Игнатьева. М.Е. Флора озелененных территории Санкт-Петербурга // Бюллетень главного ботанического сада, изд. Наука, 1994 г., вып. 169, с 31-35.

.   Иллюстрированный определитель Ленинградской области / под.ред. - Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

.   Иллюстрированный определитель растений Карельского перешейка / под ред. А.Л. Буданцева и Г.П. Яковлева. - СПб., 2000.

.   Инвентаризационное описание ботанического сада СПбГЛТА, 1983 г.

.   Кавтарадзе Д.Н. Урбанизация биосферы / Д.Н. Кавтарадзе // Проблемы окружающей среды и природных ресурсов: обзорная информация. №7 / Всесоюзный институт научной и технической информации; гл. ред. Ю.М. Арский. - М.: Изд-во ВИНИТИ РАН, 2005, с 30-37.

.   Ковязин В.Ф., Беляева Н.В. Оценка биоразнообразия растений в городских экосистемах Санкт-Петербурга разной степени урбанизации // Актуальные проблемы лесного комплекса. Брянск. БГИТА. 2008 г., с. 164-167

.   Красная книга РСФСР (растения) / Составитель: А.Л. Тахтаджян. - М., 1988.

.   Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части России. 10-е изд. - М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006.

.   Нешатаев В.Ю., Егоров А.А. Разнообразие растительного покрова и его мониторинг. Учебное пособие по научно-исследовательской работе старших школьников. - СПб: СПбГЛТА, 2006 г.

.   Никитинский Ю.И., Зуева Т.В парке лесотехнической академии. Учебное пособие по профессиональной ориентации для всех специальностей. - Л.: ЛТА, 1991 г.

.   Орлов М.М. Охтенская лесная дача, состоящая в ведении Императорского лесного института: монография / М.М. Орлов. - СПб., 1907.

.   Отчет по Охтенской лесной даче, состоящей в заведовании Императорского Лесного Института, за 1906 год / Императорский лесной институт. - СПб.: Тип. - лит. М.П. Фроловой, 1907.

.   Плотникова Л.В. Экономические аспекты экологической реконструкции урбанизированных территорий / Л.В. Плотникова, Э.А. Козлова // Экономика природопользования: обзорная информация / Всероссийский институт научной и технической информация, 2008 г., №5, с. 25-44.

23. Под редакцией Д.А. Голубева, Н.Д. Сорокина. Доклад об экологической ситуации в Санкт-Петербурге <http://www.gov.spb.ru/Document/1298881651.pdf> // Официальный портал администрации СПб. - СПб: ООО «Сезам-принт», 2011

.   Преображенский А.В. Вековой опыт ведения хозяйства в Лисинскоми Охтенском лесхозах: монография. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1953.

.   Редько Г.И. Лесные культуры в Охтинском учебно-опытном лесхозе: учебное пособие; Ленинградская лесотехническая академия им. С. М. Кирова. - СПб: ЛТА, 1991.

.   Родионова А.С. Ботаника: учебник. М.: Академия, 2006.

.   Степаненко И.И. Лесная типология: методическое пособие по проведению учебно-исследовательской работы в системе дополнительного образования.- М.: Издательсвто МНЭПУ, 1999.

.   Столетний лесокультурный опыт Охтинского учебно-опытного лесхоза: сборник / М.Л. Брановицкий, Р.В. Булыгин, С.П. Гусев и др.; ред. Г.И. Редько. - Л.: ЛТА, 1982.

.   Тахтаджян А.Л. Система магнолиофитов. - Л., 1987.

.   Уфимцева М.Д. Фитоиндикация экологического состояния урбогеосистем Санкт-Петербурга: монография / М.Д. Уфимцева, Н.В.Терехина; Санкт-Петербургский государственный университет, Научно-исследовательский институт земной коры им. Ф.Ю. Левинсона-Лессинга. - СПб.: Наука, 2005.

.   Федорчук В.Н., Нешатаев В.Ю., Кузнецова М.Л. Лесные экосистемы северо-западных районов России: Типология, динамика, хозяйственные особенности. - СПб., 2005

.   Фролов А.К. Окружающая среда крупного города и жизнь растений в нем: монография / А.К. Фролов. - СПб.: Наука, 1998.

.   Фролов А.К. Растения городов как объект экологических исследований // Вестник Санкт-Петербургского университета. Серия 3, Биология. 1993 г., вып. 1 (№3), с 62-73.

.   Хмелевская О.Ю. К вопросу методики исследования рудеральной растительности в озеленении / О.Ю. Хмелевская // Научные труды / Московский государственный университет леса. Вып. 280: Лесопользование и воспроизводство лесных ресурсов / Ред. О.А. Харин. - М Изд-во МГУЛ, 1995, с. 98-108.

.   Целлариус С. Объ естественныхъ условiяхъ местопроизрастанiя леса въ Охтенской даче / С. Целлариус. - [Б.м.:б.и], 1907.

.   Черкасова В.В. Влияние антропогенного воздействия на растения городов // Современные проблемы и перспективы рационального лесопользования в условиях рынка: сборник материалов международной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов/ под ред. авторов. СПбГЛТА, 2010.

.   Черкасова В.В., Чепик Ф.А. Особенности зонального распространения травянистой флоры открытой части ботанического сада СПбГЛТУ // Законодательное обеспечения устойчивого использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов, сохранения их биоразнообразия, охраны природных территорий и развития экотуризма / Материалы юбилейной конференции, посвященной 1150-летию российской государственности, Великий Новгород, 11-13 октября 2011 года, под общ.ред. М.В. Никонова; НовГУ им. Ярослава Мудрого. - Великий Новгород. 2011, с. 143-148.

.   Черкасова В.В. Флора дикорастущих растений Ботанического сада Лесотехнической академии // Биологическое разнообразие, озеленение, лесопользование: сборник материалов Международной научно-практической конференции молодых ученых, проходившей 11-12 ноября 2008 г. в Санкт-Петербургской государственной лесотехнической академии / Санкт-Петербургская государственная лесотехническая академия; отв. ред. А.А. Егоров, И.М. Чернов. - СПб.: ЛТА, 2009.

.   Шурыгин С.Г. Водный режим староосушенных земель / С. Г. Шурыгин, А.В. Юреня // Проблемы лесоведения и лесоводства (Институту леса НАН Беларуси - 75 лет): сборник научных трудов / Институт леса НАН Беларуси; отв. ред. В.А. Ипатьев. - Гомель: [б.и.], 1997, вып. 6. с. 316-318.