Ограничения подвижности сустава. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Ограничения подвижности сустава.



Субъект Г после автомобильной аварии в 1998 году и долгого лечения остался с недиагностированным нарушением подвижности коленного сустава левой ноги. В 2005 году субъект А, полагая возможным использовать ТрАК для помощи в нарушениях работы организма других людей, чего ранее не делал, провёл один сеанс локального применения фигуры системы в виде треугольника над областью коленного сустава субъекта Г. На тот момент субъект А предполагал возможность воздействия за счёт информационной связи двух субъектов через фигуру системы, при которой информация здорового органа субъекта А перестроит работу в месте повреждения субъекта Г, т.е. не была задействована описанная выше методика локального воздействия ТрАК. После сеанса, на котором субъект А пытался волевыми усилиями установить связь между коленными суставами, субъект Г на вопрос об ощущениях сообщил о наличии ощущения тепла в месте воздействия, но это могло быть обыкновенной вежливостью на попытку помощи. Изменений в состояние подвижности коленного сустава субъекта Г не наступило и по момент нашей последней встречи в январе 2017 года.

Следствием неправильной методики применения предполагается возникновение у субъекта А примерно через месяц после сеанса с субъектом Г похожих симптомов ограничения подвижности одноимённого сустава, как и у субъекта Г, в более лёгкой форме, т.е. без существенных помех в ходьбе, беге, другой физической активности применения сустава. Симптомами наличия изменений являлись ощущения скованности в месте крепления мышц передней поверхности бедра левой ноги к коленному суставу, напоминающие ощущения при наложении на это место стягивающей повязки эластичным бинтом. Постоянная физическая активность и массаж не изменяли состояние. В 2008 году субъект А применил для области скованности локальное воздействие ТрАК по описанной здесь методике, т.е. с цикличным волевым перемещением энергии по контуру треугольника. Было совершено четыре сеанса ТрАК по указанной области, каждый сеанс сопровождался болевыми ощущениями в области воздействия с постепенным от сеанса к сеансу уменьшением скованности в движении сустава вплоть до полной ликвидации таких ощущений. Это было первым успешным применением ТрАК в локальном режиме.

 

ОРЗ

Систематическое применение ТрАК в интегральном режиме с 1998 года обеспечивало малое количество заболеваний ОРЗ субъекта А за весь период наблюдений. Было отмечено, что в начальной стадии заболевания, т.е. появления первых симптомов, как то: озноб, вялость мышечного тонуса, головная боль и прочее – внеплановое (сразу, как только симптомы проявились) применение ТрАК в интегральном режиме обеспечивает исчезновение симптомов и излечение за, практически, несколько часов, если нет отрицательных воздействий среды (температурный режим, достаточность питья). Таких случаев за период наблюдений было примерно шесть. В редких случаях, когда ТрАК не применялся на начальной стадии (примерно четыре случая) болезнь развивалась в лёгкой форме, как правило, без повышения температуры тела.

Субъект В применяет ТрАК в интегральном режиме примерно 15 лет. За этот период заболевания ОРЗ возникали три раза и только в одном случае с необходимостью оформления временной нетрудоспособности.

Субъект Д в 2008 году на рабочем месте имел симптомы ОРЗ, после показа и рассказа субъекта А о системе применил сразу ТрАК в интегральном режиме и на следующий день был совершенно здоров.

 

Камни в почках

Субъект А в 2015 году при случайной встрече рассказал субъекту Е о ТрАК и рекомендовал попробовать при лечении имеющихся у того камней в почках. Такая рекомендация исходила из представлений о возможном противодействии организма патологии в случае интегрального применения системы. Только в 2017 году состоялась новая встреча, на которой субъект Е сообщил, что не применяет ТрАК по причине отсутствия движения энергии в контуре, хотя в начальный период после первой встречи и начала применения системы такое движение с его слов было. Состояние мочеполовой системы субъекта Е ухудшилось. Ошибкой субъекта Е было представление об автоматическом движении энергии по контуру вместо требуемого методикой волевого усилия для такого движения. Тем не менее, положительный эффект применения ТрАК отсутствовал.

 



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2021-04-20; просмотров: 24; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.66.13 (0.004 с.)