Подвиг ленинграда глазами нацистов

Как не покажется странным, подвиг Ленинграда получил высокую оценку и со стороны главарей гитлеровской Германии. Требовавшие уничтожения Ленинграда в начале войны против СССР, в конце войны - они ставили своим подчинённым в пример успешную и упорную оборону Ленинграда. Так, в январе 1945 г., на одном из совещаний в своей Ставке, Гитлер, раздраженный тем, что его генералы не проявляют должной стойкости при обороне немецких городов от наступавшей Красной Армии, заявил: " Если у нас кто-нибудь начнет ныть, то я могу лишь сказать: представьте себя в положении русских в их ситуации в Ленинграде".

А в феврале 1945 г., когда советские войска вышли к реке Одер и перед нацистами встала задача защиты Берлина, Гиммлер, назначенный фюрером на пост командующего группой армий "Висла", рассылает командирам своих дивизий документ под грифом "секретно". Документ этот назывался:" Советские мероприятия по успешной обороне Ленинграда ". Он потребовал, чтобы немецкие генералы взяли за образец советские мероприятия по успешной обороне Ленинграда. Это, хоть и косвенная, но все же высокая оценка врагом стойкости ленинградцев.

ЧАСТЬ II. ПРАВДА ОСТАЕТСЯ ПРАВДОЙ

1. ЭПОПЕЯ СТРАДАНИЙ ИЛИ ЭПОПЕЯ ПОДВИГА?

Внимательно знакомясь с предисловиями к современным изданиям “Блокадной книги” Д. Гранина и А. Адамовича, читатель может заметить весьма небесспорные утверждения издателей о том, что Ленинградская блокада была, скорее “эпопеей страданий, чем эпопей подвига”. При этом современным читателям пытаются внушить, что мы должны гордиться, так называемым квартирным героизмом жителей Ленинграда. Нет большего заблуждения, чем это утверждение!

 Те, кто внимательно читал дневники блокадников, в том числе “Блокадную книгу” Д. Гранина, знают обратное. Например, один из героев блокадных дневников – ленинградский подросток Петя Рябинкин, испытывавший адовы муки голода, пишет в своём дневнике о том, как он недолюбливал свою младшую сестру, которой ещё не было 12 лет, и ей полагалось, как ребенку дополнительно к её блокадному пайку еще или печенье, или шоколадка.

В другом дневнике мы читаем, как в другой ленинградской семье жена страдает от того, что муж, не сдерживая себя от голода, может съесть пайку хлеба других членов семьи. Или, как другую семью изводит ребенок, который целыми днями режет ножницами листы бумаги, представляя себе в безумии голода, что он нарезает “заветные” хлебные карточки.

Нет, настоящий героизм проявлялся не коммунальных квартирах, он проявлялся, по-настоящему, в коллективе: в музее, в научной библиотеке, на заводе или фабрике. Среди товарищей или коллег по работе каждый сдерживал свой страх и голод. Коллектив был моральным ограничителем: - говорить об эвакуации или о голоде было непростительной слабостью. На миру, как говорят у нас в народе, “и смерть красна”.

Эти “богоподобные” люди, (как называла ленинградцев Берггольц), работали, выполняли важные оборонные задания, учили школьников и студентов, выдавали книги читателям на библиотечном абонементе, организовывали научные конференции, давали спектакли для ленинградцев, бойцов Ленинградского фронта и кронштадтских моряков, ездили на боевые позиции в составе фронтовых концертных бриг, дежурили ночами на крышах, спасая свои и соседние дома от немецких зажигательных бомб, которые тысячами сыпались на дома каждую ночь.

Они думали о Родине, родном городе, о своих родных, воюющих на фронте. Они думали о том, что нельзя сдать родной любимый город врагу. Это был деятельное сопротивление врагу! Оно и было главным условием Победы над голодом, холодом и над ненавистным врагом.

Недаром Ольга Берггольц писала об этом - “ Мы морально победили их. Мы, - окруженные ими”!

2. КАПИТУЛЯНТЫ ОБРЕЧЕНЫ...

Несколько лет тому назад, 26 января 2014 г., за день до празднования 70-летия полного освобождения Ленинграда от блокады, телеканал ‘Дождь” провёл среди своих телезрителей социологический опрос на тему: " Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?" Опрос вызвал справедливый гнев блокадников. Они даже обратились к Председателю Государственной Думы С. Е. Нарышкину с открытым письмом, в котором потребовали от законодателей принять закон, запрещающий дискредитацию победы нашего народа в Великой Отечественной войне.

Телеканал признал проведенный опрос ошибкой и принёс свои извинения. Казалось бы, эта неприятная история закончена. Однако, было бы преждевременно ставить в ней точку. И не только потому, что у ветеранов остались в сердце боль и недоумение. Российскому обществу, которое великая Победа соединяет мощной моральной скрепой, была навязана иезуитская дискуссия и вброшены “семена” сомнения в подвиге ленинградцев. К сожалению, они проросли и дают свои “ядовитые” всходы. И сегодня, можно прочитать или услышать разные вариации этих насквозь лживых “сожалений” о судьбах жителях блокадного Ленинграда, как в социальных сетях, так и в беседах с людьми разных возрастов.

Назовём вещи своими именами: лукавцам удалось очернить святой ЛИК ЛЕНИНГРАДСКОЙ ПОБЕДЫ. Своей акцией они положили начало процессу обесценивания подвига миллионов ленинградцев, воинов Ленинградского, Волховского и Карельского фронтов, моряков Балтийского флота, Ладожской и Онежской военных флотилий, героических народных мстителей из Ленинградского партизанского края. Ведь, все они, в течение 900 дней, испытывая огромные лишения и нечеловеческие страдания, проливали свою кровь и погибали с одной мыслью, с одним горячим желанием - вызволить Ленинград из тисков вражеской осады. Их честь посмертно оскорблена этим кощунственным деянием.

Я бы предложил капитулянтам задать себе вопрос: - “ А входила ли капитуляция Ленинграда в планы Гитлера ”? На Нюрнбергском процессе фигурировал приказ немецкого командования о политике в отношении блокированного немецкими войсками в сентябре 1941 года города. В нём говорилось: - “ Фюрер …решил, что не следует принимать капитуляцию Ленинграда, даже если бы она была предложена противной стороной… Тот, кто захочет покинуть город через наши позиции, должен быть возвращён на прежнее место …”. Этот приказ поступил в группу армий “Север” 12 октября 1941 г. (в 01.15) и послужил руководством к “удушению” Ленинграда голодом.

А удалось ли бы, в действительности, “ сберечь сотни тысяч жизней ” ценой сдачи города немцам? О том, какая участь ожидала ленинградцев в случае сдачи города, отчасти может свидетельствовать дневник жительницы Царского Села Лидии Осиповой за 1941 г. Приведем некоторые записи из этого дневника: -“ 24 декабря. Морозы стоят невыносимые. Люди умирают от голода в постелях уже сотнями в день. В Царском Селе оставалось к приходу немцев примерно тысяч 25, …а по последней переписи Управы… осталось восемь с чем-то тысяч. Все остальное вымерло. … 27 декабря. По улицам ездят подводы и собирают по домам мертвецов. Их складывают в противовоздушные щели. Говорят, что вся дорога до Гатчины с обоих сторон уложена трупами. Эти несчастные собрали свое последнее барахлишко и пошли менять на еду. По дороге, кто из них присел отдохнуть, тот уже не встал… Обезумевшие от голода старики из дома инвалидов написали официальную просьбу на имя командующего военными силами нашего участка и какими-то путями эту просьбу переслали ему. А в ней значилось: “Просим разрешения употреблять в пищу умерших в нашем доме стариков“. ^.

А давайте представим себе последствия сдачи Ленинграда для всей судьбы страны? Проводники этой капитулянтской идеи лукаво умалчивают о том, что сдача Ленинграда по своим военным, экономическим и геополитическим последствиям означала бы военную катастрофу и поражение в войне не только СССР, но всей антигитлеровской коалиции. Не случайно бывший Президент Франции Ф. Миттеран сказал по этому поводу: " Если бы немцы вошли в Ленинград, они вошли бы и в Москву. А если они вошли бы в Москву, то они и сегодня топтали бы мостовые Парижа ".

Да, в истории нет сослагательного наклонения. Но капитулянты вынуждают нас  “выстраивать” гипотетические исторические цепочки возможных событий этой катастрофы.

Во 1-х. Сдача Ленинграда и переброска высвободившихся моторизованных пехотных дивизий ГА “Север” и многотысячных подразделений финской армии, осаждавших Ленинград с севера на московское направление, неминуемо привели бы к падению Москвы. Ведь немецкие войска в конце ноября 1941 г. были в 25 километрах от Москвы; столица была на “волосок” от гибели. Не случайно, все иностранные посольства и все правительственные учреждения (кроме Ставки Верховного Главного командования и ГКО СССР во главе с И.В. Сталиным) были срочно эвакуированы в Куйбышев. В эти дни любая новая танковая дивизия, переброшенная к Москве, могла решить исход московского сражения в пользу немцев.

И только яростные каждодневные бои на Невском “пятачке”, беспрестанные атаки советских войск на шлиссельбургско - синявинском выступе осенью 1941 г. не позволили немецкому командованию перебросить из-под Ленинграда на Москву некоторые механизированные дивизии. В частности, генерал-фельдмаршал фон Лееб ослушался Гитлера и своевременно не выполнил его распоряжение о срочной переброске 36-й моторизованной дивизии от Ленинграда под Москву. Генерал-полковник Ф. Гальдер даже писал докладную записку Гитлеру с жалобой на то, что задержка 36-й моторизованной дивизии рассматривается штабом сухопутных сил как серьезное ослабление наступающих соединений фон Бока на Москву.

Во 2-х. Возможное падение столицы, как крупного экономического и оборонного центра с её военно-стратегическим и морально-политическим значением для всей страны, спровоцировало бы не только более активные действия Финляндии, но и вступление в войну против СССР союзников Германии - Японии, Турции, Испании.

В 3-х. Сдача Ленинграда создавала условия для захвата высвободившимся немецкими и финскими войсками Мурманского и Архангельского незамерзающих морских портов и воспрепятствования стратегически важным американским поставкам по ленд-лизу самолетов, пушек, продовольствия, автомобилей, стратегических материалов. Без них, в эти дни, когда эвакуированные на Восток советские оборонные заводы только разворачивали массовое производство вооружений, СССР мог бы потерпеть поражение в войне.

В 4-х. Всё это вместе взятое привело бы неминуемо к сдаче Сталинграда, захвату города Горького, как центра автомобилестроения, а также бакинских нефтепромыслов, что, в целом,  могло способствовать успешной реализации главной стратегической цели плана “Барбаросса”, сформулированной в Директиве № 21 следующим образом: “Конечной целью операции является создание заградительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга — Архангельск”.

В 5-х. Последствием возможного поражения СССР в войне стало бы усиление Германии и приобретение ею материально-технических условия для высадки немецкого десанта на английский остров и поражение Великобритании, а также усиление Японии и невступление США в войну на стороне Антигитлеровской коалиции, а в итоге, установление Гитлером реального мирового господства! Вот что имел в виду бывший президент Франции Ф. Миттеран.

Полагаю, что читателю будет интересно свидетельство по этому поводу английского журналиста Александра Верта, находившегося в дни блокады в Ленинграде. Он отмечал в своих репортажах, что в городе “ не было никого, за исключением нескольких антикоммунистов, кто рассматривал возможность капитуляции немцам. В самый разгар голода, – пишет он, - лишь единицы, не обязательно коллаборанты или немецкие агенты..., а просто те, кто обезумел от голода - писали властям, прося объявить Ленинград “открытым городом “, но никто из них, находясь в здравом уме, не смог бы этого сделать. В период немецкого наступления на город народ быстро понял, что из себя представлял противник… А когда город оказался в блокаде, начались бомбардировки и распространение садистских листовок, наподобие тех, что были сброшены 6 ноября с целью “отметить “ праздник революции: - ”Сегодня мы будем бомбить. Завтра вы будете хоронить“. В Ленинграде, резюмирует он, “ выбор состоял в том, чтобы умереть в позорном немецком плену ил умереть геройски (или, если повезет, выжить) в своем непокоренном городе “.

Для современных поколений должно быть важным отношение к возможной сдаче Ленинграда самих блокадников. Как сообщает авторитетный историк блокады Ленинграда профессор М.И. Фролов, проведенные после провокации “Дождя” социологические исследования среди блокадников, дают основание утверждать, что “ никакие муки и жертвы не склонили ленинградцев к капитуляции”. На вопрос, думали ли Вы о сдаче города, чтобы спасти свою жизнь, более 98 % опрошенных заявили, что “ никогда, ни при каких условиях не считали возможным сдать фашистам Ленинград … и только 0,6 % опрошенных посчитали, что надо было сдать город, чтобы спасти население “.    

Как говорится, комментарии излишни!

БЛОКАДНЫЕ ПОТЕРИ

Тема потерь, понесенных ленинградцами в Блокаду, как и другие священные блокадные темы, стала предметом для различных спекуляций! В этом вопросе пора поставить точку, ибо любое преуменьшение или преувеличение потерь оскорбляет подвиг и священную память ленинградцев.

Историки, к сожалению, приводят различные разные цифры потерь от голода. Каковы же они? На заседании Международного военного трибунала над главными нацистскими преступниками, состоявшемся в Нюрнберге в 1946 году, в документах советского обвинения фигурировала цифра 632 тысячи человек, погибших в ленинградской блокаде от голода.

Несколько десятков тысяч ленинградцев умирали в пути на Большую землю, или, уже по прибытии на неё. Как это случилось с Таней Савичевой, которая умерла от серьезных болезней, вследствие приобретенной ей в Ленинграде алиментарной дистрофии. Наиболее взвешенный подход к цифрам потерь жителей блокадного Ленинграда от голода приводит ленинградский историк, профессор М.И. Фролов. Он обосновано считает, что вместе с умершими ленинградцами при эвакуации, эта цифра составляет 800 тысяч человек.  

 И пора, давно пора прекратить все эти спекуляции по поводу неисчислимых блокадных потерь.