Глава 1.:Правовая характеристика способов защиты

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Правовая характеристика способов защиты права…………………...5

1.1.Понятие защиты гражданских прав…………………………………………5

1.2.Признаки и классификация способов защиты гражданских прав……………………………………………………………………………….10

Глава 2.:Особенности правового регулирования защиты гражданских прав………………………………………………………………………………18

2.1.Восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права…………………………………………………...18

2.2.Природа и место в системе защиты гражданских прав кондикционного иска………………………………………………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы………………………………………………………………32

 

 

Введение

В научной литературе отсутствует однозначная позиция по вопросу понятия, квалификации форм, способов и средств защиты гражданских прав. Это связано с тем, что действующее законодательство вообще не содержит понятия «форма защиты» гражданского права, используя при этом такие термины, как «порядок защиты», «способ защиты». Так, ряд цивилистов определяют форму защиты как «определенный порядок защиты прав и интересов, осуществляемый тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы».

Целью исследования является изучение способов защиты гражданских прав.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть понятие защиты гражданских прав.

2.Изучить признаки и классификация способов защиты гражданских прав.

3.Проанализировать восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права.

5.Охарактеризовать природу и место в системе защиты гражданских прав кондикционного иска.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при защите гражданских прав.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие способы защиты гражданских прав.

Для написания курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализ действующего законодательства, формально-логический метод, системный, изучение действующего законодательства и практика его применения,метод структурно-функционального анализа.

Непосредственными источниками информации по теме послужили труды следующих ученых - теоретиков: Алексеев С.С., Белов В.А., Бочаров Н.И., Богданова Е.Е., Брагинский М.И., Живихина И.Б.,  Илларионова Т.И., Краснова С.А., Кузнецов С.А., Латыпов Д.Н.

При написании данной работы были изучены следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Данная работа состоит из 2 глав, введения, заключения Первая глава состоит из двух параграфов. В первом параграфе будет рассмотрено понятие защиты гражданских прав. Во втором параграфе будут рассмотрены признаки и классификация способов защиты гражданских прав.

Во второй главе произведен анализ природы и места в системе защиты гражданских прав кондикционного иска. А так же охарактеризован такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права.

Положение выносимое на защиту:

1.Исключить восстановление положения, существовавшего до нарушения права, из числа закрепленных в статье 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав и закрепить его в качестве основного начала гражданского законодательства, которым субъекты гражданского права должны руководствоваться при реализации способов защиты.

2.Изложить в следующей редакции п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое не знало и не должно было знать, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (добросовестный приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

 

Права

Заключение

Разграничение мер охраны и мер защиты имеет только теоретическую ценность: в законодательстве и судебной практике данные понятия используются как тождественные. Меры защиты и меры ответственности также тесно связаны, поэтому допустимо все их рассматривать как меры защиты. «Форма защиты» и «порядок защиты» являются синонимами и указывают на лицо или орган, уполномоченные применять соответствующие меры. Универсальной формой защиты нарушенных или оспоренных прав является судебная защита. Выделение универсальных и специальных способов защиты нецелесообразно, поскольку большинство «универсальных» способов тесно связано с определенным правом (вещным, из обязательства

Несмотря на множество спорных моментов, законодатель обходит вниманием вопросы защиты гражданских прав и способы их защиты. К примеру, пункт 2 «Возникновение гражданских прав и обязанностей, осуществление и защита гражданских прав» Концепции развития гражданского законодательства Российской Федерации не содержит каких-либо положений о необходимости совершенствования норм о защите гражданских прав, в том числе в судебном порядке. Данный вопрос закономерно будет решаться судебной практикой, поскольку правоотношения являются динамичным образованием, и способы защиты прав также развиваются.  Анализ крайне немногочисленной судебной практики применения абзаца 3 статьи 12 ГК РФ позволяет сделать вывод, что в ней отсутствуют дела, по которым истец для защиты своего нарушенного права использовал бы восстановление положения, существовавшего до нарушения права в «чистом» виде. Ни в ГК РФ, ни в ином федеральном законодательстве не существует специальных норм, посвященных восстановлению положения, существовавшего до нарушения права. Единственные упоминания о нем - это сама статья 12 ГК РФ, в которой наименование восстановления положения просто закрепляется наряду с другими способами защиты, а также статья 1106 и пункт 1 статьи 1251 ГК РФ, которые также не раскрывают его содержание, а лишь указывают на возможность заявления требования о восстановлении положения лицом, право которого нарушено. Для более четкого уяснения сущности гражданско-правовой категории «восстановление положения, существовавшего до нарушения права» следует рассмотреть вопрос о его соотношении с закрепленным в пункте 1 статьи 1 ГК РФ основным началом гражданского законодательства - обеспечением восстановления нарушенных прав. Значимость сопоставления данных гражданско-правовых категорий обуславливается близостью их словесных формулировок, что приводит к необоснованному выводу ряда ученых об их абсолютной идентичности.

Что же представляет собой основное начало гражданского законодательства? Обоснованно ли отождествлять его с принципом гражданского законодательства? В доктрине гражданского права сформулировано немало определений понятия принципа. По мнению С. Н. Братуся, принцип - это «ведущее начало, закон данного движения материи или общества, а также явлений, включенных в ту или иную форму движения». Восстановление нарушенных прав, являясь одним из основных начал гражданского законодательства, пронизывает все гражданское право и является целью применения большинства способов защиты гражданских прав. С позиции ГК РФ отождествление основного начала гражданского законодательства с одним из закрепленных в статье 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав противоречит правилам формальной логики. Хотя восстановление положения по существу является не способом защиты гражданских прав, следует признать, что отождествление рассматриваемых гражданско-правовых категорий необоснованно и ведет к неоправданному расширению содержания восстановления положения, существовавшего до нарушения прав, что, по сути, нивелирует его значение, лишая какой бы то ни было самостоятельной роли. Иными словами, восстановление положения, существовавшего до нарушения права, представляет собой восстановление нарушенного права в натуре.

Таким образом, по своей правовой природе восстановление положения, существовавшего до нарушения права, идентично восстановлению нарушенного права, то есть является принципом гражданского законода­тельства. Причем указанный принцип является более узким и специальным по отношению к принципу «восстановление нарушенных прав». Его более специальный характер подтверждается закрепленным в нормах ГК РФ, относящихся к конкретным способам защиты, приоритетом восстановления нарушенных прав в натуре. В связи с этим более обоснованно было бы исключить восстановление положения, существовавшего до нарушения права, из числа закрепленных в статье 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав и закрепить его в качестве основного начала гражданского законодательства, которым субъекты гражданского права должны руководствоваться при реализации способов защиты.

Конкуренция исков может оказать только пагубное влияние на устойчивость гражданского оборота, так как, если допустить необоснованное применение одних притязаний вместо других при наличии лишь внешне схожих фактов, то это повлечет преодоление ограничений, установленных для защиты интересов добросовестных участников гражданского оборота. В связи с этим в целях точного отражения юридической природы кондикции в системе охранительных институтов гражданского права в ст. 1102 ГК РФ необходимо внести дополнения относительно «добросовестности» приобретателя. В частности, можно предложить следующую редакцию п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое не знало и не должно было знать, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (добросовестный приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

 

Список литературы:

I.нормативные акты:

1. Конституция Российской федерации. Принята на всенародном референдуме 12 декабря 1993г. М., 2014. (с измен. и доп. от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ(с измен. и доп. от 13 июля 2015 г. № 268-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации № 32.1994 г.

3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25 октября 2001 г. № 136-ФЗ(с измен. и доп. от 13 июля 2015 г. № 252-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации № 94.2001 г.

4. Жилищный кодекс Российской Федерации от 29 декабря 2004 г. № 188-ФЗ(с измен. и доп. от 13 июля 2015 г. № 236-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации № 1.2005 г.

5. Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» (с измен. и доп. от 31 декабря 2014 г. № 505-ФЗ) // Собрании законодательства Российской Федерации № 11.2006 г.

 

II. Литература

 

6. Алексеев С.С., Аюшеева И.З., Васильев А.С. [и др.] Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 1 (под общ. ред. С.А. Степанова). М.: «Проспект»; «Институт частного права», 2014.

7.   Белов В.А. Гражданское право: Общая и Особенная части: учебник. М.: АО «Центр ЮрИнфоР», 2013.

8..Болгова В.В. Формы защиты субъективного права: дис. … канд. юрид. наук. Самара, 2013.

9. Бочаров Н.И. Гражданско-правовые способы защиты права собственности на земельный участок // Юрист. 2014. № 7.

10. Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов // Журнал российского права. 2013. № 6.

11. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. 3-е изд., стер. М.: Статут, 2012.

12. Гражданское право. Общая часть: Учебник: в 4 т. / В.С. Ем, Н.В. Козлова, С.М. Корнеев и др.; под ред. Е.А. Суханова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2013.

13. Груздев В.В. Гражданско-правовая защита имущественных интересов личности. М.: Юстицинформ, 2012.

14.   Живихина И.Б. Формы защиты права собственности // Гражданское право. 2014. № 1.

15.   Илларионова Т.И. Проблема охранительных функций гражданского права // Илларионова Т.И. Избранные труды. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2015.

16. Краснова С.А. Теоретические основы классификации гражданско-правовых способов защиты // Российский юридический журнал. 2013. № 2.

17. Кузнецов С.А. О защите прав по обязательствам путем их признания // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2014. № 7.

18. Кузнецова О.А. Восстановление положения, существовавшего до нарушения гражданского права, и пресечение действий, нарушающих право, как цели и способы защиты гражданских прав // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. № 3 (25).

19. Кузнецова О.А. Ненадлежащий способ защиты гражданских прав как основание для отказа в иске // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2014. Выпуск 4 (10).

20. Латыпов Д.Н. Признание права как способ защиты гражданских прав: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2014.

21. Маркарян Л.В. Соотношение признания права с иными способами защиты жилищных прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. № 1 (19).

22. Малеин Н.С. Гражданский закон и права личности. М.: Юрид. лит., 2013.

23. Мельник С.В. Основные подходы к определению формы защиты права в отечественной цивилистической доктрине // Актуальные вопросы науки и практики: Сб. науч. статей. Орел, 2013.

24. Мильков А.В. Правовое регулирование защиты гражданских прав и правовых интересов: дис. … докт. юрид. наук. М., 2015.

25. Михайлова Т.Н. Формы гражданско-правовой защиты права собственности на недвижимость // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. 2014. №3 (70).

26. Мотовиловкер Е.Я., Наумова М.Г. Пять тезисов о юридической ответственности // Построение правового государства: вопросы теории и практики. Тезисы конференции. Ярославль: Изд-во ЯрГУ, 2014.

27. Мусаткина А.А. К вопросу о понятии мер защиты // Вектор науки ТГУ. 2014. № 1 (11).

28. Ожегов С. И.Толковый словарь русского языка // URL: http://www.ozhegov.ru.

29. Поваров Ю.С. Вопросы соотношения реституционного и кондикционного требований // Журнал российского права.2014. № 7.

30. Родионов А.А. Понятие способов защиты прав при неисполнении договорных обязательств // Юрист. 2011. № 9.

31. Сакун О.В. К вопросу о понятии категории «защита гражданских прав и законных интересов» // Сибирский юридический вестник. 2011. № 1 (52).

32. Соломина Н.Г. Обязательство из неосновательного обогащения: понятие, виды, механизм возмещения. М.: Юстицинформ, 2014.

33. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник. Ч. 1. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Теис, 2013.

34. Степин А.Б. Соотношение материальных средств защиты частного права и форм судебного усмотрения // Современное право. 2015. № 3.

35. Сушкова И.А. Общие и специальные способы защиты нарушенных гражданских прав // Теория и практика общественного развития. Юридические науки. 2011. № 6.

36. Тутынина В.В. Восстановление нарушенного права как принцип гражданского права, цель или способ защиты гражданских прав // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2015. № 1 (27).

37. Шамшов А.А. Обязательства из неосновательного приобретения или сбережения имущества. Саратов, 2014.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………...3

Глава 1.:Правовая характеристика способов защиты права…………………...5

1.1.Понятие защиты гражданских прав…………………………………………5

1.2.Признаки и классификация способов защиты гражданских прав……………………………………………………………………………….10

Глава 2.:Особенности правового регулирования защиты гражданских прав………………………………………………………………………………18

2.1.Восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права…………………………………………………...18

2.2.Природа и место в системе защиты гражданских прав кондикционного иска………………………………………………………………………………..24

Заключение……………………………………………………………………….29

Список литературы………………………………………………………………32

 

 

Введение

В научной литературе отсутствует однозначная позиция по вопросу понятия, квалификации форм, способов и средств защиты гражданских прав. Это связано с тем, что действующее законодательство вообще не содержит понятия «форма защиты» гражданского права, используя при этом такие термины, как «порядок защиты», «способ защиты». Так, ряд цивилистов определяют форму защиты как «определенный порядок защиты прав и интересов, осуществляемый тем или иным юрисдикционным органом в зависимости от его природы».

Целью исследования является изучение способов защиты гражданских прав.

Для реализации поставленной цели необходимо решить следующие задачи:

1.Рассмотреть понятие защиты гражданских прав.

2.Изучить признаки и классификация способов защиты гражданских прав.

3.Проанализировать восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права.

5.Охарактеризовать природу и место в системе защиты гражданских прав кондикционного иска.

Объектом исследования являются общественные отношения возникающие при защите гражданских прав.

Предметом исследования являются нормы права, регулирующие способы защиты гражданских прав.

Для написания курсовой работы использовались следующие методы исследования: анализ действующего законодательства, формально-логический метод, системный, изучение действующего законодательства и практика его применения,метод структурно-функционального анализа.

Непосредственными источниками информации по теме послужили труды следующих ученых - теоретиков: Алексеев С.С., Белов В.А., Бочаров Н.И., Богданова Е.Е., Брагинский М.И., Живихина И.Б.,  Илларионова Т.И., Краснова С.А., Кузнецов С.А., Латыпов Д.Н.

При написании данной работы были изучены следующие нормативно-правовые акты: Конституция Российской федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Земельный кодекс Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон от 6 марта 2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму».

Данная работа состоит из 2 глав, введения, заключения Первая глава состоит из двух параграфов. В первом параграфе будет рассмотрено понятие защиты гражданских прав. Во втором параграфе будут рассмотрены признаки и классификация способов защиты гражданских прав.

Во второй главе произведен анализ природы и места в системе защиты гражданских прав кондикционного иска. А так же охарактеризован такой способ защиты гражданских прав как восстановление положения, существовавшего до его нарушения как принцип гражданского права.

Положение выносимое на защиту:

1.Исключить восстановление положения, существовавшего до нарушения права, из числа закрепленных в статье 12 ГК РФ способов защиты гражданских прав и закрепить его в качестве основного начала гражданского законодательства, которым субъекты гражданского права должны руководствоваться при реализации способов защиты.

2.Изложить в следующей редакции п. 1 ст. 1102 ГК РФ: «Лицо, которое не знало и не должно было знать, что без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (добросовестный приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса».

 

Глава 1.:Правовая характеристика способов защиты

Права