Луганской Народной Республики. Государственное образовательное учреждение 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Луганской Народной Республики. Государственное образовательное учреждение



ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

СРЕДНЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

ЛУГАНСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ

«ЛУГАНСКИЙ КОЛЛЕДЖ СТРОИТЕЛЬСТВА, ЭКОНОМИКИ И ПРАВА»

 

    УТВЕРЖДАЮ Заместитель директора по учебной работе   _____________Н.А.Титаренко   «____» _____________20___ г.  

 

ЗАДАНИЕ НА ВЫПУСКНУЮ КВАЛИФИКАЦИОННУЮ РАБОТУ

Студенту (ке)___________________________________________________________

Группа __________ Специальность ________________________________________

______________________________________________________________________

Тема дипломной работы _________________________________________________

______________________________________________________________________

 

утвержденная приказом колледжа от _________________________________

 

Срок сдачи студентом законченной дипломной работы «____» ___________20____г. 

 

Перечень подлежащих разработке задач/вопросов (содержание дипломной работы):

ВВЕДЕНИЕ

 1. Теоретическая часть 

1.1 _____________________________________________________________________

1.2 _____________________________________________________________________

1.3 _____________________________________________________________________

2. Практическая часть

2.1 _____________________________________________________________________

2.2 _____________________________________________________________________

2.3 _____________________________________________________________________

3. Охрана труда и техника безопасности жизнедеятельности

3.1 Основные положения по охране труда и технике безопасности жизнедеятельности.

3.2 Организация мероприятий по охране труда и технике безопасности в профессиональной деятельности.

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

ПРИЛОЖЕНИЯ

 

Рассмотрено на заседании цикловой комиссии профессиональной подготовки по экономическим специальностям

Протокол №  от                     г.

Председатель цикловой комиссии                                     О.А.Залозная

 

Дата выдачи задания «___» ________________ 20___ г.

Задание принял к исполнению «__» ________20___г. ______________________

(ФИО студента)   

 

КАЛЕНДАРНЫЙ ПЛАН ВЫПОЛНЕНИЯ ДИПЛОМНОЙ РАБОТЫ

№ п/п Наименование этапов ВКР Срок выполнения этапов ВКР
  Утверждение темы выпускной квалификационной работы, закрепление руководителя, получение задания на дипломную работу  
  Постановка целей и задач исследования. Обзор нормативных источников и специальной литературы по теме исследования  
  Сбор информации для написания дипломной работы, составление плана  
  Теоретическая часть дипломной работы  
  Практическая часть дипломной работы  
  Оформление дипломной работы  
  Получение отзыва руководителя  
  Получение рецензии  
  Предзащита дипломной работы  
  Защита дипломной работы    

 

Студент-выпускник ______________________

 

Руководитель работы _____________________


Приложение 4

 

Отзыв руководителя

на дипломную работу

«Название работы»

  (тема дипломной работы)

Студента  ______________________________________________

(фамилия, имя, отчество)

Группа   специальность __________________________________________________

Выбор темы по согласованию с работодателем (согласована - не согласована) _________________________________________________________________________

(указать работодателя)

Работа была выполнена__________________________________________________________

               (указать базу преддипломной практики)

Оценка сформированных общих компетенций:

Наименование  ОК Характеристика сформированных ОК в  выпускной квалификационной работе
ОК 1    
ОК 2  
ОК 3  
ОК 4  
ОК 5  
ОК 6  
ОК 7  
ОК 8.  
ОК 9.  
ОК 10.  

Актуальность, новизна и практическая значимость темы дипломной работы__________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Логическая последовательность___________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Аргументированность и конкретность выводов и предложений ____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Использование видов источников__________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Качество оформления дипломной работы_____________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Недостатки и замечания:__________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Выводы (дипломная работа рекомендована к защите по специальности) ____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

Руководитель ВКР: _____________________________________________/ преподаватель

                                                                  (фамилия, имя, отчество) (подпись)                               (должность)

 

«______»_____________ 20____  г.


Приложение 5

РЕЦЕНЗИЯ

На дипломную работу

Тема «название темы»                                                                                  

Автор работы                                                 

Студент группы                              

Специальность _______________________________________________________

Рецензент (Ф.И.О., должность)                                                                                                                                                                                        

1. Соответствие темы задания его содержанию                                                                   

2. Логичность содержания работы, полнота раскрытия темы                                            

3. Соответствие материала современному уровню (наличие и степень разработки новых вопросов; оригинальность решений, предложений)                                                                  

4. Соответствие выполненной дипломной работы квалификационным требованиям

                                                                                                                                                   

5. Осуществление студентом самостоятельного решения поставленных задач

                                                                                                                                                   

6. Теоретическая и практическая значимость выполненной работы

                                                                                                                                                   

7. Соблюдение специальной терминологии, грамотность изложения

                                                                                                                                                   

8. Использование нормативно-справочной документации

                                                                                                                                                   

9. Основные достоинства дипломной работы

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

 

10. Недостатки дипломной работы

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                              

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

                                                                                                                                                   

 


Выводы: рекомендована к защите, оценка за дипломную работу_ (_______________).

 

Рецензент__________________________ /_____________________________________

                                 (фамилия, имя, отчество)                          (подпись)    (должность)

М.П.

Приложение

Пример критериев оценки ВКР

Крите-рии

Показатели

Оценки «2-5»

«неуд.» «удовлетв» «хорошо» «отлично»
Актуальность Актуальность исследования специально автором не обосновывается. Сформулированы цель, задачи не точно и не полностью, (работа не зачтена – необходима доработка). Неясны цели и задачи работы (либо они есть, но абсолютно не согласуются с содержанием). Актуальность либо вообще не сформулирована, сформулирована не в самых общих чертах – проблема не выявлена и, что самое главное, не аргументирована (не обоснована со ссылками на источники). Не четко сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе. Автор обосновывает актуальность направления исследования в целом, а не собственной темы. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования. Тема работы сформулирована более или менее точно (то есть отражает основные аспекты изучаемой темы). Актуальность проблемы исследования обоснована анализом состояния действительности. Сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе.
Логика работы Содержание и тема работы плохо согласуются между собой. Содержание и тема работы не всегда согласуются между собой. Некоторые части работы не связаны с целью и задачами работы Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы, имеются небольшие отклонения. Логика изложения, в общем и целом, присутствует –одно положение вытекает из другого. Содержание, как целой работы, так и ее частей связано с темой работы. Тема сформулирована конкретно, отражает направленность работы. В каждой части (главе, параграфе) присутствует обоснование, почему эта часть рассматривается в рамках данной темы.
Сроки Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки). Работа сдана с опозданием (более 3-х дней задержки). Работа сдана в срок (либо с опозданием в 2-3 дня). Работа сдана с соблюдением всех сроков.
Самостоятельность в работе Большая часть работы списана из одного источника, либо заимствована из сети Интернет. Авторский текст почти отсутствует (или присутствует только авторский текст.) Научный руководитель не знает ничего о процессе написания студентом работы, студент отказывается показать черновики, конспекты Самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально. Автор недостаточно хорошо ориентируется в тематике, путается в изложении содержания. Слишком большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников. После каждой главы, параграфа автор работы делает выводы. Выводы порой слишком расплывчаты, иногда не связаны с содержанием параграфа, главы Автор не всегда обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. После каждой главы, параграфа автор работы делает самостоятельные выводы. Автор четко, обоснованно и конкретно выражает свое мнение по поводу основных аспектов содержания работы. Из разговора с автором научный руководитель делает вывод о том, что студент достаточно свободно ориентируется в терминологии, используемой в ВКР.
Оформление работы Много нарушений правил оформления и низкая культура ссылок. Представленная ВКР имеет отклонения и не во всем соответствует предъявляемым требованиям. Есть некоторые недочеты в оформлении работы, в оформлении ссылок. Соблюдены все правила оформления работы.
Литература Автор совсем не ориентируется в тематике, не может назвать и кратко изложить содержание используемых книг. Изучено менее 5 источников. Изучено менее десяти источников. Автор слабо ориентируется в тематике, путается в содержании используемых книг. Изучено более десяти источников. Автор ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг. Количество источников более 20. Все они использованы в работе. Студент легко ориентируется в тематике, может перечислить и кратко изложить содержание используемых книг.

 

 

 



Поделиться:


Читайте также:




Последнее изменение этой страницы: 2021-04-12; просмотров: 68; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.222.117.109 (0.03 с.)