Путь решения данной проблемы

В связи с этим логичным будет на законодательном уровне определить такое основание признания односторонних сделок недействительными при совершении их лицом с превышением полномочий, либо при отсутствии таковых путем внесения соответствующих дополнений в действующее законодательство.[9]

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате анализа положений гражданского законодательства о сделках представляется возможным сделать следующие выводы.

Сделка - это правомерное юридическое волеизъявление одного или нескольких дееспособных субъектов гражданских прав, совершенное в установленной законом или их соглашением форме, соответствующее подлинной воле субъектов и приводящее к правовым последствиям (установлению, изменению, прекращению гражданских прав или обязанностей), на достижение которых оно направлено.

Признаки, присущие этому виду юридических фактов, характеризуются следующим:

- сделка - это юридическое действие;

- сделка - это правомерное действие, правомерность сделки означает, что она обладает качествами юридического факта, порождающего такие правовые последствия, наступления которых желают лица, совершающие сделку;

- сделка - это всегда волевой акт, т.е. действие лица, этим она отличается от таких юридических фактов, как события, наступление которых находится вне волевого воздействия лиц;

- сделка - это действие, которое совершено субъектами гражданского права, в пределах их правоспособности и дееспособности;

- сделка направлена на возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделки являются одним из базовых категорий гражданского права, поскольку обслуживают все сферы гражданского оборота. Это связано с тем, что они находятся среди главных юридических средств установления и определения содержания правовых связей между участниками гражданских правоотношений, средством, с которым связывается динамика гражданских правоотношений. Именно они помогают гражданскому праву проявить себя как частное право, где регулирование должно иметь децентрализованный характер.

Институт сделки в современных условиях получил свое дальнейшее совершенствование и развитие в гражданском законодательстве РФ. Часть позиций учения о сделках осталась незыблемой, неизменной, другая часть норм подверглась определенным изменениям и дополнениям, обновлению, стала точнее отражать и эффективнее регулировать гражданско-правовые отношения в обществе. Однако, некоторые реалии сегодняшнего дня, пока еще не нашли должного отражения в действующем гражданском законодательстве РФ, т.к. они еще только складываются, формируются, идет процесс накопления практического опыта и его осмысления.

До настоящего времени сохраняются различные взгляды на отдельные аспекты гражданско – правовых сделок, что отрицательно сказывается на формировании целостного учения о сделках, затрудняет практическое решение многих проблем. В частности, по – разному определяется круг юридически значимых действий, которые следует считать сделками, и которые подпадают под действие норм о сделках. Не достигнуто единство взглядов по вопросу о том, какие черты сделки являются конститутивными. Продолжаются дискуссии о понятии недействительности сделки и её месте в системе юридических фактов; об основаниях, условиях и видах недействительности сделок.

В своей работе я постаралась рассмотреть в должном виде весь спектр вопросов, которые касаются моей темы, попыталась показать некоторые альтернативные и интересные точки зрения.

 

Список литературы

 

1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// «Собрание законодательства РФ» №32 от 05.12.1994;

2. Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»;

3. Диаконов В. В. «Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие» 2018 г., Стр.18-21;

4. Суханов Е.А. «Гражданское право» Де-Юре" г. Москва, 2019 г., Стр.212;

5. Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект// 2017 г., Стр.122;

6. Материалы X Междунар. науч. конф. Москва, 15 апреля 2017 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. М.: РГГУ, 2017 г.;

7. Под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева кафедры гражданского права УрГЮУ (УрГЮА, СЮИ) 2017г, Стр.315;

8. Определение Верховного Суда РФ от 02.06.2016 № 306-ЭС15-20155;

9. Решение № 7-295/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 7-295/2019 г. // https://sudact.ru/regular/doc/YVL9zlsyMtdB/;

10. https://studbooks.net/993538/pravo/problemy_zakonodatelnogo_regulirovaniya_instituta_sdelok_grazhdanskom_prave_puti_resheniya;

11.     http://www.consultant.ru/;

12.     https://www.garant.ru/.

 

[1] Диаконов В. В. «Гражданское право РФ (Общая часть): Учебное пособие» 2018 г., Стр.18-21

 

[2] Суханов Е.А. «Гражданское право» Де-Юре" г. Москва, 2019 г., Стр.212

 

[3] "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 16.12.2019)// «Собрание законодательства РФ» №32 от 05.12.1994

[4] Федеральный закон от 7 мая 2013 г. № 100-ФЗ «О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации»

[5] под редакцией Т.И. Илларионовой, Б.М. Гонгало, В.А. Плетнева

кафедры гражданского права УрГЮУ (УрГЮА, СЮИ) 2017г, стр.315

 

[6] Нагродская В.Б. Новые технологии (блокчейн / искусственный интеллект) на службе права: научно-методическое пособие / под ред. Л.А. Новоселовой. Москва: Проспект// 2017 г., Стр.122

[7] Решение № 7-295/2019 от 23 октября 2019 г. по делу № 7-295/2019 г. https://sudact.ru/regular/doc/YVL9zlsyMtdB/

 

[8] Материалы X Междунар. науч. конф. Москва, 15 апреля 2017 г. / Под ред. Н.И. Архиповой, С.В. Тимофеева. М.: РГГУ, 2017 г.

 

[9] https://studbooks.net/993538/pravo/problemy_zakonodatelnogo_regulirovaniya_instituta_sdelok_grazhdanskom_prave_puti_resheniya