Оценочные средства: контрольно-измерительные материалы и фонды

оценочных средств (виды и примеры)

Образец экзаменационного задания (отчета о прохождении практики):

Архангельский Л.Ю. и Мячин Е.С. являлись учредителями и акционерами закрытого акционерного общества «О-11». Каждому из них принадлежало по 100 штук (50% от общего числа) обыкновенных именных акций этого общества номинальной стоимостью 77.000 руб. за акцию. Генеральным директором являлся Архангельский Л.Ю.

31.03.2017 Мячин Е.С. единолично, без созыва общего собрания и без извещения и участия Архангельского Л.Ю. принял решение о реорганизации общества «О-11» в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Современные Технологические Системы»(далее — ООО «СТС»).

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Ленинградской области (Инспекция N 7) произвела государственную регистрацию прекращения деятельности общества «О-11» при реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ 25.07.2017 внесена соответствующая запись за N 2084705035798.

При получении 25.08.2017 выписки из ЕГРЮЛ Архангельский Л.Ю. узнал, что общество «О-11» реорганизовано путем присоединения к обществу «СТС».

Архангельский Л.Ю. посчитал, что решение о реорганизации общества «О-11» принято с нарушением статьи 49 Федерального закона «Об акционерных обществах» — общее собрание акционеров не созывалось и не проводилось,- обратился с заявлением в суд о признании недействительным решения ФНС о внесении записи в ЕГРЮЛ. Кроме того, он указал, что внесение Инспекцией N 7 соответствующей записи в ЕГРЮЛ без учета имеющихся в нем сведений об учредителях — Архангельском Л.Ю. и Мячине Е.С., и о генеральном директоре (Архангельский Л.Ю.) является неправомерным, поскольку представленные для регистрации реорганизации юридического лица документы направлены в регистрирующий орган за подписью неуполномоченного лица и содержали недостоверные сведения.

Архангельский Л.Ю. представил доказательства, подтверждающие, что на момент принятия Мячиным Е.С. оспариваемого решения N 2-08 в обществе «О-11» было два акционера и генеральным директором значился Архангельский Л.Ю.

Мячин Е.С., не соглашаясь с иском, представил выписку из реестра акционеров общества «О-11» по состоянию на 01.11.2017 о принадлежности Мячину Е.С. 200 акций. Выписка была представлена только в виде ксерокопии.

Подлежат ли удовлетворению заявленные исковые требования?

Что является надлежащим доказательством перехода права собственности Мячина Е.С. на акции Архангельского Л.Ю.?

       Может ли проведенная реорганизация быть признана несостоявшейся?

Как надлежит квалифицировать действия Рюмина и Толкунова-старшего? Почему?

Рекомендуемая форма отчёта о практике

Формой отчетности о прохождении практики является письменная работа по результатам промежуточной аттестации.

 

Кадровое обеспечение

 

Образование и (или) квалификация штатных преподавателей и иных лиц, допущенных к проведению практик

Лица, допущенные к проведению практики	Образование/квалификация
Работники СПбГУ:
• Руководитель практик по направлению юриспруденция СПбГУ, координатор практики	- из числа научно-педагогических работников, обладающих ученой степенью кандидата юридических наук или доктора юридических наук, и (или) имеющих опыт преподавательской и практической профессиональной деятельности по направлению «Юриспруденция»; имеющих опыт учебно-методической и организационно-методической работы; имеющих опыт административной работы;

Обеспечение учебно-вспомогательным и (или) иным персоналом

Не требуется.

 

Материально-техническое обеспечение

Характеристики аудиторий (помещений, мест) для проведения практики

Аудитории (помещения, места) для проведения практики должны отвечать требованиям охраны труда.