Научная новизна исследования

В результате проведенного автором исследования выполнены и получены данные, определяющие научную новизну диссертационной работы:

-выявлен ход изменений, происходивший на территории с момента ее основания

-впервые составлена классификация открытых общественных внутриквартальных пространств данной территории

-при изучении зарубежного опыта были составлены модели на основе новых типологических пространственных структур внутриквартальных пространств

Не хватает пояснений - какой территории, пространств?

Гипотеза исследования

В настоящее время в мире наблюдается тенденция джентрификации. На исследуемой территории так же можно наблюдать ее признаки. Многие десятилетия в Соцгороде проживали работники авиастроительного завода. На данный момент жители преклонного возраста, и происходит естественное обновление района. На смену старожилам заселяется молодое поколение, жители микрорайона уже не привязаны местом работы к заводу. Благодаря открытой станции метро, расстояние до центра и других частей города заметно сократилось, город растет, и расположение уже не считается таким отдаленным как раньше. Архитектурный ансамбль жилых домов, качество архитектуры, высокий процент озеленения и разнообразие рекреационных пространств, развитая инфраструктура и история данного места привлекает все большее количество жителей и туристов.

Развитие открытых общественных внутриквартальных пространств одна из первостепенных задач в создании благоприятной и современной среды, которая будет отвечать запросам жителей и туристов и поможет в работе сохранения ОКН.

Гипотеза не понятна – исследование будет способствовать или поможет избежать джентрификации? Описаны некие процессы, а гипотеза должна ответить на вопрос: Что в результате данного исследования хотите получить?

Теоретическая значимость исследования

Состоит в выявлении уникальных черт открытых внутриквартальных пространств казанского Соцгорода и классификация.

Практическая значимость исследования

Результаты данной работы могут послужить

-для использования в проектной работе по реновации казанского Соцгорода

-для освоения внутриквартальных пространств микрорайонов, так как разработаны модели внутриквартальных пространств на основе архитектурно-ландшафтных принципов

-продолжение по работе сохранения и повышения популярности ОКН

Объём и структура исследования не нужно

 Диссертация состоит из введения и трех глав:

Глава 1 «.Исторические предпосылки возникновения индустриальных поселений»

Глава 2 «Типология и классификация Казанского Соцгорода»

Глава 3 «»

СОДЕРЖАНИЕ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ РАБОТЫ

В первой главе «Исторические предпосылки возникновения индустриальных поселений», которая состоит из четырех параграфов, рассматривается процесс возникновения и развития индустриальных поселений.

В параграфе 1.1 «Социально экономические условия и промышленный переворот в мире»

XIX-XX вв. коренным образом изменил существующий уклад жизни человека. Новые изобретения послужили толчком для роста и перемен, которые затрагивают все сферы жизни населения и оказывают непосредственное влияние на архитектуру и в целом на развитие городских систем. Открытие промышленных предприятий образуют новые рабочие места, происходит эпизодическая миграция населения из деревень в города, также при предприятиях образуются стихийные поселения, которые в дальнейшем образуют рабочие поселения - соцгорода.

Происходящие изменения названы промышленными революциями, которые подразделяют на различные этапы. Связаны они, в первую очередь, с новыми изобретениями и видами энергий, которые использовались для их работы. Такие как силы природы: вода, ветер; силы искусственные: пар, электроэнергия, ядерная энергия; информационные технологии, нанотехнологии.

Первая промышленная революция началась в 1760е -1840е годы на территории Великобритании. Толчком для нее послужило создание парового двигателя и строительство железных дорог. Это был переход от аграрной формы экономики к индустриальной. Начавшись в Англии, промышленный переворот охватывает и другие страны Европы (Германия, Италия), а также США и страны Азии. На территории Российской империи промышленный переворот начался позже (в первой половине XIX в.), чем в других странах Европы и этому способствовало ряд объективных обстоятельств, связанных с политическим и социально-экономическим укладом жизни общества. В конце 1917 года в Российской империи происходит октябрьская и февральская революция, в ходе которых сменяется политический режим, свергается монархия и устанавливается советская власть, с новой формой правления. В это время в европейских странах проходит третий этап промышленной революции. Российская республика, ослабленная происходящими революциями, сильно отставала от европейских стран в научно-техническом и экономическом оснащении. Появляется необходимость устранить отсталость. И вывести страну в сверх развитую державу. Правящая партия принимает решение о необходимости создания и развития во всех отраслях народного хозяйства машинного оснащения, и создании тяжелой промышленности.

Промышленный переворот оказал влияние на ход развития всего человечества. Создание новых технологических устройств позволило осуществить переход от ручного труда к машинному. Благодаря развитию различных отраслей промышленности появляются новые строительные материалы с улучшенными характеристиками, позволяющие перекрывать большие пролеты. Для размещения производств возводятся здания фабрик, заводов, тем самым изменяется существующая типология зданий. Происходит урбанизация, население из деревень переселяется в города, растет количество людей, заселяются новые территории. При промышленных центрах образуются стихийные поселения, позже они перерастают в города. Промышленные объекты становятся центрами новых поселений. Для решения возникающих градостроительных проблем, архитекторы предлагают различные концепции моделей новых городов, в которых появляется районирование территорий.

 

В параграфе 1.2 «Концепции и новые модели промышленных городов».

В книге The city of tomorrow. Carlo Ratti and Matthew Claudel описывают происходящие изменения: «Промышленная революция не только изменила структуру общества, но также кардинально трансформировала пространство городов. До 18в ремесленное производство базировалось в домах-мастерских, в относительно изолированных деревнях. Но, как только общество начало производить как можно больше, бывшее сельское население наполнило города в поисках работы. Возникла новая городская типология: в городах появились четко разграниченные кварталы для производства (заводы) и проживания (массовое жилье). В годы, предшествующие индустриализации, потребность в оптимизации пространства для заводских и жилых районов привела к появлению первых примеров экспериментальных фабричных городов, построенных с нуля» Промышленный переворот оказал качественное изменение на многие сферы жизни человека, изменился его образ жизни, как следствие изменялись города. 

Благодаря новым материалам таким как: чугун, метал, железобетон. Стало возможно создавать прочные конструкции, перекрывающие большие пролеты. Что отразилось в строительстве транспортных сооружений. Развитие промышленности, транспорта, торговли и потребности новых социальных классов породили потребность в новой типологии сооружений

В градостроительстве стали появляться новые модели развития городов. Вызванные вопросами о правильном размещении новых зданий и зонировании города. Архитекторы стали разрабатывать новые концепции.

Идеальный город Тони Гарнье.

В его основе функциональное разделение территории на: районы с жилой застройкой; городской центр; промышленные предприятия; рекреационные пространства для отдыха; и.т.д. Каждый из этих главных элементов (фабрики, город, больницы) задуман и отдален от других частей так, что его можно расширять. Проект компактной застройки с большими прямоугольными кварталами и зеленными массивами.

Город-сад Эбенизера Говарда.

Город-сад рассматривался, как самодостаточное поселение с рабочими местами и развитой инфраструктурой, который не нужно покидать без острой на то необходимости. Свою идею он представлял в виде жёсткой геометрической схемы. Кольцевая застройка, радиусом около километра. По периферии кольца размещались фабрики, мастерские и сельскохозяйственные угодья. Внутри кольца обширный городской парк, который служил своеобразным зелёным центром. Тип жилой застройки – малоэтажные коттеджи, с небольшими приусадебными участками. С расчетной численность 32 тысячи человек. Между собой города-сады могли образовывать системы до 250 тысяч человек с единым центром. Нужно отметить, что данная концепция распространилась за пределами Великобритании, так же пришла и на территорию дореволюционной России. Появляются последователи данной концепции. Архитекторов привлекает художественно-планировочная составляющая, с уходом от прямоугольной планировки. Многие исследователи склонны к мнению, что концепция Говарда наиболее близка к соцгородам, которые начали появляться на территории СССР в 1920-1930 годах. 

Поточно-функциональная схема планировки города Милютин Н.А.

В 1930 г. Николай Милютин издает книгу «Соцгород. Проблема строительства социалистических городов», в которой предлагает свою поточно-функциональную схему планировки города. Размещая промышленные предприятия параллельно жилой застройке, приближая место работы к жилым кварталам, давая возможность линейному городу развиваться в двух направлениях. Городская территория представляла собой зонирование в виде параллельных полос, расположенных в следующем порядке:

1) территория железнодорожных путей (полоса отчуждения);

2)территория (зона) производственных и коммунальных предприятий, складов, станционных сооружений, а также связанных с ними научных и технических учебных заведений;

3) зеленая полоса (защитная зона) с шоссейной магистралью;

4) жилая зона, где в свою очередь расположены следующие объекты: полоса учреждений общественного пользования (столовые, диспансеры, помещения горсельсовета и т.п.); полоса жилых зданий; детская полоса, т.е. ясли, детские сады, интернаты;

5) парковая зона с учреждениями для отдыха, площадками для физкультуры, водными бассейнами и т.п.;

6) зона садовых и молочно-огородных завхозов (поля орошения, фермы и тому подобные сельскохозяственные организации)".

Лучезарный город Ле корбюзье.Афинская хартия.

Город представлял собой 60-ти этажные жилые здания, окруженные садами, улицы замещенные автострадами. С противоположных сторон к городу примыкают промышленные и рекреационные зоны. Позже данная идея нашла продолжение в манифесте. Так в 1933 г. на IV Международном конгрессе современной архитектуры принимается градостроительный манифест Ле Корбюзье «Афинская хартия». В ней город функционально зонирован как и в концепции Тони Гарнье, представляя совокупностью нескольких определенных функций, каждая получала автономное пространство. 111 пунктов, которые направленные на удовлетворение четырех основных потребностей человека: жилье, работа, транспорт, досуг. Хартия преследовала цель создания идеальной модели архитектуры и градостроительства. Основные положения

-город необходимо рассматривать с экономическим центром

-устранение противостояния центра и окраины, путем разуплотнения центра

- сближение жилья с местами отдыха и местом работы

-организация застройки исходя из потребностей людей в солнце, озеленении и общественном пространстве

- общественные пространства и учреждения необходимо размещать в близи жилья

- объекты культурного наследия заслуживают охраны, если они не наносят ущерб современному городу

-недопустимо применение исторических стилей в новых зданиях.

Позже принципы Афинской хартии будут подвергнуты критике, спустя время произойдет отказ в пользу нового урбанизма, в котором будут проглядываться черты рабочих поселков и города-сада.

Промышленный переворот оказал влияние не только на экономику, но и на структуру жизни, архитектуру городов. Возникшие новые социальные требования и запрос населения к современной городской среде, вдохновили архитекторов на поиск новаторских решений и появлению моделей городов будущего. Архитекторы разделились на урбанистов и дезурбанистов, которые решали проблемы и делали главенствующими в своих моделях различные аспекты, такие как численность населения, способность города расти, приоритетность транспорта. На территории СССР данные концепции нашли отклик и стали применяться в рабочих посёлках и соцгородах.

В параграфе 1.3 «Развитие градостроительной модели Соцгорода. Образование казанского Соцгорода».

Процесс урбанизации городов стал важнейшим явлением XX века. Численность городского населения увеличилась в несколько раз, за относительно короткий период. В условиях глобальной урбанизации происходит эволюция советского города. От проектирования отдельных сооружений или ансамблей, связанных лишь общей художественной идеей, архитекторы переходят к созданию комплексов жилых и общественных зданий, подчиненных функциональным требованиям. Особенности политического строя страны оказывали влияние на советскую архитектуру и градостроительство. В первые десятилетия установления новой власти, возникают новые градостроительные проблемы. Происходит эволюция идеи города-сада. В 1918-1920 годы начинают разрабатываться основные принципы планировки для рабочих поселков. Такие как: размещение жилых зданий среди озеленения с учетом инсоляции, устройство детских площадок и спортплощадок, создание отдельной зоны с размещением образовательных учреждений, а так же размещение социально-бытовых объектов вблизи жилых домов. Создание парков и скверов. Одно из обязательных требований к планировке населенных мест - организация общественного центра, отвечающая новому укладу жизни советского человека. Одной из главных задач советской индустриализации было размещение промышленных объектов и расселение вновь прибывшего сельского населения в соответствии с социалистическим расселением.

Соцгород рассматривался как поселение, образованное при крупном промышленном предприятии (градообразующем) для проживания работников и их семей, рассчитанный на определённое количество граждан (20-100 тысяч человек) с культурно-бытовым обслуживанием и организацией быта жителей. Одним из сторонников концепции соцгорода был экономист Леонид Сабсович. В своих научно-теоретических трудах он рассуждал о необходимости создания новых городов на фоне быстрорастущей промышленности, опираясь на свои данные, предлагал свое видение концепции будущего социалистического города. Он рассматривал структуру города, как влияние новой организации социалистического быта на характер расселения. Одна из идей - замена иерархической системы поселений однородной системой из небольших городов. Вторая идея - максимальное обобществление быта. Однако обе эти идеи еще не были архитектурно состыкованы между собой в формировавшейся тогда концепции соцгорода. По Сабсовичу, новый город состоял из "громадных" жилых домов для взрослого населения и учреждений коммунально-культурного обслуживания, причем "детские" и "школьные" городки могли вообще создаваться за пределами города. Так же развитием концепции соцгорода занимались и другие советские специалисты, такие как Струмилин С. (промышленный комбинат заменяет городской центр как единственное объединяющее начало поселения.); Глущенко Г. (административно-общественный центр примыкает к промышленному району, а жилая застройка веером расходится от него, на периферии переходя в агрогорода, привязанные к пригородным совхозам); Милютин Н. Соцгород Милютина – город по поточно-функциональной схеме линейной формы с обобществленным бытом, подобно соцгороду Сабсовичу. Но Милютин считал важным точно определить, какие процессы должны протекать в различных зонах нового города и как эти процессы влияют на локализацию основных строительных объектов.

В ранних проектах соцгородов можно наблюдать попытки создания обобществлённого быта с коллективной формой жилья в жилкомбинатах. Здания первых соцгородов были решены в конструктивизме, более поздние соцгорода были выполнены в «сталинском неоклассицизме». Соцгород включал в себя не только жилые здания, но и развитую инфраструктуру для обеспечения рабочих всем необходимым. Общественные центры дом культуры, клубы; образовательные учреждения детские сады, школы, профильные учреждения; медицинские учреждения поликлиники, больницы, рекреационные пространства скверы, парки, техническое озеленение; а так же столовые, магазины, бани, спортивные учреждения. Размещались проекты соцгородов по всей стране, при новообразованных центрах промышленности. В первую пятилетку соцгород проектировался из типовых ячеек жилкомбината. Такие соцгорода были разработаны Александром и Леонидом Веснеными в городе Кузнецке;  Иваном Голосовым для Сталинграда; соцгород - «новый Харьков» при харьковском тракторном заводе. По мнению Хана-Магомедова: сама идея жилкомбината была попыткой жестко закрепить социальную структуру в пространственно-планировочной структуре. Жилкомбинат с замкнутым циклом жизни оказался нежизненным элементом города, эта была "закрытая" структура, не учитывающая, что усложнение общения людей в крупном городе.

В более поздних проектах соцгорода идея жилкомбината трансформируется из структурного элемента огромного дома-коммуны в обычный жилой квартал. Этот процесс трансформации жилкомбината был связан с переходом от поискового экспериментального проектирования к реальному строительству соцгородов в годы первой пятилетки (при новых промышленных предприятиях). Архитекторы отказываются от идеи создания жесткого обобщённого быта, соцгорода приобретают вид промышленно-культурно-жилого района крупного города с развитой инфраструктурой. Примером такого проекта является казанский соцгород.

В 1932 году решением Совета Народных Комиссаров СССР на северной окраине Казани началось проектирование авикомбината «Казмашстрой». При промышленном объекте начато строительство рабочих поселков «Поселок №2» и «Поселок им. Орджоникидзе» он же «Поселок №1». Создание жилого массива было длительным временно прекращавшимся и вновь начинавшимся. Строительство объектов велось в хаотичном порядке на всей территории. Авторами отдельных домов в разное время были такие архитекторы как Ману Г.Н, Каток Л. Б., Селивановский С.П., Муртазин Р.М., Ожиганов А.Н., Кручковский Е.Н. В планировке жилых кварталов применялись типовые проекты Барща М. О., их привязкой и переработкой занимались профессор Крестин А. В. и Заварзин. По словам архитектора Марселя Искандарова, проектированием зданий в Соцгороде занимались известные советские специалисты — Аркадий Мордвинов, один из семёрки сталинских архитекторов, которые после войны восстанавливали Волгоград, и сотрудники мастерской академика Ивана Жолтовского (автор дома на Моховой, с которого началась сталинская архитектура).

В проекте казанского соцгорода соблюдались все нормы и принципы, соответствующие концепции социалистического расселения и обслуживания. Культурно-бытовое обслуживание сосредоточено на первых этажах зданий на главной улице Белинского. И включало в себя все необходимое для комфортного проживания работников завода. Санитарно-технические и культурно-бытовые учреждения. Молодежный центр им. А. Гайдая; дворец культуры им. Ленина, в котором проводились вечера, танцы, кружки, встречи с известными людьми; стадион «Рубин»; парк «Крылья Советов»; сквер «им. Орджоникидзе»; «им. Белинского»; школы; детсады; больницы; поликлиники; и прочие объекты инфраструктуры местного значения. Планировочная схема квартала прямоугольная, жилые здания образовывают замкнутые с трех сторон прямоугольные секции, внутри которых располагаются социальные или рекреационные объекты. Микрорайон состоит из различных пространств, курдонёров, образованные планировочной схемой.

Соцгород – микрорайон при промышленном предприятии, построенный в период индустриализации ХХ в. Это было время активного строительства и поиска нового типа жилья для советского человека, архитекторы и ученые выражали свои мечты и надежды о новом времени в планировочных решениях. Создавая сценарии жизни для соцгородов, которым советовали продуманные объекты и разнообразие внутриквартальных пространств. За время строительство на территории СССР было построено более 37 жилых образований данного типа. Можно выделить два вида соцгорода первый, в которых более ярко выражены социалистические идеи о новом быте советского человека. Данные соцгорода были построены с 1920-1930 г. XXв. Архитекторы данных проектов использовали идеи жилкомбината с коммунальным расселением, вся необходимая инфраструктура и культурно-бытовые учреждения располагались внутри, между собой они соединялись мостами и образовывали сообщающиеся системы. Центром таких образований было промышленное предприятие. Архитектурный стиль – конструктивизм.

Второй тип соцгородов более поздние проекты с 1930 г. Преимущественно решены в стиле сталинского ампира, планировочная структура поселений рациональная, чаще использовалась прямоугольная схема. Культурно бытовые объекты вынесены из жилых зданий и располагаются отдельно. Приобретаются черты культурно-жилого района крупного города с развитой инфраструктурой. Примером второго типа соцгорода является казанский соцгород авиастроительного района.

В автореферате вся информация должна быть связана тем, что обосновывается нить исследования. Нельзя давать просто перечисление неких фактов. Итогом должны быть обобщенные тезисы, представляющие собой выводы главы. Нет НИ ОДНОЙ ССЫЛКИ!

Во второй главе «Типология и классификация Казанского Соцгорода» освещены этапы и результаты натурного исследования. Описываются все имеющие типологические пространства жилого массива. Полученные данные анализируются и обобщаются в классификацию открытых общественных внутриквартальных пространств. Выявляются участки для дальнейшей работы. Изучен зарубежный опыт и созданы модели открытых внутриквартальных пространств.

Параграф 2.1 «Классификация открытых общественных пространств Казанского Соцгорода».

Данный тип поселений (соцгород) был нормирован и должен включать в планировочную структуру культурно-бытовые учреждения, рекреационные пространства. Особое внимание уделялось общественным пространствам для отдыха и общения советских граждан. Исследователь советского наследия Марк Григорьевич Меерович в своих работах вывел иерархию общественных пространств в соцгородах.

1) общегородской центр с главной площадью (с расположением на ней важнейших городских объектов советского, партийного, социально-культурного назначения);

2)центры планировочных элементов жилой зоны с второстепенными площадями;

3) внутриквартальные (дворовые) общественные пространства (с расположением на них агитационно-спортивных сооружений);

4) придомовые (с устроенными при жилых домах детскими площадками);

5) сеть детских заведений;

6) сеть объектов здравоохранения;

7) сеть объектов обслуживания, включающая;

а) объекты общегородского значения;

б) объекты квартального значения; в) учреждения обслуживания, размещаемые в жилых домах

в) специально отводимых для этого помещениях первых этажей или приспособленных под них квартирах);

 8) систему зеленых зон (поясов, коридоров и т.п.), состоящую их двух частей:

а) внутренние – парки, скверы, бульвары и проч.,

б) внешние – окружающие зеленые зоны, выполняющие функцию «фильтров-разрывов» между селитьбой и промышленной зоной и функцию мест неорганизованного пригородного отдыха и рекреации.

На основе классификации О.В. Паченкова, определены следующие типологические открытые общественные пространства рассматриваемого микрорайона, где выделяется пять типов общественных пространств, необходимых современному городу, такие как:

- социально-событийные – площади, улицы;

- зеленые рекреационные – парки и скверы;

-обыденные – дворы, придомовые детские и спортивные площадки.

В данном исследовании выявлены следующие внутриквартальные открытые общественные пространства Соцгорода, такие как:

- Улицы: бульвар, магистраль, торговая улица, дорога окаймляющая парк, внутрирайонная улица, междомовая улица, внутридворовая улица;

На рассматриваемой территории можно выделить следующие подвиды улиц по городскому значению. Ул. Копылова – транспортная магистраль городского значения с выделенными полосами для движения общественного транспорта и трамвайными линиями (рис.). Улицы районного значения – ул. Челюскина, ул. Тэцевская. Улицы микрорайонного значения Лядова, Тимирязева, Индустриальная (рис.1).

Улицы классифицируются по характеру использования. Преимущественно улицы микрорайона используются совместно пешеходами и автомобилистами, так как отсутствуют пешеходные улицы.

Бульвар - озелененная территория линейной формы, расположенная, как правило, вдоль улиц и рек, предназначенная для транзитного пешеходного движения, прогулок, повседневного отдыха. Левая сторона ул. Копылова является бульваром, она отдельна от магистральной части автомобильным проездом, «островом» общественных остановок и зелеными насаждениями.(рис.1 а)

Ул. Белинского – главная торговая улица микрорайона, на первых этажах домов расположены различные продуктовые, хозяйственные магазины и прочие точки обслуживания местного населения. Она разделяет территорию на поселки 1 и 2, одна из главных артерий микрорайона, ведущая от ДК “Ленина” и площади “Соцгород”. Нечетная сторона является подобием “Бродвея” - главная торговая улица микрорайона. Первые этажи отданы под торговые функции, такие как магазины, аптеки, булочные, парикмахерские, мастерские по ремонту и прочие необходимые услуги. Четная сторона улицы – «Променад», более тихая и озелененная, с располагающимся сквером “Белинского”. Её пересекают ул. Копылова и ул. Челюскина.(рис.1 в)

Дороги, окаймляющие парк – ул. Дементьева, ул. Тэцевская, ул. Олега Кошевого, проходящие вдоль парка «Крылья Советов» (рис.1 г). Внутренние проезды жилого микрорайона разделяются на следующие улицы: междомовая (рис. 1 е), внутри дворовая – территория для проезда транспортных средств, использующаяся жителями домов делятся на два типа (рис.1 ж) и (рис.1 з). 

- Дворовые пространства:

В результате проведенного исследования на территории Казанского соцгорода существующие дворовые пространства классифицированы и разделены на четыре группы по типу окружающей застройки и характеру использования (рис. 2).

а) Двор, совмещенный с социальными объектами, которые обслуживают микрорайон.

б) Замкнутый, скрытый двор от пешеходов, полностью окруженный домами. Служит рекреационным пространством для жителей.

в) Общественно-жилой двор совмещает две функции. Пространство поделено между жителями дома и жителями района.

г) Публичный двор, доступный для всех, окружён домом с одной стороны.

Особенностью Соцгорода является отсутствие закрытых дворовых пространств. Пешеходные маршруты связывают между собой все территории и пространства, пронизывая собой весь микрорайон, создавая целостный пешеходный маршрут. Дворовые территории неотъемлемая часть района, одновременно общественная и частная, так как удовлетворяют потребности жильцов дома и потребности жильцов всего района. Арки домов расположены на одних осях и в них просматриваются арки следующих домов, видны пространства придомовых территорий, можно назвать подобную систему уличной анфиладой».

 

- Площадь: пл. Соцгород; 

 

- Зеленые пространства: сквер «им. Белинского» и «им. Орджоникидзе», парк «Крылья советов».

 Видимо, здесь все связано с построением ступенчатой сети обслуживания, но об этом ни в первой главе, ни здесь ничего нет. В связи с этим, следовало бы изучить такой конкретный вопрос, как градостроительные нормы

Все данные территории классифицировались по двум параметрам: социальное значение, степень и характер использования территории.

 Полученные результаты позволяют выявить структуру данного микрорайона, изначально заложенную проектировщиками. Расположение всех зеленых рекреационных пространств, создает между собой систему скверов, которая является зеленым ядром микрорайона. Функциональное зонирование улиц. Разделение людских потоков. Отделение пешеходных зон от автомобильных зон с помощью озеленения. Это все то, что создает комфортную пешеходную среду, которой не хватает в современном городе. Выявленная особенность системы открытых дворовых пространств, являющейся частью целостного пешеходного каркаса жителей микрорайона. Проходившие политические процессы в стране изменили уклад жизни человека, в связи с этим некоторые территории утратили свою функциональную необходимость и пришли в упадок, став, заброшенными и требующими внимания к себе.

Установлено, что на сегодняшний день Соцгород не только культурный и рекреационный центр Авиастроительного района, но привлекает внимание жителей всех районов Казани и гостей столицы. Казанский Соцгород один из немногих прекрасно сохранившихся ансамблей на территории РФ, выполняющий свои первостепенные функции.

Как-то с позиции классификации здесь мало что получилось, так как классификация предполагает иерархическую соподчиненность (это не продемонстрировано и в рисунке)

Если в начале второй главы уже предполагается достижение цели, которая также формулировалась в названии, то, что дальше мы исследуем? Может быть, следует пересмотреть порядок исследования: через призму изучения мирового опыта получать классификацию, а дальше она должна влиять на проектный подход. Сейчас, как будто, соцгород – отдельно, аналогии в мире –отдельно.

Параграф 2.2 «Принципы реорганизации общественных пространств. Мировой опыт».

В данном параграфе рассматривается эволюция дворового пространства, методы и способы создания комфортного пространства на территории микрорайонов, жк и жилых массивов, которые применяют зарубежные архитекторы на придомовых территориях. Проанализировав данный массив можно выделить тенденции в благоустройстве дворовых территорий.

В своей работе Мамаева Ю. В описывает эволюцию пространственных систем и классификаций. Традиционное разделение пространственной среды города на три основных элемента: двор – улица – площадь. Двор как единица пространства прошел несколько этапов развития. Пространство двора как элемента городской структуры сформировалось в 19-м веке, исторически двор находился во внутреннем пространстве жилого дома, и было хозяйственной утилитарной территорией, и только в эпоху барокко пространство двора раскрывалось в сторону улицы, а затем стало самостоятельным элементом, сформированным группой домов. В советское время дворовое пространство стало многофункциональным общественным пространством, в нем появились спортивные зоны, детские площадки зоны отдыха и общения. На сегодняшний день двор имеет два назначения – личного и общественного пространства.

Дворовые пространства относятся к открытым «обыденным» общественным пространствам и являются неотъемлемой частью системы города. Двор - является важной частью жизни городского человека. Несколько раз за день житель использует данный вид пространства. Двор - должен предоставлять жителю различные сценария использования и варианты времяпрепровождения.

В ходе анализа современных зарубежных проектов благоустройства открытых внутриквартальных пространств были выделены четыре тенденции.

1.Возвращение к природе. Ориентированность на экологию.

Проблемы окружающей среды обуславливают внедрение экологических приемов и создание экологичных пространств. Один из способов внедрение данного принципа использование существующих ресурсов для благоустройства, использование натуральных материалов, озеленение всех поверхностей. Дворовые территории становятся похожими на парки, зеленые насаждения обрамляют различные зоны, создают тени, скрывают зоны от прохожих, и вырабатывают кислород, защищая от пыли, вредных веществ, содержащихся в городском воздухе.

Проекты: Бюро OMA жилой комплекс «Interlace»; арх. John McAslan + Partners, ландшафтный арх. Gillespies проект жилого комплекса «Holland Park Villas» г. Лондон; бюро NL Architects жилой комплекс в Амстердаме «De Kameleon»; архитекторы Allies and Morrison Architects проект жилого комплекса «Сент-Эндрюс»;жилой комплекс «Teardrop Park» Нью-Йорк.

2.Многофункциональный двор.

Во время строительства многоквартирных домов, двор стал многофункциональным пространством. В современных проектах, архитекторы предусматривают различные игровые зоны и спортивные, места для активностей, общения и прогулок. Такие зоны служат местом коммуникации соседей и поддержанием сообщества. Они могут находиться на территории дворового пространства или быть вынесены на общую зону жилого комплекса и быть общим пространством.

Проекты: арх. Hüsler & Associés проект «Parc du Cossy» в г. Ньон в Швейцарии; жилой комплекс «Luna» и «Hudson Street Park» в Австралии; программа «Common-Unity» жилой квартал «San Pablo Xalpa» в г. Аскапоцалько Мехико; двор жилого дома «AB Nørrebrohus» в Копенгагене; арх. David Baker Architects «Bayview Hill Gardens» в г. Сан-Франциско.

Отечественные проекты жилые комплексы компании ПИК.

3.Монофункциональные дворы.

Дворовые пространства могут быть предоставлять и ограниченное число функций или быть монофункциональными. Пространства, благоустроенные по данному критерию предлагают своим жителям места для отдыха и созерцания «зеленых оазисов». Детские и спортивные зоны могут быть вынесены и быть общими для нескольких домов и быть многофункциональными как в пункте 2.

Проекты: «St Andrews, Bromley-by-Bow»; «Holland Park Villas»; архитекторы CBT Architects проект «NorthPoint Parcel N» Лондон; арх. David Baker Architects жилой комплекс «Rivermark»; ландшафтные арх. Landskab 1: 1 двор исторического дома «Classensgade» и «Mineralvandshuset»;

4. Интеграция современных технологий в историческую среду.

Исторические города и объекты не теряют своей красоты спустя многие десятилетия и века, привлекая внимание людей. Они требуют к себе повышенного внимания. Для адаптации их к потребностям современного человека архитекторы и инженеры дополняют их функционал путем бережного внедрения объёмов современной архитектуры.

Проекты: арх. Herzog & de Meuron «Horizontal Skyscraper» г. Москва; арх. Hosper landscape architecture and urban design «Hageveld»;арх. Binario Architectes проект «Villers»; мастерская Ренцо Пьяно здание для фонда Жерома Сейду-Пате.

Наиболее рациональное направление в развитии дворовых территорий Казанского Соцгорода адаптация их к современным потребностям человека с сохранением истории и аутентичности данного места.

Параграф 2.2 «Принципы и подходы реорганизации дворовых пространств, сформированные из анализа зарубежного опыта».

В ходе изученного мирового опыта, с учетом рассмотренных примеров, можно выделить следующие принципы архитектурно-ландшафтной реновации дворовых пространств по работе на территории Казанского Соцгорода. (возможно, это будут проектные принципы, и их обозначить и применить в 3 главе)

Принцип экологичности.

Озеленение и повторное использование ресурсов являются основополагающими в данном принципе. Максимальное озеленение из эндемичных растений и учет природных особенностей дворовой территории. В пространстве организовывается ландшафт, который является основным элементом и учитывается для всех передви