Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Определение общей совокупности
Юридической социологии в данной связи присущ ряд особенностей. 1. Одна из них — это ситуация, когда смысл исследования требует, чтобы оно охватило в>се взрослое население страны. Таковы исследования, изучающие отношение общественного мнения к законодательству. По стилю они похожи на референдум (об этом ниже). Чем ближе эти исследования к референдуму, тем больше их достоверность. Поэтому в стране с демократическим строем изучае- 251
мая совокупность должна в максимально возможной степени приближаться к избирательному корпусу страны, а выборка охватить всю нацию. Во Франции такая репрезентативная в отношении всего взрослого населения выборка будет иметь численность от 1800 до 2000 человек, представляющих различные слои общества по возрасту, полу, социальному и профессиональному положению, региональной 'принадлежности. 2. Еще одна особенность — зависимость опроса от того, к какой среде он обращен — к юристам или неспециалистам. С одной стороны, имеются юристы различного профиля, в целом составляющие в стране небольшое меньшинство. С другой стороны — масса неюристов, профанов, другими 'словами — широкая масса населения. В первой половине нашего века опросы по юридической проблематике проводились обычно в среде специалистов. Организаторами опросов также были профессиональные юристы, 'которым было более удобно обращаться (чаще всего в порядке переписки) к тем, с кем у них был общий язык и кто имел достаточно богатый правовой опыт. И сегодня еще настаивают на том, что, когда речь идет об опросах, связанных с применением права, где недостаточно знание лишь фактических обстоятельств, генеральную совокупность должна составить профессиональная привилегированная среда. Ибо важно узнать, что думают по этому поводу юристы, могущие лучше чем кто-либо оценить изучаемую практику. Однако весьма спорно, будто знание одних лишь фактических обстоятельств лишено социологического значения. Спорно и то, что масса неспециалистов не способна проявить юридическое знание. Кроме того, хорошо известны опасности, которые возникают, когда исследование проводится в среде специали-стов. Информация, которой располагает профессиональный юрист, во многом деформирована случайными обстоятельствами судебных дел с его участием, особенностями его клиентуры. Конечно, есть такие проблемы, для изучения которых наиболее естественно обратиться к профессиональной среде, как, например, в тех случаях, когда необходимые факты могут быть известны лишь профессионалам. Бели хотят узнать, насколько часто происходит признание детей, рожденных впе брака, в нотариальном порядке, то, очевидно, целесообразнее всего провести опрос нотариусов. Однако в целом следует сказать, что было бы весьма печально, если бы юридическая социология отказалась от
252 задачи, выполнить которую призвана именно она, — выявить образ права, сложившийся у широких слоев населения. 3. Бывают ситуации, когда для изучения проблемы можно обратиться к такой генеральной совокупности, которая состоит из лиц, заинтересованных в ее решении. Однако <с этой же проблемой можно обратиться к более широкой совокупности, и тогда заинтересованные лица как бы растворятся в беспристрастном большинстве. Если речь идет о законодательном опросе референдарного типа, то генеральная совокупность должна быть глобальной, ибо при референдуме законодательствует все население, включая незаинтересованных лиц. Однако социологии законодательства приходится сталкиваться и с иными ситуациями, например при реформе диспозитивных законов, то есть таких, которые восполняют волю участников отношения тогда, когда сами участники ее не выразили. В качестве примера предположим реформу закона, определяющего режим семейного имущества на случай, если будущие супруги, вступая в брак, не заключили брачный договор. В подобных случаях представляется правильным ограничить опрос заинтересованными лицами. Ведь именно их интересы призван отразить этот закон. Однако в свою очередь спорным является вопрос, кого в данном случае следует считать заинтересованными лицами? Идет ли речь о тех, кто уже состоит в браке, но, вступая в него, не заключил брачный договор? Или же о тех, кто пока еще не женат, но намеревается в скором времени заключить брачный союз? Другими словами, понятие интереса может быть истолковано по-разному.
Определение выборочной совокупности Выборочная совокупность, то есть круг опрашиваемых людей из генеральной совокупности, определяется по правилам, обеспечивающим репрезентативность. Эти правила разработаны общей социологией, и юридическая социология должна лишь заимствовать их. Правда, это заимствование не лишено трудностей. В качестве примера укажем на то, что юридической социология часто приходится обращаться к категориям людей с чертами патологии и деви-антности или же к таким ситуациям, которые отмечены печатью секретности (усыновление, наследники по завещанию и т. п.). Некоторые из этих совокупностей не могут 253 быть точно определены. В этих случаях социолог может, конечно, охватить опросом и последующим анализом его данных определенную группу лиц или случаев. Но при этом остается неизвестным, является ли данная группа репрезентативной. Добавим к сказанному еще одну специфическую трудность юридической социологии при определении выборочной совокупности: лица, которые имели дело с правосудием, пусть даже с правосудием по гражданским делам, явно не желают участвовать в опросах, которые заставляют их возвращаться к прошлому. Такого рода уклонение, желание порвать с тем, что было, подтвердил в 1973 году опрос о разводе. Ответить на вопросы тогда дали согласие 900 разведенных, но на полученных результатах, очевидно, сказался отказ многих от участия в опросе35. Применяемая для определения выборочной совокупности техника квот (разделение населения на категории и страты) использовалась юристами уже давно, во времена первых опросов. Если, например, изучался нотариат, то проводили классификацию на нотариусов в городах и нотариусов в сельской местности, на нотариусов на севере и юге страны. Такой подход и сегодня сохраняет свою значимость, но сопровождается дальнейшей детализацией с помощью таких более субъективных категорий, как возраст, стаж, формы профессиональной подготовки и другие, которые могут оказаться значимыми для реализации права и его возможных реформ.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 61; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.188.10.246 (0.006 с.) |