О сущности субсидиарной ответственности см. комментарий к

ст. 370 ГК.

2. О характере солидарной ответственности см. комментарий к ст. 303-306 ГК.

Однако в учредительном договоре полного товарищества может быть предусмотрен иной принцип расчетов полных товарищей между собой после исполнения одним из них (либо некоторыми из них) обя­зательств полного товарищества перед кредиторами, например в осно­ву может быть положен не принцип «возмещение в равных долях», а принцип «возмещение исходя из доли в уставном фонде».

3. Пункт 3 комментируемой статьи распространяет ответственность перед третьими лицами.и на бывшего товарища по сделкам и иным обя­зательствам, возникшим в период его участия в товариществе. Причем срок его возможного привлечения к такой ответственности может быть фактически не только более двух, но и более трех лет, если товарищ вы­бывает из товарищества в начале года.

При этом указанные выше последствия наступают лишь в случае вы­хода участника либо его исключения, но не в случае уступки доли учас­тия иному лицу.

4. Солидарный характер ответственности полных товарищей между собой по обязательствам полного товарищества распространяется на налоги и другие платежи полного товарищества, но не распространяет­ся на налоги полного товарища, которые он должен платить, получая доход от деятельности товарищества, так как это не долги товарищест­ва, а личные долги товарища.

5. Исходя из того, что полные товарищи и полное товарищество в имущественной сфере взаимосвязаны, экономическая несостоятель­ность (банкротство) полного товарищества фактически является эконо-

213

мической несостоятельностью (банкротством) и его участников. Пол­ные товарищи, неспособные рассчитаться по долгам полного товари­щества, рассматриваются как субъекты, в отношении которых также можно возбудить процедуру экономической несостоятельности (бан­кротства), поскольку долг полного товарищества является и долгом то­варищей. Поэтому в случае возбуждения процедуры экономической не­состоятельности (банкротства) полного товарищества необходимо од­новременно с ней возбуждать и процедуры экономической несостоя­тельности (банкротства) всех полных товарищей.

6. За нарушение условий учредительного договора участник отвеча­ет перед другими участниками исходя из общих правил ответственнос­ти за нарушение обязательств, а именно: в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения участником взятых на себя обязательств он обязан возместить остальным сторонам договора причиненные убытки, в том числе и неполученные доходы. В учредительном договоре может быть также предусмотрена неустойка (штраф, пеня) за нарушение усло­вий договора. При этом неисполнение обязательств третьим лицом не влечет ответственности участника, совершившего сделку от имени пол­ного товарищества, перед остальными участниками при отсутствии его вины.

Статья73. Изменение состава участников полного товари­щества

1. Изменение состава участников полного товарищества не влечет за собой ликвидацию полного товарищества, если иное не установлено учре­дительным договором полного товарищества.

2. Изменение состава участников полного товарищества может осуще­ствляться вследствие:

1) выхода участника;

2) исключения участника;

3) уступки доли участника иному лицу;

4) принятия нового участника;

5) признания участника банкротом;

6) смерти участника, объявления его умершим либо признания его без­вестно отсутствующим, недееспособным или ограниченно дееспособным, ft также ликвидации участника – юридического лица.

3. Если один из участников выбыл из полного товарищества, доли ос" тавшихся участников в уставном фонде полного товарищества изменяются пропорционально размерам их вкладов в уставный фонд, если иное не пре­дусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников»

214

1. Перечень оснований изменения состава участников полного това­рищества является закрытым, т. е. иных оснований за рамками указан­ных в комментируемой статье быть не может.

Указанные основания детализированы в ст. 74-79 ГК.

2. Пункт 3 комментируемой статьи предусматривает пропорцио­нальное увеличение долей оставшихся товарищей в связи с выбытием участника. Однако участники могут отступить от этого правила при на­личии их согласованной воли.