И тогда он имеет реальный шанс вырасти здоровым .»

 

Мало того, я помню как старая, мудрая наша участковая педиатр отправляла нас с детьми в гости к незнакомым людям…

Только не падайте со стула – отправляла в гости «на ветрянку»!

Потому как не без основания считала, что ребенок,

своевременно получивший и переживший такой контакт с этим вирусом - будет более здоровым, нежели тот, кто такого своевременного контакта не имел.

Такие примеры можно приводить до бесконечности.

 

И основная грустнота в этом вопросе заключена в том, что все эти факты получены, практически, случайно.

 В это сложно поверить, но…

Вот ситуация:

вирус наличествует, определяется у сотни тысяч человек, заболевают 1-2 человека…

 НО!

Изучается только и исключительно воздействие вируса на этих заболевших!

И что?

На всех прочих, у которых этот же самый вирус достоверно обнаруживается – он никак не воздействует?

Вот так просто пришел, поболтался в крови и помахал на прощание ручкой?

Как-то не логично выходит, ведь мы же помним эту железобетонную максиму:

 «Вирус – это враг всего живого». Странно это…

 

Есть еще один факт, который не так давно был обнаружен и доказан современной вирусологией.

Держитесь за что-нить крепко!

Итак – доказано, что сам по себе вирус не является патогеном … Любой вирус!

Т.е. в вирусе, как таковом – нет ничего патогенного.

А чего же люди болеют?

Оспа, бешенство, корь и пр., и пр….

Что, самое время сказать: «Ну, ты доктор заврался…»

Хе-хе… А вот и нет!

Вот буквальное высказывание профессора В.И. Агола из его публичной лекции:

  «Нужно уточнить, что при попадании в организм нового хозяина

вирус

не приобретает каких-то новых патогенных свойств,

не появляются у него какие-то особо патогенные белки – нет,

не вирус стал злее, а новый хозяин – глуп.»

О чем идет речь?

Вирус птичьего гриппа вполне безобиден в организме птиц,

вирус атипичной пневмонии – так же почти безобиден в организме летучих мышей.

 

А в организме человека – они вдруг приобретает размеры катастрофы…

Так дело-то не в вирусах!

Дело в том, что эти вирусы не симбионтны нашему организму!

Эти вирусы принадлежат чужому биоценозу.

 

Человека убивает не вирус, а

гиперреакция его собственных противовирусных механизмов, вот что стоит за этим высказыванием профессора В.И. Агола!

 

Не вирус убивает человека, а реакция организма на этот чужой вирус …

 

Погаси, приглуши эту реакцию – и никакой бури, никакой болезни – не будет.

И вот этот факт крайне важен для нас, категорически важен!

 

Однако, давайте обратимся к области, что интересует нас прямо сейчас, вернемся к проблеме Ковид-19.

Пока просто соберем до кучи доступную информацию.

 

1. Известно, что этот вирус относится к группе вирусов, вызывающих сезонные заболевания типа ОРВИ. Так же, как и вирус гриппа.

 

2. Показано, что после перенесенного гриппа

состояние даже тяжело болевших с глубоким поражением дыхательного аппарата – на какое-то время улучшается.

Да, не всегда, но достаточно часто, чтобы говорить о реальном существовании такого феномена.

Улучшение происходит за счет восстановления функций эпителия дыхательных путей.

 

Т.е. мы видим четкую последовательность событий:

поврежденный в тяжелом легочном заболевании эпителий воздухоносных путей

вдруг восстанавливается

после перенесенного гриппа,

после внедрения в его геном вируса гриппа.

 

3. Грипп (как и ОРВИ) – это сезонное заболевание.

Вспышки и эпидемии этой болячки не зависят от календарных сроков.

Они строго следуют изменениям климатических условий.

 

В самом деле, нужно ли доказывать, что существование под открытым небом в холодный период и в теплый период – это две большие разницы.

Это разные планеты, которые предъявляют к одному и тому же организму совершенно различные требования.

И, вполне естественно, для оптимальности существования в изменившихся условиях – организм должен измениться, приспособиться, адаптироваться к этим новым условиям.

А как именно может происходить эта адаптация?

Известно, что

адаптационные реакции подразделяются на

- острые,

- кратковременные, и на

- долговременные,устойчивые варианты.

 

- Кратковременные – это механизмы, обеспечиваемые

изменением нейрогуморальных реакций.

Сиречь – работой

либо нервных механизмов,

либо воздействием гормонов ли, других ли биологически-активных веществ.

Это весьма действенные адаптивные механизмы, но

у них есть одна большая закавыка – это быстро истощаемые механизмы.

Нервное возбуждение скоренько сменяется торможением.

Запасы биологически-активных веществ, как правило, небольшие, конечные.

Всего этого хватает на кратковременное, но мощное усилие.

 

Однако, никак не на продолжительную, монотонную работу.

 

Организму нужна долговременная адаптация, а для этого

должна измениться функциональная активность заинтересованных клеток.

Изменения эти должны происходить (и происходят!) на генетическом уровне.

И у нашего организма нет другого механизма такого почти одномоментного переключения генома клеток с одного режима на другой режим – кроме вирусов…

Точнее – нам не известны такие механизмы.

Но вот то, что вирус такое переключение может производить и производит – это нам известно.

4. И что получается?

 Меняются внешние условия существования организма,

нужно адаптироваться к этим изменившимся условиям…

 

Т.е. задача перед организмом поставлена – нужна адаптация.

В нашем родном, человечьем биоценозе эволюционно давно и прочно

присутствуют родненькие вирусы гриппа или ОРВИ,

которые и предоставляют нужным клеткам нужную генетическую информацию.

Причем – это не пассивные хранилища нужной в данный момент информации, нет! Организм приглашает необходимый вирус

- с необходимой информацией

- в нужный момент,

и вирус обеспечивает активную модификацию генома заинтересованных клеток,

изменяя их функционал

- в нужный момент

- в нужную сторону.

Подчеркиваю – так в идеале.

Что для этого нужно?

Всего лишь наличие эволюционно оптимального вируса в биоценозе организма.

И так было миллионолетиями.

Миллионы лет вирус, как резервная флешка, сосуществовал в непосредственной близости с организмом, и в нужной момент предоставлял организму нужную информацию.

Все логично, просто и красиво.

 

5. Ладно, а чем тогда объяснить все эти эпидемии, вспышки вирусных заболеваний, таких, как эпидемии черной оспы, например?

Или испанки?

 А я – не знаю.

Я могу руководствоваться только логикой, биологической логикой.

 

Слишком много несуразностей в историях с этими эпидемиями.

Память об этих эпидемиях сохраняет, в основном только одно:

вдруг, откуда ни возьмись, возникает злобный вирус, внезапно!

И начинается эпидемия, народ мрёт пачками…

Потом эта эпидемия опять же ВДРУГ прекращается и всё – и жизнь течет по прежнему…

 

Т.е. не было бы этого зловредного вируса, так и не было бы этой беды… Ага.

А у меня сразу вопрос:

«А что, этим эпидемиям ничего никогда не предшествовало?

Не было никаких изменений условий существования в рассматриваемой популяции?

Кто-то изучал вопрос с этой точки зрения?»

Не-а… Я не видел подобных исследований.

А кому это нужно, ведь всем давно известно, что вирус – это враг, которого нужно срочно уничтожить! Лучше вчера.

Но вот две самые близкие нам эпидемии глобального характера.

Испанка – 1918-1919 годы …

Она что, возникла на фоне полного благоприятствия для жизни человека?

А Первая мировая война – это не в счет?

Такая война никак не повлияла на условия существования людей?

Что, кто-то действительно так думает?

 

Эпидемия полиомиелита

- и Вторая мировая война…

- И послевоенная разруха…

- И миллионы тонн пыли поднятые в атмосферу…

И… И как много еще этих «и» можно перечислить.

Ну?

 Можете кинуть в меня тапком, но лично у меня есть четкое впечатление, что

  в обоих этих случаях эпидемиям предшествовали изменения условий существования человеческого организма.

И что дальше?

Если бы в биоценозе организма был нужный вирус,

который бы смог обеспечить адаптацию организма к этим, изменившимся условиям,

то, скорее всего, и эпидемий бы не было…

Увы, в привычном и доступном ассортименте симбионтов такого вируса не нашлось.

И что мы видим?

 

Организм ставит задачу, которую должен решить вирус.

А вируса, способного привычно и безболезненно обеспечить решение этой задачи – нету.

И организм вынужденно начинает поиск нужного вируса из доступного (вы помните, сколько различных вирусов вокруг и внутри нас?) множества вариантов…

 

Все ровно так же, как делаете и вы, когда вам на вашем компе нужно решить некую задачу, а необходимого программного обеспечения у вас нет.

Вы ищете, и так или иначе находите необходимый софт…

И у вас появилась возможность эту задачу решить. Ура?

Ага, но тут есть одна закавыка.

Те из вас, читатели, кто имеет реальный опыт одновременной установки нового программного обеспечения на многих компьютерах одномоментно, те наверняка сталкивались с одной проблемой – из каждых, приблизительно, ста компьютеров, на которые нужно установить новую программу,

всегда наблюдаются 1-2-3, редко – больше, компьютера,

на которых программа работает не штатно или вообще отказывается работать.

Это нормальное явление, т.к.

при всей своей схожести компьютеры все же разные, имеют индивидуальные отличия.

В этом случае компьютерщику приходится попыхтеть…

Внимание!

Он пыхтит, подстраивая конкретный компьютер для оптимальной работы устанавливаемой программы!

Умный человек изменяет компьютер, а не программу.

Но – это инженер, это умный, грамотный человек.

 

И вот тут прямая аналогия.