Чудиной галине васильевне и её сыну белицкому андрею 29. 06. 1990 года рождения – не менее 14,28 кв. Метров.

Начальник учёта, распределения и приватизации жилья в Администрации города Дзержинска Парамонов В.Г. рекомендовал мне подать исковое заявление в суд, объяснив, что через суд я быстрее решу мою жилищную проблему, поэтому в конце 2002 года я с заявлением обратилась в городской  Дзержинский суд. Я была на всех судебных заседаниях, потому что я лично подавала исковое заявление в суд, но в решении суда указано, что я Чудина Галина Васильевна не явилась на судебное заседание. После того, как я получила решение суда на руки, я  снова обратилась к секретарю судьи, но она мне стала объяснять, что это не столь важно, потому что у меня с Савенковой Натальей одно дело, поэтому переоформлять документ – решение суда необязательно.

Дом 109 на пр. Ленина приняли на баланс в муниципальную собственность города, но никаких изменений в лучшую сторону не последовало, поэтому я Чудина Галина Васильевна  вынуждена была снова подать исковое заявление в городской Дзержинский суд:

На моём иждивении находился мой несовершеннолетний сын Белицкий Андрей, поэтому я сначала подавала заявление МЭРу города Дзержинска и заявление о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении в жилищный отдел в администрации города Дзержинска начальнику Парамонову В.Г. с целью улучшить наши   жилищные условия, а они должностные лица города Дзержинска ухудшили наши  жилищные условия. Если я неправильно составила в произвольной форме заявление о принятии меня и моего несовершеннолетнего сына на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставив заявление и копии необходимых документов в жилищный отдел, то необходимо было меня поправить, объяснить или  дать возможность мне переписать заявление. Но у меня приняли все документы и заявление в администрации города Дзержинска 30 августа 2008 года, но на учёт меня не поставили и проблему жилищную не помогли мне решить..

Повторный судебный процесс был 11 октября 2005 года, с целью улучшения моих жилищных условий. Мои объяснения в суде были о том, что я специально работала на Дзержинском силикатном заводе, зарабатывала себе квартиру в новом доме. Я стояла на этом предприятии в очереди на улучшение жилищных условий, но завод обанкротили, и весь жилой фонд завода остался без коммунального обслуживания. Судья на судебном заседании вынесла решение, защищая интересы начальника жилищного отдела в администрации города Дзержинска, объяснив в решении суда, что в муниципальной собственности города нет нового жилого фонда, поэтому жильцов аварийного дома 109 с пр. Ленина будут переселять в ветхий фонд, в то жильё, которое есть в муниципальной собственности, не решив нашу жилищную проблему до конца. Нас не поставили в очередь на улучшение наших жилищных условий в администрации города Дзержинска, не выплатили нам денежную компенсацию на улучшение наших жилищных условий, а выселили в другое ветхое маневренное временное жильё, в очередной раз ухудшив наши жилищные условия.

Другим местным горожанам Дзержинска предоставляют квартиры в новых домах, а меня везде обманывают, хотя я ранее специально зарабатывала на Дзержинском силикатном заводе себе квартиру в новом доме, а не бюджетникам. Через суд нам ухудшили жилищные условия, предоставив в третий раз комнату в общежитии с частичными условиями на ул. Водозаборная дом 1 комната 90 при расселении аварийного дома 109 с пр. Ленина.. В суд я подавала с целью улучшить мои жилищные условия, а судья мотивировала своё судебное решение тем, что они нас выселяют из аварийного дома 109 с пр. Ленина в те пригодные жилые помещения, которые есть в муниципальной собственности города Дзержинска, нарушив Федеральный закон №188 от 29 декабря 2004 года о расселении аварийного фонда.. Суд не учёл, что я работала на Дзержинском силикатном заводе за квартиру с 06 января 1989 года, которую должна была получить через три года со дня трудоустройства в 1992 году, но так как решению моей жилищной проблемы помешал КРИЗИС в РФ, начиная с августа 1991 года, то меня руководство оставили без квартиры в Новом доме. Я стояла в очереди в администрации Дзержинского силикатного завода на улучшение своих жилищных условий, имея 10 обыкновенных акций от силикатного завода, соглашение № 290 от 04.10.1993 года на приобретение обыкновенных акций АО Силикат от Фонда имущества Нижегородской области. Я зарабатывала квартиру собственным трудом на Дзержинском Силикатном заводе (ООО СиликатСтрой), работая на основном производстве в Кирпичном цехе, внесла свой вклад в развитие города Дзержинска. Работая на основном производстве выпуска силикатного кирпича, из которого построена большая часть города административных, хозяйственных и жилых зданий, а наше государство обанкротили завод и весь жилфонд перешёл в муниципальную собственность города Дзержинска, и меня незаконно лишили благоустроенной двухкомнатной квартиры просто так, для того чтобы понаблюдать как я буду жить дальше. Судьи не учли, что в стране произошёл развал СССР. Не учли, что силикатный завод стал БАНКРОТОМ и находился в стадии конкурсного производства, и весь жилой фонд был передан в муниципальную собственность города, а работников и меня в том числе, оставшихся стоять в очереди на получение благоустроенных квартир в новом доме, лишили возможности жить в благоустроенной квартире Нового дома. Суд в судебном решении от 05.11.2005 года дело № 2-2056 согласно ЖК РФ и Федерального закона № 188 о расселении аварийного дома должны были указать какую квартиру и из какого количества комнат необходимо предоставить той или иной семье, а судьи, согласовав с юристом администрации города, вынесли поверхностное, общее для всех жильцов аварийного дома, судебное решение, указав метраж жилой площади, который не должен быть меньше нового предоставленного жилья при расселении аварийного помещения. Начальник жилищного отдела Парамонов В.Г. стал предоставлять всем жильцам аварийного дома квартиры, потому что у многих жильцов общежития метраж комнаты составлял больше 20 квадратных метров. А мне с моим тогда несовершеннолетним сыном Белицким Андреем предоставил с третьего раза комнату в другом общежитии на ул. Водозаборная дом №1 комната 90 жилой площадью 19, 1 кв. метров (25 кв. метров общая площадь с туалетом), так как моя комната в общежитии в аварийном доме была 14, 28 квадратных метров. Объяснив мне, что квартир с таким метражом 25 кв. метров нет в городе Дзержинске, усмотрев в этом СВОЮ корысть, в дальнейшем ухудшив наши жилищные условия. В ООО Силикатстрой и в ООО КАПЕЛЛА мне тоже не помогли решить мою жилищную проблему, сославшись на то, что у них СВОИ есть, кому необходимо помогать, а я оказывается не СВОЯ.

Меня вынудили сначала найти другую работу и уволиться с ООО Силикатстрой, потому что там не стали предоставлять квартиры, передав весь жилой фонд завода в муниципальную собственность города Дзержинска. Меня приняли на постоянную основу в ЗАО КАПЕЛЛА с 2 июня 2003 года, а потом стали выдавливать с КАПЕЛЛЫ, помогая своему окружению жить в материальном благополучии и финансовом достатке, улучшая им комфортную жизнь. Меня в городе Дзержинске обманули руководители в администрации на Дзержинском силикатном заводе, затем стали обманывать везде на других предприятиях города, а так же чиновники в администрации города Дзержинска и должностные лица в суде.

Федеральный закон № 188 от 29 декабря 2004 года о расселении аварийного фонда установил, что владельцы, то есть жители, постоянно официально зарегистрированные в этих жилых помещениях, в аварийных домах,   не имеют права менять или продавать жилище, как только получили уведомления о сносе дома и расселении жильцов. Такая сделка будет незаконной. Метраж при расселении увеличится только в том случае, если он был значительно ниже нормы, например 15 -20 квадратных метров, сейчас квартир с таким метражом нет, если же метраж был стандартным, то выиграть можно только в качестве жилья. Улучшить жилищные условия могут жители коммунальных квартир и общежитий, они получат отдельные квартиры, коммуналок сейчас нет. Социальная норма – 18 кв.м жилой площади на человека, при получении новой квартиры.

По закону обязательному расселению подлежат только жилые помещения, относящиеся к аварийному жилищному фонду. Под аварийным понимается жилье, в котором основная часть жилых помещений и несущих конструкций относится к категории аварийных и представляет опасность для жизни людей, проживающих в нем.

2. Ветхим признается жилье, имеющее износ конструкции, превышающий в деревянных домах 65%, а в каменных – 70%. Но, несмотря на это, оно характеризуется относительной безопасностью для проживания, поскольку не несет угрозу разрушения или обвала. Поэтому рассчитывать на переселение из ветхого жилья практически не приходится. Таким образом, жители ветхих домов находятся в еще худшей ситуации, чем жители аварийных домов, ведь у них почти нет реального шанса на переселение за счёт средств Федерального, областного и городского бюджета, за исключением одного случая, когда речь идет про ветхое жилье под снос. Жители ветхих домов, у которых есть финансовая возможность, могут воспользоваться кредитом или ипотекой на приобретение жилья.

Уведомление от 10 апреля 2006 года ниже:

Суд обязал Администрацию г. Дзержинска предоставить по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее требованиям ст. 89 ЖК РФ (отвечать установленным требованиям и находиться в черте г. Дзержинска):

I. Чудиной Галине Васильевне и её несовершеннолетнему сыну Белицкому Андрею 29.061990 г.р. комната в общежитии не менее 14,28 кв. метров, а точнее комната в общежитии с частичными условиями - 19,1 кв.м. в ветхом фонде на ул. Водозаборная дом 1 комната 90, другого жилья не было на тот период времени.

II. Савенковой Ольге Анатольевне (совершеннолетняя) и её матери Савенковой Наталье Михайловне - не менее 23,57 кв. метров, а точнее благоустроенная однокомнатная квартира со всеми удобствами в крайнем подъезде на пятом этаже пятиэтажного кирпичного дома на ул. Пирогова дом 26-А, которую они уже поменяли на двухкомнатную квартиру с доплатой в другом районе города Дзержинска.

В положении ст.89 ЖК РФ указано, если жилое помещение составляет меньше метров, чем полагается по социальным нормам, то при сносе дома жильцы имеют преимущественное право на улучшение жилищных условий. То есть мы имеем право на получение квартиры из муниципального жилого фонда или приобретённое за счёт средств Федерального бюджета, так как у нас нет никакого другого благоустроенного жилья, которое бы соответствовало нормам жилищного законодательства РФ. Жилое помещение должно предоставляться с учётом нормы жилой площади. Условия предоставления жилого помещения указаны в ФЗ № 188, если жилое помещение признано непригодным для проживания и подлежит сносу:

Допускается предоставление квартир и не допускается предоставление комнат в общежитиях, комнат в коммунальной квартире, за исключением случаев, когда при освобождении жилого помещения в коммунальной квартире отсутствуют лица, имеющие преимущественное право.

Начальник учёта распределения и приватизации жилья Парамонов Василий Георгиевич предоставляет с третьего раза мне комнату в общежитии по адресу: г. Дзержинск ул. Водозаборная дом 1 комната 90, обязав взять то, что есть или останемся жить на улице, так как на тот период времени не было благоустроенного жилья, благоустроенных квартир (письмо от 10.04.2006 года от начальника отдела учёта Парамонова В.Г.). Таким образом, считаю и уверена в том, что действия Администрации города Дзержинска Нижегородской области в лице начальника учёта распределения и приватизации жилья в предоставлении мне Чудиной Г.В. и моему сыну Белицкому А.Е. комнаты в общежитии нарушает мои жилищные права и права моего несовершеннолетнего сына.

Мне объяснили судебный пристав Малыгина А.М. и начальник учёта распределения и приватизации жилья Парамонов В.Г., что на тот период времени в 2006 году не было благоустроенного жилья, и меня обязали взять то, что есть.  Я взяла то, что мне дали, то есть временное жильё, комнату в общежитии с частичными условиями на ул. Водозаборная дом 1 комната 90, оформленную нам по договору социального найма от 13 апреля 2006 года.

 

В Администрации города Дзержинска начальник жилищного отдела Парамонов В.Г. по решению суда при расселении аварийного дома 109 пр. Ленина стал мне предлагать на просмотр комнату в общежитии сначала на ул. Панфиловцев. Я ему отказала. Потом предложил мне комнату в коммунальной трёхкомнатной квартире с соседями на первом этаже на перекрёстке ул. Бутлерова и ул. Гайдара дом № 14- А.  Я снова отказалась от комнаты. Парамонов В.Г. начал нарушать закон РФ и Федеральный закон № 188 при расселении аварийного жилья, в третий раз,  предложив  комнату в общежитии на ул. Водозаборная дом 1 комната 90 после умершего пенсионера Лисунова. Комната была в антисанитарном состоянии, заброшенная, грязная, со старой мебелью бывшего жильца. Ключи от комнаты находились у начальника ЖЭУ Рябининой Н.В..

Начальник отдела по жилью Парамонов В.Г. мне и моему сыну Белицкому Андрею предоставил отдельную комнату в общежитии через суд, а не квартиру как положено согласно ФЗ №188 при расселении аварийного дома 109 пр. Ленина г. Дзержинска.  Есть подтверждающий документ из Администрации города Дзержинска. Другим лицам предоставляли квартиры в ветхих домах, а некоторым квартиры в новостройке или денежные сертификаты на улучшение жилищных условий тем горожанам, у которых квартира была приватизирована, то есть находилась в собственности. Работая в ООО КАПЕЛЛА, я наблюдала за тем, что руководство предприятия помогали некоторым сотрудникам в улучшении жилищных условий, покупая им квартиры в городе Дзержинске. Я обращалась к руководству, но мне не помогли решить мою жилищную проблему, указав на коллективный договор предприятия. В коллективный договор не входило покупка квартиры постоянному работнику КАПЕЛЛЫ. Другим работникам КАПЕЛЛЫ покупали квартиры нелегально, мотивация была, что у них есть родственники во власти, в администрации города или выше по инстанциям, поэтому им помогают решить жилищный вопрос. Мне надоел весь беспредел  в руководстве предприятий и в администрации Дзержинска, куда я обращалась со своими проблемами. Я уволилась с 1 октября 2008 года с ООО КАПЕЛЛА, продолжая решать мою жилищную проблему, искать работу с большой зарплатой, и в нашей стране РОССИЯ и  во всём мире произошёл финансово экономический кризис, а меня кинули, обманули,  сделав совсем нищей за чертой бедности, решая такие же проблемы других местных горожан. С 2009 года усиленно начали строить в городе Дзержинске многоквартирные жилые дома точечной застройки, возводить жилые комплексы:Новостройки в городе Дзержинске, построенные с начала кризиса от октября 2008 года и по настоящее время - Окская набережная д. № 19 и № 19А, ЖК Зелёный берег д. № 13 корпус 1 и корпус 2, дом №7, ул. Суворова дом № 5А, ЖК Возрождение дом № 67, ул. Чапаева дом № 6, пр. Чкалова дом № 50А, пр. Циолковского дом № 44 А, ЖК Циолковский Плаза пр. Циолковского дом № 61, ул. Галкина дом № 1 корпус 1 и корпус 2, ЖК Молодёжный дом № ул. Строителей дом № 9Б, дом № 9В корпус 1, корпус 2, корпус 3, ЖК Молодёжный запад ул. Патоличева дом № 37, ЖК Весна ул. Красноармейская дом № 26, ул. Петрищева, д. 35 и 35А ЖК «Молодежный Deluxe», ЖК Звёздный ул. Комбрига Патоличева, 34, ЖК ШОКОЛАД ул. Удриса 9Д.
ул. Патоличева дом 31А ЖК Салют, и ЖК Радуга на ул. Советская не достроены.

Так как нового жилья в муниципальной собственности не было, мы с сыном решили приватизировать комнату в общежитии, чтобы нам дали возможность получить денежный сертификат на улучшение наших жилищных условий. По закону РФ и жилищному законодательству РФ приватизация комнат в общежитиях незаконна. Не имеют права местные власти и КУМИ давать разрешение на приватизацию комнат в общежитиях. Власть Дзержинска, руководство со своим окружением помогали себе улучшать комфортную жизнь, обойдя все Законы РФ, вводили свои местные правовые акты. А мне продолжали ухудшать жизненные и жилищные условия, так же обойдя законы РФ, вводили свои местные правовые акты. Мне нужна была квартира в новом доме, а в муниципальной собственности города Дзержинска в 2012 году по - прежнему не было нового жилья для меня и моего сына, а для других СВОИХ лиц было новое жильё в жилых комплексах, в новостройках Дзержинска.

Мы приватизировали комнату в общежитии на ул. Водозаборная дом 1 комната 90 и через суд от 02 июля 2012 года дело № 2 – 2198/12 узаконили переоборудование: объединив туалет в комнате с кладовкой, увеличив пространство санузла, сделав капитальный ремонт в комнате за свой счёт. Комната как была, так и осталась в таком же состоянии и с  таким же метражом какой была до переоборудования 19,13 кв.м.. В комнате нет перепланировки. Чтобы обойти закон ЖК РФ в КУМИ жильё  города Дзержинска в общежитиях переименовали в квартиры, обойдя закон ЖК РФ. Нам не помогли улучшить жилищные условия. Не до конца решили нашу жилищную проблему, выселив меня Чудину Галину Васильевну и моего сына Белицкого Андрея по решению суда, из аварийного дома 109 с пр. Ленина в маневренный фонд, в общежитие с частичными условиями на ул. Водозаборная дом №1 комната 90 13 апреля  2006 года, ухудшив наши жилищные условия. Квартиру в новостройке нам не предоставили до настоящего времени. Нас обманули, не предоставив возможность переехать в новую квартиру улучшенной планировки,  в новый жилой  комплекс, в новостройку из комнаты общежития с ул. Водозаборная дом 1 комната 90.

Шанцев В.П. обещал квартиру в новостройке при расселении аварийного дома, признанный аварийным до 1 января 2012 года:

 Как только мы приватизировали комнату 90 в общежитии на ул. Водозаборная дом 1 в 2012 году, то сразу президент РФ и губернатор Нижегородской области Шанцев В.П. издал указ о незамедлительном расселении аварийного фонда всей страны РОССИЯ и в особенности Нижегородской области:

Как заявил на заседании министр строительства области Алексей Сыров, признанный аварийным до 2012 года жилфонд региона будет полностью ликвидирован к осени 2017 года. Программа расселения такого фонда была рассчитана на 2013-2017 годы. Расселению подлежало 280 тысяч кв метров аварийного жилья, где проживало более 15 тысяч человек. По состоянию на 1 июня 2017 года фактически ликвидировано 217 тысяч кв метров аварийного жилья. Освоено 9 млрд рублей. Общая сумма финансирования составляет 10,4 млрд рублей, в том числе 50% - средства Фонда ЖКХ, 34% - средства областного бюджета, 16% - средства местных бюджетов.

В субботу 23 июля 2017 года по Нижегородским телевизионным новостям в СМИ передали, что дома признанные аварийными до 1 января 2012 года будут расселены в Нижегородской области до сентября 2017 года. Получат благоустроенные квартиры в Новых домах даже те жители, которые были ранее переселены из таких аварийных и ветхих домов во временный маневренный фонд, то есть в общежития или коммунальные квартиры.

При Губернаторе Нижегородской области Шанцеве В.П. предоставляли  с 2015 года до конца 2017 года денежные сертификаты на улучшение жилищных условий при расселении аварийных домов  и квартиры в новостройках бесплатно.  

Мне Чудиной Галине Васильевне не предоставили квартиру в новостройке и не дали денежный сертификат на улучшение наших жилищных условий при расселении аварийного дома 109 по пр. Ленина, признанного таковым 26 сентября 2004 года, не решив нашу жилищную проблему до конца, выселив  по решению суда 13 мая 2006 года в маневренный фонд, во временное жильё, в общежитие с частичными условиями,  в комнату 90 на ул. Водозаборная дом №1.

Аварийный фонд, признанный таковым до 1 января 2012 года, в регионе должны были расселить уже в 2017 году по госпрограммам.  Аварийный дом 109 по пр. Ленина был официально признан аварийным в 2004 году, а меня и моего сына переселили в маневренный фонд в общежитие на ул. Водозаборная дом 1 комната 90.

В субботу 23 июля 2017 года по Нижегородским телевизионным новостям в СМИ передали, что дома признанные аварийными до 1 января 2012 года будут расселены в Нижегородской области до сентября 2017 года. Получат благоустроенные квартиры в Новых домах даже те жители, которые были ранее переселены из таких аварийных и ветхих домов во временный маневренный фонд, то есть в общежития или коммунальные квартиры.

С апреля 2014 года я снова стала ходить в администрацию города Дзержинска к новому руководству, решая мою жилищную проблему. Затем,   снова подавала заявления в городской Дзержинский суд и областной Нижегородский суд на оспаривание дела о расселении аварийного дома 109 по пр. Ленина, потому что мне продолжали местные власти создавать проблемы, которых становилось всё больше, но мои заявления из суда возвращали  назад по почте на мою постоянную регистрацию места жительства. Вынудили меня обратиться в прокуратуру города Дзержинска, в связи с ненадлежащим исполнением своих должностных обязанностей должностных лиц города Дзержинска, но не получив адекватного ответа на мои заявления, я начала обращаться дальше по инстанциям, в прокуратуру области, в Генеральную прокуратуру, в Управление Генеральной прокуратуры РФ, в ФСБ, в правительство Нижегородской области, Губернатору региона Шанцеву В.П., а потом Президенту РФ Путину В.В.. Все мои заявления из Москвы возвращали назад в Нижегородскую область в правительство или в прокуратуру города Дзержинска.

После длительной работы (более 25 лет с 1996 года) по существу моего дела о расселении аварийного дома 109 по пр. Ленина, получая отписки, неадекватные ответы от должностных лиц из компетентных органов, которые умышленно тянули время и вводили меня в заблуждение, я поехала в Нижний Новгород и 10 июня 2020 года забронировала себе квартиру в новом строящемся последнем доме в ЖК Москва Град через застройщика СЗ АНДОР, предоставив директору Белову П.Г. всю информацию о моей сложившейся трудной жизненной ситуации, которую мне создали местные власти администрации города Дзержинска. Застройщики могут мне помочь в предоставлении квартиры в новом доме, потому что они инвесторы, у них есть деньги и связи. Я не инвалид и не больная, поэтому, если бы мне предоставили квартиру в новом доме, то я смогла бы дальше трудиться на предприятии до моего пенсионного возраста. Другим помогали и помогают в настоящее время, предоставляя квартиры в новых жилых комплексах. А меня снова очередной раз обманули.

Проработав на Дзержинском силикатном заводе почти 15 лет, начиная с января 1989 года по 31 мая 2003 года, квартиру в новостройке мне не предоставили, обманули. При обращении к руководству администрации Силикатного завода АО СИЛИКАТ, далее ООО СИЛИКАТСТРОЙ меня вводили в заблуждение директора предприятия. Другим, посторонним, чужим лицам предоставляли бесплатно квартиры в новостройках, а мне работнице силикатного завода предложили купить квартиру за деньги, но не предоставили возможности, не дали такую зарплату, чтобы я могла решить мою жилищную проблему..

Объекты от ООО Силикатсрой

https://silikat-nn.ru/objects/582/

В Дзержинске и в Нижнем Новгороде во всех районах города построено много высотных новых жилых домов точеной застройки и новых жилых комплексов, которые уже пущены в эксплуатацию и там проживают горожане, местные жители. У меня вопрос: Все местные жители богатые обеспеченные люди, что могут себе позволить жить в новостройках??? Мне говорят: Они работают. Я тоже работала. Их не обманули, а меня обманули и обманывали всю мою жизнь.

Жизнь - это сложная комбинация добра и зла.
Есть время разбрасывать камни, и есть время их собирать.
Обесценивая жизнь другого человека, нельзя говорить о ценности своей.

Мне лично должны деньги.

Цену ущерба я оценила на момент февраля 2021 года. Всё зависит от стоимости новой двухкомнатной квартиры в новостройке в Нижнем Новгороде, от стоимости стоматологических услуг, так как меня оставили без зубов и без медицинских услуг с октября 2008 года. Мне должны много денег. Я работала на Дзержинском силикатном заводе и на других предприятиях Дзержинска, честно выполняя свои должностные обязанности, а меня везде обманули. Другие, кто работал вместе со мной на Дзержинском силикатном заводе все получили квартиры, даже смогли построить себе дом за городом и купить автомобиль за промежуток времени до 1999 года. Мне должны более 100 миллионов рублей за 32 года, начиная с января 1989 года и по настоящее время,

1. за не предоставленную квартиру улучшенной планировки в новом доме, начиная с 1992 года. - На момент февраля 2021 года мне должны уже “под ключ “ 10 двухкомнатных квартир и одна однокомнатная в новом доме в ЖК за 32 года, как раньше предоставляли в советские времена с ремонтом, с сантехникой, с плитой на кухне. В настоящее время предоставляют новые квартиры с чистовой отделкой, без ремонта, без сантехники, без бытовой техники на кухне.

Мне должны денежную компенсацию за причинённый мне моральный и физический вред, начиная с июня 2003 года и по настоящее время, так как меня на КАПЕЛЛУ приняли быть жертвой для всего персонала производства и руководителей. После моего увольнения с КАПЕЛЛЫ за мной везде начали следить, а не помогать мне решать проблемы, которые мне создали в Дзержинске местная власть, руководство, должностные лица. Я прошу двухкомнатную квартиру в новостройке под ключ в Нижнем Новгороде, а также мне необходимо деньги на ремонт в квартире, на сантехнику, на мебель, на бытовую технику, на всё необходимое для нормальной жизни.

Мне должны огромные деньги, потому что меня обманули в Дзержинске местная власть, руководство города, не предоставив вовремя квартиру, лишив нормальной жизни, оставив нищей за чертой бедности без средств на существование, без дальнейших гарантий на моё существование и благополучие, без медицинской и стоматологической помощи.

Начальник учёта, распределения и приватизации жилья в Администрации города Дзержинска Парамонов В.Г. рекомендовал мне подать исковое заявление в суд, объяснив, что через суд я быстрее решу мою жилищную проблему, поэтому в конце 2002 года я с заявлением обратилась в городской  Дзержинский суд. Я была на всех судебных заседаниях, потому что я лично подавала исковое заявление в суд, но в решении суда указано, что я Чудина Галина Васильевна не явилась на судебное заседание. После того, как я получила решение суда на руки, я  снова обратилась к секретарю судьи, но она мне стала объяснять, что это не столь важно, потому что у меня с Савенковой Натальей одно дело, поэтому переоформлять документ – решение суда необязательно.

Дом 109 на пр. Ленина приняли на баланс в муниципальную собственность города, но никаких изменений в лучшую сторону не последовало, поэтому я Чудина Галина Васильевна  вынуждена была снова подать исковое заявление в городской Дзержинский суд:

На моём иждивении находился мой несовершеннолетний сын Белицкий Андрей, поэтому я сначала подавала заявление МЭРу города Дзержинска и заявление о принятии на учёт в качестве нуждающихся в жилом помещении в жилищный отдел в администрации города Дзержинска начальнику Парамонову В.Г. с целью улучшить наши   жилищные условия, а они должностные лица города Дзержинска ухудшили наши  жилищные условия. Если я неправильно составила в произвольной форме заявление о принятии меня и моего несовершеннолетнего сына на учёт в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, предоставив заявление и копии необходимых документов в жилищный отдел, то необходимо было меня поправить, объяснить или  дать возможность мне переписать заявление. Но у меня приняли все документы и заявление в администрации города Дзержинска 30 августа 2008 года, но на учёт меня не поставили и проблему жилищную не помогли мне решить..

Повторный судебный процесс был 11 октября 2005 года, с целью улучшения моих жилищных условий. Мои объяснения в суде были о том, что я специально работала на Дзержинском силикатном заводе, зарабатывала себе квартиру в новом доме. Я стояла на этом предприятии в очереди на улучшение жилищных условий, но завод обанкротили, и весь жилой фонд завода остался без коммунального обслуживания. Судья на судебном заседании вынесла решение, защищая интересы начальника жилищного отдела в администрации города Дзержинска, объяснив в решении суда, что в муниципальной собственности города нет нового жилого фонда, поэтому жильцов аварийного дома 109 с пр. Ленина будут переселять в ветхий фонд, в то жильё, которое есть в муниципальной собственности, не решив нашу жилищную проблему до конца. Нас не поставили в очередь на улучшение наших жилищных условий в администрации города Дзержинска, не выплатили нам денежную компенсацию на улучшение наших жилищных условий, а выселили в другое ветхое маневренное временное жильё, в очередной раз ухудшив наши жилищные условия.

Другим местным горожанам Дзержинска предоставляют квартиры в новых домах, а меня везде обманывают, хотя я ранее специально зарабатывала на Дзержинском силикатном заводе себе квартиру в новом доме, а не бюджетникам. Через суд нам ухудшили жилищные условия, предоставив в третий раз комнату в общежитии с частичными условиями на ул. Водозаборная дом 1 комната 90 при расселении аварийного дома 109 с пр. Ленина.. В суд я подавала с целью улучшить мои жилищные условия, а судья мотивировала своё судебное решение тем, что они нас выселяют из аварийного дома 109 с пр. Ленина в те пригодные жилые помещения, которые есть в муниципальной собственности города Дзержинска, нарушив Федеральный закон №188 от 29 декабря 2004 года о расселении аварийного фонда.. Суд не учёл, что я работала на Дзержинском силикатном заводе за квартиру с 06 января 1989 года, которую должна была получить через три года со дня трудоустройства в 1992 году, но так как решению моей жилищной проблемы помешал КРИЗИС в РФ, начиная с августа 1991 года, то меня руководство оставили без квартиры в Новом доме. Я стояла в очереди в администрации Дзержинского силикатного завода на улучшение своих жилищных условий, имея 10 обыкновенных акций от силикатного завода, соглашение № 290 от 04.10.1993 года на приобретение обыкновенных акций АО Силикат от Фонда имущества Нижегородской области. Я зарабатывала квартиру собственным трудом на Дзержинском Силикатном заводе (ООО СиликатСтрой), работая на основном производстве в Кирпичном цехе, внесла свой вклад в развитие города Дзержинска. Работая на основном производстве выпуска силикатного кирпича, из которого построена большая часть города административных, хозяйственных и жилых зданий, а наше государство обанкротили завод и весь жилфонд перешёл в муниципальную собственность города Дзержинска, и меня незаконно лишили благоустроенной двухкомнатной квартиры просто так, для того чтобы понаблюдать как я буду жить дальше. Судьи не учли, что в стране произошёл развал СССР. Не учли, что силикатный завод стал БАНКРОТОМ и находился в стадии конкурсного производства, и весь жилой фонд был передан в муниципальную собственность города, а работников и меня в том числе, оставшихся стоять в очереди на получение благоустроенных квартир в новом доме, лишили возможности жить в благоустроенной квартире Нового дома. Суд в судебном решении от 05.11.2005 года дело № 2-2056 согласно ЖК РФ и Федерального закона № 188 о расселении аварийного дома должны были указать какую квартиру и из какого количества комнат необходимо предоставить той или иной семье, а судьи, согласовав с юристом администрации города, вынесли поверхностное, общее для всех жильцов аварийного дома, судебное решение, указав метраж жилой площади, который не должен быть меньше нового предоставленного жилья при расселении аварийного помещения. Начальник жилищного отдела Парамонов В.Г. стал предоставлять всем жильцам аварийного дома квартиры, потому что у многих жильцов общежития метраж комнаты составлял больше 20 квадратных метров. А мне с моим тогда несовершеннолетним сыном Белицким Андреем предоставил с третьего раза комнату в другом общежитии на ул. Водозаборная дом №1 комната 90 жилой площадью 19, 1 кв. метров (25 кв. метров общая площадь с туалетом), так как моя комната в общежитии в аварийном доме была 14, 28 квадратных метров. Объяснив мне, что квартир с таким метражом 25 кв. метров нет в городе Дзержинске, усмотрев в этом СВОЮ корысть, в дальнейшем ухудшив наши жилищные условия. В ООО Силикатстрой и в ООО КАПЕЛЛА мне тоже не помогли решить мою жилищную проблему, сославшись на то, что у них СВОИ есть, кому необходимо помогать, а я оказывается не СВОЯ.

Меня вынудили сначала найти другую работу и уволиться с ООО Силикатстрой, потому что там не стали предоставлять квартиры, передав весь жилой фонд завода в муниципальную собственность города Дзержинска. Меня приняли на постоянную основу в ЗАО КАПЕЛЛА с 2 июня 2003 года, а потом стали выдавливать с КАПЕЛЛЫ, помогая своему окружению жить в материальном благополучии и финансовом достатке, улучшая им комфортную жизнь. Меня в городе Дзержинске обманули руководители в адми