в протоколе следственного действия

Правовой основой для применения технических средств и способов обнаружения, фиксации и изъятия следов преступления и вещественных доказательств при производстве следственных действий служат предписания ч. 6 ст. 164 УПК России (далее – УПК). Эта норма расположена в ряду норм, закрепляющих общие правила производства следственных действий, что свидетельствует о возможности применения технических средств при осуществлении и тех следственных действий, порядок проведения которых этого прямо не предусматривает.

Здесь законодатель ограничился общим указанием на возможность использования технических средств и не закрепил их исчерпывающего перечня. Однако в ч. 2 ст. 166 УПК уже отмечается, что при производстве следственного действия могут применяться фотографирование, киносъемка, аудио- и видеозапись.

Ряд статей УПК содержат указание на то, какие технические средства фиксации могут применяться при производстве следственных действий: фотосъемка упоминается в ст.ст. 82, 84, 166, 178, 179, 183, 189, 190, 204.

О возможности применения технических средств при досудебном производстве говорится в других нормативных актах. Так, Закон «О милиции» в ст. 11 разрешает проводить фотографирование, звукозапись, кино- и видеосъемку лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Согласно ст. 6 Закона об ОРД в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий могут использоваться видео- и аудиозапись, кино- и фотосъемка, а также другие технические и иные средства.

В гражданском и арбитражном судопроизводстве фотографирование как способ фиксации предусмотрено при проведении такого процессуального действия, как осмотр по месту (на месте) нахождения доказательств (ст. 184 ГПК России, ст. 78 АПК России).

Нормы уголовно-процессуального права, предусматривающие применение технических средств для обеспечения полноты фиксации хода, содержания и результатов следственных действий (в том числе фотографирование) делятся на два вида – разрешающие и обязывающие.

Разрешающие нормы содержат предписания о принципиальной допустимости применения технических средств. Так, согласно ст. 179 УПК фотографирование при освидетельствовании лица другого пола, сопровождаемом обнажением данного лица, проводятся с его согласия. В соответствии с ч. 4 ст. 189 УПК по инициативе следователя или по ходатайству допрашиваемого лица в ходе допроса могут быть проведены фотографирование, аудио- и (или) видеозапись, киносъемка.

Вместе с тем в ряде случаев закон предписывает обязательное применение технических средств фиксации в досудебном производстве:

1) фотографируются или фиксируются видеозаписью полученные при производстве следственных действий вещественные доказательства в виде предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью (ст. 82 УПК);

2) фотографируются и дактилоскопируются неопознанные трупы при осмотре (ч. 2 ст. 178 УПК).

Несоблюдение этих предписаний должно рассматриваться как нарушение закона.

Законодатель считает также целесообразным применение технических средств для фиксации хода и результатов тех следственных действий, производство которых осуществляется без понятых в силу невозможности обеспечения их участия (ч. 3 ст. 170 УПК).

Независимо от того – является фотосъемка инициативной или обязательной, факт ее применения при производстве следственного действия должен найти свое отражение в протоколе.

Перед началом следственного действия лица, участвующие в его производстве должны быть предупреждены о применении технических средств, в том числе фотоаппаратуры (ч. 5 ст. 166 УПК).

По факту применения цифровой фотосъемки, в протоколе следственного действия обязательно указывается:

- объект фотосъемки;

- каким методом (способом) сфотографирован объект;

- условия и вид освещения;

- марка и модель фотоаппарата;

- режим съемки.

С учетом изложенных требований, запись о применении фотосъемки может выглядеть следующим образом: «След пальца руки на крышке письменного стола в зале сфотографирован по правилам масштабной и макрофотосъемки с использованием естественного рассеянного освещения фотоаппаратом Canon PowerShot A 650 IS в режиме AUTO + макро».

Если в ходе фотосъемки применялись дополнительные технические средства (сменные объективы, телеконвертеры, светофильтры, внешние фотовспышки и т.д.), то об этом также делается отметка в протоколе.

Помимо указанных выше сведений о факте применения фотосъемки, ряд авторов предлагают также отмечать в протоколе: расстояние, с которого производилась фотосъемка; количество сделанных кадров; выдержку; диафрагму; тип карты памяти фотоаппарата и т.д. На наш взгляд, указанная информация с точки зрения криминалистики, во-первых, как правило, малозначима, только загромождает протокол и усложняет его восприятие. Во-вторых, основные технические данные фотоснимка (метаданные) прописываются в свойствах файла. Кроме того, с помощью специальных компьютерных программ, например ShowExif, Exifer и др., можно получить полные данные о файле (настройки фотокамеры, серийный номер фотокамеры, порядковый номер снимка по внутреннему счетчику фотокамеры и много другое[35]), в том числе – подвергался ли файл компьютерной обработке в графических редакторах или нет.[36] Если файл подвергался каким-либо изменениям, то техническая информация с фотокамеры заменяется технической информацией программы (Adobe PhotoShop, ACDSee и др.) с помощью, которой произведены изменения.

Среди ученых долгое время не утихали споры о способах закрепления информации полученной с помощью цифровой фотоаппаратуры исключающих ее фальсификацию. Избежать потенциальной возможности фальсификации можно в том случае, если файлы с фотокамеры копировать минуя компьютер на диск исключающий перезапись (CD-R, DVD-R). В разное время предлагались следующие способы:

- изъятие карты памяти с файлами из фотоаппарата (без копирования на CD-R или DVD-R) и приобщение ее к протоколу следственного действия[37];

- изготовление фотоснимков и фототаблиц в присутствии понятых в экспертно-криминалистическом подразделении после окончания следственного действия[38];

- распечатка фотоснимков на месте производства следственного действия сразу после его окончания. Понятые при этом должны либо поставить подписи на оборотной стороне фотоснимков, либо дождаться изготовления фототаблицы в целом и подписать уже готовую фототаблицу[39];

- изготовление двух копий полученных изображений. Первая копия в виде файла графического формата изготавливается на месте производства следственного действия. Для этого применяется портативное автономное устройство прямой записи изображения с цифровой фотокамеры на компакт-диск[40]. Файлы записываются на CD-R или DVD-R диск, который изымается, упаковывается в конверт в присутствии понятых, после чего понятые, а также специалист-криминалист и следователь расписываются на конверте. Вторая копия полученных изображений изготавливается на бумажном носителе в экспертно-криминалистическом подразделении и оформляется как фототаблица. При этом фотоаппарат (или извлеченная из него карта памяти) должны напрямую подключаться к фотопринтеру, минуя компьютер[41].

На наш взгляд, изготовление фототаблицы на компьютере не нарушает норм законодательства и требований криминалистики при условии, что, во-первых, имеется опечатанный диск с файлами, изготовленными на месте производства следственного действия[42]. И, во-вторых, при изготовлении фототаблицы не будет изменяться содержание изображения.

Рассмотрим правила и технологию изготовления фототаблиц подробнее.

 

5.2. Изготовление и оформление фототаблиц

Фотографии и фототаблицы являются приложениями к протоколам следственных действий[43] (ч. 8 ст. 166 УПК). Основное назначение фототаблицы – наглядно отразить факты, выявленные в процессе следственного действия; дополнить текстовую информацию протокола наглядным изображением на фотоснимках.

Существует два основных способа изготовления фототаблиц. Первый – «традиционный» – заключается в наклеивании фотоснимков на специальный бланк с последующим оформлением. Второй способ заключается в изготовлении фототаблицы в виде единого документа на компьютере с последующей распечаткой.

Независимо от выбранного способа изготовления следует соблюдать ряд общих требований.

1. Фототаблица должна иметь наименование, в котором отражается:

- к протоколу какого следственного действия она является приложением (например, к протоколу осмотра места происшествия, к протоколу следственного эксперимента и т.д.);

- по какому факту или событию проводилось следственное действие (например, по факту хищения имущества, по факту обнаружения неопознанного трупа и т.д.);

- дата и адрес (с обязательным указанием города) производства следственного действия.

2. Фотоснимки изготавливаются форматом 10х15, в исключительных случаях 15х20 и более.

3. Размещение фотоснимков должно быть логичным и последовательным (ориентирующие, обзорные, узловые, детальные). При этом должна прослеживаться взаимосвязь между снимками, т.е. сюжет каждого последующего снимка должен быть логично связан с предыдущим.

4. Все фотоснимки подлежат сплошной последовательной нумерации.

5. Под каждым фотоснимком должна быть сделана сопроводительная надпись, раскрывающая содержание фотоснимка.

6. Если какие-либо важные криминалистические объекты на снимках недостаточно различимы, то их можно обозначить стрелками. Если таких стрелок несколько, то они нумеруются и их значение расшифровывается в пояснительных надписях.

7. Каждую страницу фототаблицы должно подписать лицо ее изготовившее (специалист-криминалист) и следователь (дознаватель).

8. На последнюю страницу фототаблицы наклеивается опечатанный конверт с диском, на котором записаны файлы изображений, либо конверт с негативами[44].

Помимо общих правил, каждый из способов изготовления фототаблицы имеет свои особенности.

При изготовлении фототаблицы путем наклеивания фотографий на специальный бланк (первый способ) необходимо соблюдать следующие правила:

- бланк фототаблицы должен быть из плотной бумаги;

- фотоснимки должны быть отпечатаны на матовой фотобумаге[45];

- фотоснимки должны быть тщательно и аккуратно приклеены на бланк фототаблицы[46];

- каждый фотоснимок должен быть скреплен оттиском печати органа внутренних дел (для пакетов, печать ЭКО и т.д.) для исключения фальсификации (переклеивания фотографии). Оттиск печати ставиться, как правило, на угол фотоснимка таким образом, чтобы ¼ оттиска была на фотографии, а ¾ на бланке фототаблицы. Оттиск печати не должен закрывать криминалистически значимые объекты на снимке. Количество оттисков не регламентируется, но, как правило, достаточным считается два оттиска печати, поставленные на противоположных углах фотоснимка.

Изготовление фототаблицы единым документом на компьютере (второй способ) предполагает соблюдение следующих правил:

- документ изготавливается в Microsoft Word путем копирования в текст графических файлов;

- изменение содержания фотоснимков (в том числе для улучшения качества) не допускается. Возможно изменение размеров фотоснимков для умещения их на листе фототаблицы;

- после распечатывания фототаблицы печатями скрепляются не фотоснимки, а подписи специалиста-криминалиста и следователя на каждой странице фототаблицы;

- не допускается распечатывание фототаблицы на монохромном лазерном принтере на обычной бумаге для принтеров и множительной техники, так как это приводит к резкому ухудшению качества фотоснимков.

 

Контрольные вопросы:

1. Назовите правовые основы применения фотосъемки в процессе расследования преступлений.

2. Перечислите сведения, которые необходимо отразить в протоколе следственного действия по факту применения фотосъемки.

3. Перечислите правила изготовления фототаблиц.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

 

1. Бахтадзе, Г.Э.Спорные страницы истории использования исследовательской фотографии в судебно-экспертной деятельности / Г.Э. Бахтадзе // Эксперт-криминалист. 2009. Вып. 3.

2. Башкатов, В.К. Фотографирование места происшествия и вещественных доказательств в затрудненных условиях / В.К. Башкатов / Отв. ред. Н.А. Селиванов. – М., 1967.

3. Бугаев, К.В. Возможности фиксации хода и результатов экспертного исследования цифровыми средствами / К.В. Бугаев, Д.В. Муленков // Вестник криминалистики. 2006. Вып. 2 (18).

4. Ваганов, Ю.В. Новый путь развития рентгенологии. - http://www.nld.by/598/stat10.htm

5. Воронков, Л.Ю. Практическое применение цифровой фотографии при проведении криминалистической экспертизы / Л.Ю. Воронков // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы чтений, посвященных памяти профессора Е.И. Зуева / Под ред. В.Н. Хрусталева. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005.

6. Газизов, В.А. Доказательственное значение цифровой фотографии при производстве экспертных исследований в уголовном процессе / В.А. Газизов // Эксперт-криминалист. - 2008. - Вып. 1.

7. Газизов, В.А. К вопросу об использовании цифровой фотографии в расследовании преступлений / В.А. Газизов // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 2 (6).

8. Гросс, Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. – Новое изд., перепеч. с изд. 1908 г. – М.: ЛексЭст, 2002.

9. Дмитриев, Е.Н. Судебная фотография: курс лекций / Е.Н. Дмитриев. – М.: Юрлитинформ, 2009.

10. Дмитриев, Е.Н. Судебная цифрография как отрасль знаний и учебная дисциплина / Е.Н. Дмитриев // Судебная экспертиза. - 2007. - Вып. 2 (10).

11. Душеин, С.В. Судебная фотография / С.В. Душеин и др. / Под ред. А.Г. Егорова. – СПб.: Питер, 2005.

12. Зайцев, В.В. Методика фотографирования следов орудий взлома и инструментов / В.В. Зайцев, С.В. Митрошин // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы чтений, посвященных памяти профессора Е.И. Зуева / Под ред. В.Н. Хрусталева. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005.

13. Зайцев, В.В. Фотофиксация общего вида документов при проведении следственных действий и экспертных исследований / В.В. Зайцев // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы: Материалы чтений, посвященных памяти профессора Е.И. Зуева / Под ред. В.Н. Хрусталева. – Саратов: СЮИ МВД России, 2005.

14. Исаева, Л.М. Новые виды фотосъемки при осмотре места происшествия / Л.М. Исаева // Законность. – 2003. - № 8.

15. Исаева, Л.М. Проблемы закрепления в уголовном процессе результатов применения современных технологий / Л.М. Исаева // Законность. – 2003. - № 9.

16. Ищенко, Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчев. – М.: Юристъ, 1999.

17. Криминалистика: учебник / Под ред. А.Г. Филиппова, А.Ф. Волынского. – М.: Спарк, 1998.

18. Криминалистика: учебник / Отв. ред. Н.П. Яблоков. – М.: Юрист, 2000.

19. Криминалистическая фотография: Курс лекций: В 2 ч. Ч. 1. Основы криминалистической фотографии. Фотографирование на месте происшествия и при производстве других следственных действий. – Волгоград: ВА МВД России, 2004.

20. Криминалистическая фотография: Курс лекций: В 2 ч. Ч. 2. Криминалистическая исследовательская фотография. Фотографирование типичных объектов криминалистических экспертиз. – Волгоград: ВА МВД России, 2004.

21. Криминалистическая экспертиза: Вып. 3. Раздел 4: Судебная фотография / Под ред. А.А. Эйсмана, П.Ф. Силкина. – М.: Высшая школа МВД СССР, 1969.

22. Кузнецов, А.А. Применение цифровых средств фиксации при производстве следственных действий / А.А. Кузнецов, Д.В. Муленков // Вестник криминалистики. 2008. Вып. 2 (26).

23. Кулаковский, Ю.А. Электронная запись изображения в криминалистической практике / Ю.А. Кулаковский // Судебная экспертиза. -2008. - Вып. 3 (15).

24. Сафонов, А.А. Правовые проблемы применения компьютерных технологий в криминалистической фотографии / А.А. Сафонов // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 2 (6).

25. Сырков, С.М. Фотографирование на месте происшествия: В 2 ч. Ч. 1. Общие положения / С.М. Сырков, А.П. Моисеев. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.

26. Сырков, С.М. Фотографирование на месте происшествия: В 2 ч. Ч. 2. Фотосъемка на месте кражи, обнаружении трупа и дорожно-транспортного происшествия / С.М. Сырков, А.П. Моисеев. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.

27. Тутынин, И.Б. О применении цифровой фотографии при производстве по уголовному делу / И.Б. Тутынин, С.Н. Коваль // Эксперт-криминалист. - 2006. - Вып. 4.

28. Холопов, А.В. Использование цифровых технологий фиксации информации при производстве следственных действий / А.В. Холопов // Вестник криминалистики. - 2003. - Вып. 3 (7).

29. Ялышев, П.С. Использование фотограмметрии при осмотре места происшествия / П.С. Ялышев // Вестник криминалистики. - 2006. - Вып. 1 (17).

30. Ялышев, П.С. К вопросу об истории применения измерений при производстве следственных действий / П.С. Ялышев // Эксперт-криминалист. - 2008. - Вып. 3.

31. Ялышев, П.С. Неконтактные методы измерений при проведении следственных действий / П.С. Ялышев // Судебная экспертиза. - 2008. - Вып. 1 (13).

 

[1] Теоретическую основу пособия составили следующие работы: Душеин, С.В. Судебная фотография / С.В. Душеин и др. / Под ред. А.Г. Егорова. – СПб.: Питер, 2005; Ищенко, Е.П. Криминалистическая фотография и видеозапись: Учебно-практическое пособие / Е.П. Ищенко, П.П. Ищенко, В.А. Зотчев. – М.: Юристъ, 1999; Криминалистическая фотография: Курс лекций: В 2 ч. – Волгоград: ВА МВД России, 2004; Сырков, С.М. Фотографирование на месте происшествия: В 2 ч. – М.: ВНИИ МВД СССР, 1980.

[2] Глава подготовлена по материалам, опубликованным на сайтах www.photoscape.ru, http://club.foto.ru, www.3dnews.ru/digital, www.ixbt.com/digimage.

[3] Разрешение человеческого глаза равно 576 Mp.

[4] Шумы проявляются на снимке в виде хаотически распределенных цветных пятен. Особенно сильно наблюдаются шумы в тенях. Нередко цифровой шум называют зернистостью. Однако это неверно, так как термин «зернистость» применим только к пленочной фотографии.

[5] Разрешающая способность объектива – это способность передавать мелкие детали изображения без искажения.

[6] Сохранение в форматах TIFF и RAW, как правило, доступно только в профессиональных фотокамерах, которыми правоохранительные органы на сегодняшний день не обеспечиваются, поэтому в данном пособии рассматриваться не будут.

[7] Артефакты - видимые искажения небольших частей изображения в графических файлах. Артефакты чаще всего возникают из-за потери части информации при сохранении файла в формат JPEG.

[8] Вопросы композиционного построения кадра рассмотрены в литературе посвященной общей фотографии и нами рассматриваться не будут.

[9] При максимальном увеличении желательно проводить фотосъемку со штатива.

[10] Минимальное расстояние, с которого возможна макросъемка фотоаппаратом Canon PowerShot A650 IS – 1 см (от торца объектива до снимаемого объекта). При такой фотосъемке размер снимаемого пространства равен 28х20 мм.

[11] При этом возможна потеря мелких деталей на снимке и появление шумов.

[12] Для цифровых камер чувствительность условно приводится к общепринятым единицам ISO (International Standard Organization - Международная организация стандартов), эквивалентным чувствительности стандартной фотопленки, необходимой в таких же условиях. Стандарт ISO был введен в 1983 г. и заменил устаревшие обозначения ASA и DIN. Стандартный ряд значений чувствительности - 50, 100, 200, 400, 800, 1600, 3200, 6400 ед. ISO. Кроме того, часто используются и промежуточные значения - 80, 160, 320, 640 ед. ISO.

[13] Существуют специальные пленочные панорамные фотоаппараты, которые позволяют снимать обширное пространство в один кадр. Цифровых панорамных фотоаппаратов на сегодняшний день не существует.

[14] Указанные приемы фотосъемки рассмотрены в главе 4 настоящего пособия.

[15] Ряд авторов именуют данный способ линейным масштабом.

[16] Для ЦФК выбирается минимальное фокусное расстояние и при фотосъемке трансфокатором не пользуются.

[17] Способы вычисления глубинного и квадратного масштаба подробно изложены в специально литературе и нами рассматриваться не будут.

[18] ФСМ сконструирован на базе камеры «Зенит» и отличается тем, что в кадровом окне в плотном контакте с негативом размещена перспективная координатная сетка, рассчитанная для определенного объектива и высоты съемки. Эта сетка перемещается в кадровом окне фотоаппарата, что позволяет устанавливать соответствующий участок. Съемка этим аппаратом производится так. После выбора кадра и подготовки аппарата определяют расстояние до объекта, совпадающего с риской в центре видоискателя. Затем перемещением сетки на шкале устанавливают это значение и производят съемку. С полученных негативов можно печатать снимки с любым увеличением, а их расшифровка не представляет сложности, поскольку на изображение наложена координатная сетка, вертикали и горизонтали которой проведены через 10 см до 7 м в глубину перспективы (ФСМ разработан криминалистами М.B. Салтевским и Л.В. Саврань).

[19] Если человек постоянно носит очки, то рекомендуется сделать серию снимков в очках. При этом освещение выстраивается таким образом, чтобы не было бликов.

[20] На практике нередко опознавательная фотосъемка производится у стены с метрической линейкой. Такой фон оправдан для фотоснимков используемых для розыска или регистрации. Однако если в дальнейшем эти фотографии будут предъявляться для опознания, то фотографии статистов также придется выбирать с аналогичным фоном (метрической линейкой), что может создать существенные проблемы при подборе таких фотографий.

[21] При съемке с меньшего расстояния возможны перспективные искажения лица.

[22] Это объясняется тем, что при съемке с фотовспышкой на фоне и лице образуются тени, резкие очертания, появляется эффект «красных глаз».

[23] Среднее расстояние между зрачков у человека равно 65-70 мм.

[24] «Туалет» трупа – это процедура по восстановлению прижизненного облика лица трупа, измененного повреждениями или трупными явлениями.

[25] Человеческое зрение способно обеспечивать восприятие глубины пространства до 500 м.

[26] Контактный способ невозможен без фотохимических процессов обработки фотоматериалов, поэтому в настоящем пособии рассматриваться не будет.

[27] Поверхностные следы – это следы, имеющие двухмерное (длина и ширина) отображение (например, след пальца руки на стекле). Объемные следы – это следы, имеющие трехмерное (длина, ширина и глубина) отображение (например, след обуви в грунте или снегу).

[28] В главе рассмотрены только сущность и основные возможности методов исследовательской фотографии. Вопросы технической реализации методов подробно рассмотрены в специальной литературе и нами рассматриваться не будут.

[29] Глаз человека, как естественный оптический прибор, имеет определенную разрешающую способность. С расстояния наилучшего видения (250 мм) у человека с нормальным зрением она составляет порядка 0,1-0,2 лин/мм. Множество криминалистических объектов имеют значительно меньшие размеры.

[30] Необходимо учитывать, что при сравнении больших яркостей (например, листов белой бумаги стандартного размера) глаз улавливает разницу в яркости в 1%. При рассматривании же мелких деталей на темном фоне или среди большого количества помех в виде структуры материала (ткань, бумага низкого качества, документы с зачеркнутыми текстами и т.п.) порог различения достигает значений от 5 до 35%. С учетом иных факторов (адаптации глаза, спектрального состава света, освещающего объект, и пр.) принято считать, что порог различения деталей глазом на светлых поверхностях равен 5%; на участках средней яркости он составляет 10%; на темных участках — 25%.

[31] Среди первичных методов при использовании пленочной фотографии положительные результаты дает изменение процедуры обработки негативных фотоматериалов (например, контрастное проявление).

[32] Ряд авторов рассматривают цветоразличительную фотосъемку как самостоятельный метод исследовательской фотографии.

[33] Следует иметь в виду, что с помощью фотографических методов изменения контраста устанавливают только качественное различие в цветах. Для объективной оценки количественного различия требуется применение спектрофотометрических, химических и иных методов исследований.

[34] В ряде работ указывается на недопущение (а иногда категорический запрет) фотосъемки трупа со стороны головы и ног, так как это приводит к существенным перспективным искажениям. Следует отметить, что современная фотоаппаратура (прежде всего современная оптика объективов) подобные искажения сводит к минимуму при съемке с расстояния 1,5 м и далее, что в свою очередь позволяет фотографировать труп с любых положений.

[35] Некоторые модели фотокамер (например, фотокамеры совмещенные с GPS модулем) записывают географические координаты места съемки.

[36] Какое-либо изменение первоначального содержания фотоснимков изготовленных при производстве следственных действий категорически запрещено! Исключение составляет производство судебной экспертизы, где обработка фотоснимков в графических редакторах может быть элементом экспертных методов и методик по исследованию тех или иных объектов. Однако и в этом случае в своем заключении эксперт обязан отразить произведенные изменения первоначального содержания файла.

[37] Способ не нашел поддержки на практике из-за дороговизны карт памяти.

[38] Способ не нашел поддержки на практике по причине определенных временных затрат необходимых для его реализации.

[39] Способ применяется в подразделениях имеющих на вооружении портативные цветные фотопринтеры с возможностью прямого подключения к фотокамере. Следует отметить дороговизну рассматриваемого способа.

[40] Такими устройствами комплектуются современные экспертные и следственные чемоданы.

[41] Рассматриваемый способ изложен в Рекомендациях ГУ ЭКЦ МВД России от 24.04.2003 г. «Об использовании цифровой фотографии» и на сегодняшний день является наиболее приемлемым для подразделений имеющих соответствующее техническое оснащение.

[42] В случае если в ходе судебного разбирательства возникнет вопрос о возможной фальсификации полученных доказательств, он разрешается посредством экспертного исследования или судебной экспертизы. В этом случае проверка проводится путем сравнительного исследования двух копий изображений.

[43] В литературе отмечается, что фотоснимки и фототаблицы к протоколам следственных действий могут выступать в качестве: иных документов (ч. 2 ст. 84 УПК); вещественных доказательств; образцов для сравнительного исследования. Однако данные позиции являются дискуссионными.

[44] Ряд авторов рекомендуют указывать на фототаблице условия фотосъемки аналогично тем, что отмечаются в обязательном порядке в протоколе. На наш взгляд такое дублирование не оправдано, так как фототаблица не является самостоятельным процессуальным документов, а является приложением к протоколу.

[45] Матовая бумага лучше впитывает красящее вещество печатей и штампов.

[46] В литературе не рекомендуется использовать канцелярский клей, так как он со временем может вызывать желтизну фотоснимков. Авторы рекомендуют приклеивать фотоснимки на резиновый, декстриновый или столярный клей. Однако следует отметить, что эта рекомендация устарела, и современные канцелярские клеи не приводят к каким-либо негативным изменениям современной фотобумаги, в том числе фотобумаги для фотопринтеров.