Судебно-медицинского эксперта

Обязанности и права эксперта регламентируются ст. 57 УПК РФ и ст.ст. 16, 17 Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности».

Судебно-медицинский эксперт обязан:

1) принять к производству порученную ему руководителем соответствующего государ­ст­венного судебно-экспертного учреждения судебную экспертизу;

2) провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам;

3) составить мотивированное письменное сообщение о невозможности дать заключение и направить данное сообщение в орган или лицу, которые назначили судебную экспер­тизу, если поставленные вопросы выходят за пределы специальных знаний эксперта, объ­екты ис­следований и материалы дела непригодны или недостаточны для проведения ис­следований и дачи заключения и эксперту отказано в их дополнении, своевременный уро­вень развития науки не позволяет ответить на поставленные вопросы;

4) не разглашать сведения, которые стали ему известны в связи с производством судеб­ной экспертизы, в том числе сведения, которые могут ограничить конституционные права граж­дан, а также сведения, составляющие государственную, коммерческую или иную охраняемую законом тайну;

5) обеспечить сохранность представленных объектов исследований и материалов дела.

Эксперт не вправе:

1) принимать поручения о производстве судебной экспертизы непосредственно от ка­ких-либо органов или лиц, за исключением руководителя государственного су­дебно-экспертного учреждения;

2) осуществлять судебно-экспертную деятельность в качестве негосударственного экс­перта;

3) вступать в личные контакты с участниками процесса, если это ставит под сомнение его незаинтересованность в исходе дела;

4) самостоятельно собирать материалы для производства судебной экспертизы, за ис­клю­чением органа или лица, её назначивших;

5) уничтожать объекты исследований либо существенно изменять их свойства без разре­ше­ния органа или лица, назначивших судебную экспертизу.

Экспе рт впр аве:

1) ходатайствовать перед руководителем соответствующего государственного су­дебно-экспертного учреждения о привлечении к производству судебной экспертизы дру­гих экспертов, если это необходимо для проведения исследований и дачи заключения;

2) делать подлежащие занесению в протокол следственного действия или судебного за­се­дания заявления по поводу неправильного истолкования участниками процесса его заключе­ния или показаний;

3) обжаловать в установленном законом порядке действия органа или лица, назначив­ших судебную экспертизу, если они нарушают права эксперта.

Являться по вызову эксперт обязан независимо от наличия у него оснований для заявления о невозможности производить экспертизу. Лишь после явки по вызову, эксперт в письменной форме сообщает и мотивирует органу, назначившему экспертизу, основания невозможности дать заключение.

При наличии оснований для самоотвода (ст. ст. 61, 62, 70 УПК РФ) лицо, назначаемое экспертом, обязано заявить представителям правоохранительных органов или руководителю экспертного учреждения об обстоятельствах, исключающих возможность его участия в данном деле.

Ознакомление с материалами дела, относящимися к предмету экспертизы, например, с протоколом осмотра места происшествия перед исследованием трупа, целесообразно, а в некоторых случаях это действие эксперта является единственно правильным, так как без него не представляется возможным разрешение некоторых вопросов и дача полного, исчерпывающего заключения.

Заявление ходатайства о предоставлении дополнительных материалов, необходимых для дачи заключения, может быть устным, при условии внесения его в протокол следственного действия, или письменным. Ходатайство о предоставлении дополнительных материалов эксперт может заявлять как в момент объявления постановления о назначении экспертизы, так и в ходе её производства. Такими дополнительными материалами могут быть медицинские документы из разных медицинских учреждений, где наблюдался, освидетельствовался или лечился потерпевший, обвиняемый, протокол допроса врача, наблюдавшего и лечившего свидетельствуемого и т.п. 

На эксперте лежит обязанность обеспечить сохранность объектов экспертизы и их неизменность, поскольку это совместимо с заданиями. Если предполагается использование методов, которые могут привести к полному или частичному уничтожению либо существенному изменению свойств объекта, в связи с чем будет исключена возможность повторного исследования, эксперт должен получить согласие органа, осуществляющего производство по делу.

Эксперт не проводит следственных действий, но имеет право не только присутствовать при их проведении, а даже участвовать в них, задавая вопросы, уточняя ответы, делая замечания и т.д. Результаты следственного действия, проведённого с его участием, эксперт имеет право использовать в своём заключении. Такая тактика в некоторых случаях представляется целесообразной и оправданной. Например, для ответа на вопрос о механизме образования повреждений, при наличии не вполне ясной и сложной морфологической картины, эксперту может существенно помочь участие в следственном эксперименте, при допросе обвиняемого или свидетеля. 

Нельзя переоценить важность положения о праве эксперта обращать внимание следствия на обстоятельства и давать заключение по вопросам, по каким-то причинам отсутствующим в постановлении о назначении экспертизы.

В случае отказа или уклонения эксперта от выполнения своих обязанностей без уважительных причин в настоящее время уголовная ответственность не предусматривается (она предусматривалась УК РСФСР 1960 г.), возможно лишь применение мер принуждения: привода и наложения денежного взыскания (ст.ст. 117, 118 УПК РФ). За дачу заведомо ложного заключения эксперт привлекается к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Под заведомо ложным имеется в виду не ошибочное, а заведомо неправильное заключение, данное умышленно. За разглашение данных предварительного расследования предусмотрена ответственность в соответствии со ст. 310 УК РФ.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ, эксперт имеет право на возмещение расходов, понесённых им в связи с явкой по вызову, и на вознаграждение за выполнение своих обязанностей, кроме тех случаев, когда эти обязанности выполнялись в порядке служебного задания (речь обычно идёт о сотрудниках неэкспертных учреждений, например, лечащих врачах).

Этапы судебно-медицинской экспертизы:

1) экспертиза на предварительном следствии и при дознании;

2) экспертиза на судебном заседании.

Судебно-медицинская экспертиза на предварительном следствии

 

Расследование по уголовным делам ведут органы дознания и органы предварительного следствия. Органами дознания являются: милиция, командиры воинских частей и соединений, начальники военных и исправительно-трудовых учреждений, капитаны морских судов дальнего плавания, начальники зимовок и др. (ст. 40 УПК РФ)

Органами предварительного следствия являются следователи прокуратур, следственных отделов и управлений МВД, органов ФСБ и ФАПСИ.

В процессе расследования, если возникает необходимость, дознаватель или следователь назначают судебно-медицинскую экспертизу.

Назначение экспертизы оформляется в виде письменного постановления, в котором кратко указываются обстоятельства дела и основания для назначения экспертизы: кому поручается производство экспертизы, какие вопросы ставятся на разрешение и какие материалы или объекты предоставляются эксперту для исследования. Объектами судебно-медицинской экспертизы могут быть живые лица, трупы и части трупа, биологические вещественные доказательства и материалы следственного дела. Назначая эксперта, следователь должен предупредить его об уголовной ответственности за отказ или дачу заведомо ложного заключения и за разглашение данных предварительного расследования по ст.ст. 307 и 310 УК РФ.

Если производство экспертизы поручается экспертному учреждению (Бюро судебно-медицинской экспертизы, судебно-медицинской лаборатории, кафедре судебной медицины), то следователь направляет в это учреждение свое постановление (а суд – определение) и все необходимые для исследования материалы. Получив эти материалы и постановления (предложения), руководитель экспертного учреждения поручает непосредственное производство экспертизы одному или нескольким сотрудникам, от имени следователя разъясняет им их права и обязанности, а также предупреждает об уголовной ответственности.

Если экспертиза производится вне экспертного учреждения, следователь вызывает к себе того врача, которого он назначает экспертом, удостоверяется в его личности, специальности, а также предупреждает об уголовной ответственности.

Судебно-медицинский эксперт, получив постановление следователя или определение суда, приступает к исследованию предоставленных ему материалов дела и других объектов. Следователь имеет право присутствовать при производстве экспертизы, но не имеет права присутствовать при оформлении экспертом заключения. В свою очередь, эксперт с разрешения следователя может присутствовать при допросах, осмотрах места происшествия, при проведении следственных экспериментов для получения более точных сведений и материалов, необходимых для дачи заключения.

Заключение эксперта – это мотивированные ответы на поставленные вопросы, к которому он пришёл на основе своих специальных знаний в результате всестороннего, полного и объективного исследования представленных материалов. Если при производстве экспертизы эксперт установит обстоятельства, имеющие значение для дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе указать на них в своём заключении (ст. 57 и 204 УПК РФ). Заключение эксперт даёт письменно, согласно требованиям ст. 204 УПК РФ.

Эксперт отвечает лишь на те вопросы, которые находятся в пределах его компетенции. При недостатке данных для производства экспертизы и ответа на поставленные вопросы эксперт должен воздержаться от дачи заключения и, в соответствии со ст. 57 УПК РФ, заявить ходатайство о предоставлении ему дополнительных материалов, необходимых для производства экспертизы. Например, при необходимости изучения не предоставленных ему медицинских документов, эксперт заявляет следователю ходатайство о их предоставлении. При невозможности дать ответы на поставленные вопросы в полном объёме эксперт мотивирует это в своём заключении. Эксперт даёт заключение от своего имени на основании проведённых исследований, в соответствии с его специальными знаниями и несёт за данное им заключение личную ответственность. За допущенные ошибки и ненадлежащее исполнение профессиональных обязанностей штатный сотрудник экспертного учреждения может быть привлечён к дисциплинарной ответственности.

От заведомо ложного заключения, отказа или уклонения от дачи заключения необходимо отличать случаи дачи ошибочного заключения либо заключение о невозможности ответить на поставленные вопросы ввиду недостаточности исходных материалов. Эксперт может отказаться от дачи заключения, если поставленные вопросы выходят за пределы его компетенции, лабораторное оборудование не позволяет достичь точного результата, а также ввиду неразработанности методик исследования.

По окончании исследования эксперт составляет письменное заключение, в котором освещает процесс и результаты исследования и дает ответы на поставленные следователем вопросы. Заключение экспертизы передается лицу, назначившему экспертизу. После получения и изучения заключения следователь вправе для разъяснения и дополнения этого заключения провести допрос эксперта в порядке, предусмотренном ст. 205 УПК РФ. Ответы эксперта в ходе допроса вносятся в протокол допроса и рассматриваются как дополнение заключения, но не заменяют самого заключения. Свои ответы эксперт может изложить в протоколе допроса собственноручно.

В процессе предварительного следствия судебно-медицинские эксперты и врачи других специальностей могут привлекаться к участию в некоторых следственных действиях, таких как:

1) осмотр места происшествия и трупа на месте его обнаружения - ст.ст. 176 – 178 УПК РФ;

2) освидетельствование лица, задержанного по подозрению в совершении преступления – ст.179 УПК РФ;

3) участие в обыске – ст.182 УПК РФ;

4) в получении образцов для сравнительного исследования – ст.202 УПК РФ;

5) участие в следственном эксперименте.

В этих случаях врач приглашается не в качестве эксперта, не для дачи заключения, а в качестве специалиста в области судебной медицины. Благодаря своим специальным знаниям, он должен помочь следствию правильно произвести данное действие, обнаружить, закрепить, правильно описать и изъять вещественные доказательства.

В дальнейшем врач, участвовавший в таком осмотре в качестве специалиста, может быть назначен судебно-медицинским экспертом по данному делу для дачи заключения.