Тема 1.5. Объекты гражданских правоотношений.

Задание

1. Прочитать учебный материал:. ФЗ от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «Об оружии», ФЗ от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 05.06.2012) «О валютном регулировании и валютном контроле»; Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»

Решите практическую ситуацию, ссылаясь при решении на нормы ГК РФ

Супруги Кирилловы в течение многих лет совместной жизни коллекционировали старинную фарфоровую посуду и столовые приборы. После смерти Кириллова в соответствии с составленным им завещанием все принадлежащее ему имущество должно было быть разделено поровну между его женой и племянником. Вдова Кириллова категорически возражала против раздела коллекции, утверждая, что коллекция есть неделимая вещь, и предлагала причитающуюся племяннику долю в коллекции возместить за счет своей доли в стоимости других вещей, нажитых в период совместного проживания с умершим супругом. Племянник же настаивал на выделении ему соответствующей части коллекции в натуре. А единственный в коллекции старинный серебряный столовый прибор племянник предлагал разделить и передать ему вилки, оставив Кирилловой столовые и чайные ложки и ножи.

Кириллова обратилась за юридической консультацией, пояснив, что племяннику не нужны части коллекции, а настаивает на ее разделе он потому, что до смерти мужа у нее с его племянником были сложные взаимоотношения.

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Практическое занятие№ 5

Решение практических ситуаций, связанных с определением видов объектов гражданского права.

                                                       Задача №1

Гражданин Смышляев написал несколько циклов стихов и опубликовал их под псевдонимом Зимний Нуждаясь в средствах, Смышляев обратился к своему знакомому предпринимателю Мокрову с просьбой помочь в опубликовании своих произведений Мокров согласился опубликовать стихи за свой счет и предложил крупную сумму денег Смышляеву за написание новых произведении, если последний передаст ему право на свой псевдоним, с тем чтобы Мокров мог считаться автором стихов Смышляев согласился и подписал с Мокровым договор, который стороны назвали договором "продажи авторских прав" Срок договора был установлен в 10 лет, в течение которых Смышляев обязывался писать стихи под псевдонимом Зимний исключительно для Мокрова, а последний имел на них права автора и выплачивал сочинителю вознаграждение Правомерно ли данное соглашение?

_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

                                                            Задача №2

ЗАО "Геоэнергомаш" заключило договор с ЗАО "Эней" о передаче последнему ноу-хау. Данная информация представляла собой сведения о новом способе обработки цветных металлов. Согласно условиям договора ЗАО "Эней" приобрело право использовать данную информацию при производстве выпускаемой им продукции в течение пяти лет с момента заключения договора. Однако по истечении данного срока ЗАО "Эней" не прекратило использование этой информации в своей производственной деятельности.

Считая, что такое поведение является нарушением условий договора, ЗАО "Геоэнергомаш" предъявило иск к ЗАО "Эней" о прекращении использования вышеозначенной информации. В суде представитель ответчика заявил о том, что информация о способе обработки металлов, переданная согласно вышеозначенному договору, обладает всеми признаками патентоспособности, необходимыми для регистрации ее в качестве изобретения (новизной, изобретательским уровнем и промышленной применимостью), и, таким образом, не может рассматриваться в качестве информации, составляющей коммерческую тайну. Из этого, по мнению ответчика, следует, что заключенный договор является ничтожной сделкой и не порождает никаких прав и обязанностей у его сторон. Исходя из того, что вышеуказанный способ обработки металла не запатентован истцом в качестве изобретения, ЗАО "Эней" полагало, что оно, как всякое другое лицо, вправе свободно использовать этот способ в своей производственной деятельности, не будучи при этом ограничено какими-либо сроками. Разрешите спор.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Тема 1.6. Сделки.

Задание

1. Прочитать учебный материал:. ФЗ от 21.07. 1997 № 122-ФЗ (ред. от 29.06.2012) «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ 11.02.93 № 4462-1) (ред. от 29.06.2012).

2. Приведите примеры письменных доказательств, на которые можно было бы сослаться в подтверждение факта совершения сделки.

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

3. Решите практическую ситуацию, ссылаясь при решении на нормы ГК РФ

Старостина с двумя несовершеннолетними детьми, одиннадцатилетним Андреем и восьмилетним Алексеем, занимала двухкомнатную квартиру. В январе 2012 г. эту квартиру она приватизировала, в марте 2012 г. продала Кукушкиной, а в июне 2012 г. умерла. Прокурор обратился в суд в интересах несовершеннолетних детей Старостиной с заявлением о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что в нарушение требований закона органы опеки и попечительства на заключение сделки согласия не давали. Суд признал сделку недействительной и принял решение вернуть квартиру несовершеннолетним детям, а покупателю - Кукушкиной вернуть 1 000 000 рублей - цену квартиры, указанной в договоре. Опекун несовершеннолетних Старостиных заявил в суде, что таких денег у детей не имеется и не может быть, так как покойная мать их пропила и растранжирила. В ответ покупатель - Кукушкина заявила, что не освободит квартиру, пока ей не вернут все деньги. Прокурор посоветовал Кукушкиной обратиться с иском о возмещении ущерба к нотариусу, незаконно удостоверившему сделку.

Решите дело.

___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Практическая работа 6

Решение практических ситуаций, связанных с признанием сделок недействительными по различным основаниям.

Задача№ 1

Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел совместно нажитого имущества, а жена - не вступать в новый брак до достижения детьми совершенноле­тия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.