Во-вторых, кардинальные цивилизационные и геополитические факторы, столетиями разделявшие Россию и Запад.

Увы, сегодня у прозападно-русофобских сил и их СМК есть все возможности, чтобы «окормлять» значительную часть российской аудитории. Ареал их влияния обеспечивают: радио «Эхо Москвы», телеканалы «Дождь» и РБК, газеты «Ведомости», «Коммерсант», «Новые Известия», «Новая газета», интернет-издания «Газета.ru», «Медуза», «lenta.ru» и другие. При этом все они находятся под политическим и финансовым влиянием тех же транснациональных корпораций, что и ведущие западные СМИ, как то Эн-Би-Си или «Нью-Йорк таймс», Си-Эн-Эн или Си-би-Эс.

Казалось бы, «войну на уничтожение» с коммунистическим СССР Запад выиграл. Однако его органы внешнеполитической пропаганды не прекратили своё разрушительное воздействие на Россию. Вещание на русском языке по-прежнему ведут телекомпании «Голос Америки» и Би-би-си, радио и телевидение «Свобода», «Немецкая волна» и другие. К этому добавляется ещё более мощное проникновение посредством Интернета и социальных сетей. Деятельность этих центров подчинена задачам подрыва внутриполитической обстановки в России. Цель, как и в период борьбы с СССР – уничтожение единого и независимого российского государства посредством скоординированных усилий Запада и «пятой колонны».

Было бы ошибкой считать, что неолибералы представлены лишь в ряде СМИ и Интернете. Их влияние распространяется и на подконтрольные государству средства массовой информации. Да, в новостных программах и политических ток-шоу каналов «Первого», «Россия 1», НТВ, «Звезды», «Радио России» и «Россия ФМ» усилилась линия защиты государственных интересов. В них ведётся полемика с Западом и собственными либералами. Однако внутри этих же СМИ компрадорская линия представлена столь же широко, как и сами неолибералы, участвующие в их передачах. Антисоветский контент регулярно присутствует в большинстве печатных, эфирных и Интернет-СМИ.

Настрой на антисоветскую пропаганду продолжает исходить из недр администрации президента и правительства России. Посмотрите на их кадровую политику. Практически все главные лица базовых СМИ сделали карьеру ещё в ельцинские времена, подбираясь по признаку ненависти к СССР, Советской власти и трудовому народу. А политические телешоу - от «вечера с Владимиром Соловьевым» до «60 минут» - навязчиво предлагают публике патентованного провокатора Жириновского с потоком антисоветской истерики.

Да, во многих программах стали звучать позитивные оценки советских достижений и ностальгия по СССР. Отмечаются отдельные преимущества социализма. Ряд экспертов даже назначены завзятыми «марксистами». Однако представители КПРФ в эфир этих программ почти не допускаются. В высказываниях одних и тех же лиц просоветские и антисоветские мотивы успешно соседствуют. Это очень напоминает одну из методик переориентации зрителей, занимающих левопатриотические позиции, с поддержки КПРФ на псевдолевые новодельные проекты.

Антисоветская суть с очевидностью проявляется и в развлекательном блоке государственных СМИ. Большинство таких программ десятилетиями основаны на сценариях и франшизах, покупаемых на Западе.

Разрушительная антисоветчина и русофобия прёт из бесчисленных телесериалов. Их создатели зациклились на сюжетах из жизни СССР с откровенно мерзким душком. Некоторые художественно беспомощные сериалы в качестве литературной основы используют советскую классику. Но будь то «Чапаев» или «Тихий Дон» - всё бесстыдно фальсифицируется. Поднимаются на щит и современные антисоветские произведения. Роману «Зулейха открывает глаза» умудрились даже присудить Премию Правительства РФ.

Стало привычным, что даты великого прошлого используют, чтобы обрушить на зрителей клеветнические наветы. Важнейшее событие мировой истории, спасшее человечество от ядерной войны, предмет гордости нашего народа и нашей науки – создание атомного оружия – преподносится через крайне примитивный сериал «Бомба» - с множеством ляпов, умолчаний и искажений. Рассказ о создании атомного оружия с первых и до последних кадров погружен в лживо рисуемую депрессивную обстановку в стране и в научной среде с непременной лагерной баландой. Но разве событие такого масштаба не стало реальностью в силу мощного патриотического подъёма? Разве оно не отражает взрыв оптимизма народа, победившего чудовище фашизма в Великой Отечественной войне?

К кинопроектам телеканалов добавляются фильмы, сделанные при поддержке финансируемого Министерством культуры РФ Фонда кино. При его содействии вышли пронизанные русофобией фильмы «Левиафан» и «Нелюбовь». «Традицией» для целого ряда кинорежиссеров стало производство за государственный счёт негативных в отношении России фильмов, снятых в расчёте на награды международных кинофестивалей. Для позитивного кино о нашей стране получить признание там просто невозможно. Прав был Станислав Говорухин, утверждая, что «Запад награждает только такого рода деятелей, которые порочат нашу Родину».

Происходящее принципиально не согласуется с поправками к Конституции РФ о защите исторической правды, сохранении памяти предков, недопущении умаления подвигов защитников Отечества. За 70 лет существования СССР наша страна вышла из нищеты, разрухи, множества других испытаний и превратилась в сверхдержаву. Возникает вопрос: разве все эти события не относятся к тысячелетнему пути России?

При этом пропаганда белогвардейской версии истории навязывается тотально. Недавно госканалы с надрывной слезой отметили 100-летие эвакуации из Крыма армии Врангеля по «вине» Ленина и Фрунзе. Возникает вопрос: Как же насчет исторической правды и защиты памяти предков? Кто начал Гражданскую войну? Почему это произошло? В связи с чем не говорится ни слова о белом терроре? Как объяснить, что информационная машина и государства, и либералов замалчивает интервенцию в Советскую Россию 14 государств сто лет назад и скрывает их преступления на нашей территории? А где же тогда записной патриотизм нашей власти и её готовность защищаться от внешней агрессии?

У КПРФ есть ответы на эти вопросы. Так происходит потому, что в интервенции приняли активное участие те самые дорогие сердцу российской власти белогвардейцы. И воевали они на деньги Антанты, Японии и Германии. Оттуда они получали военную, финансовую, политическую и дипломатическую поддержку.

Так как же насчет того, что Российская Федерация официальным является преемником и продолжателем СССР? Ведь тогда мы продолжатели и той самой Советской России, что разгромила и бежавших вместе с интервентами генералов, адмиралов и прочих атаманов? Или Кремль считает себя преемником не победной Советской власти, а продувшего всё и вся Временного правительства? Тогда пусть уточнят свою позицию! Давайте вместе острее ставить эти вопросы – крайне неприятные для правящих кругов!

Из всей истории СССР пропагандистская машина власти позитивно выделяет только период Великой Отечественной войны. Но при этом полностью игнорируется очевидный вывод: такую войну невозможно было выиграть без великого трудового подвига советского народа и партии коммунистов, без создания мощной промышленности, сельского хозяйства, науки, культуры и образования. Этот невиданный в мировой истории взлёт обеспечили люди, воспитанные на идеях советского патриотизма и социалистического преображения мира.

В российскую Конституцию внесли поправку о значении русского языка как языка государствообразующего народа. Но вопрос есть и здесь: Как же государственная машина реализует эту норму на практике, если она мирится с русофобской вакханалией, с жутким засорением русского языка мусором на основе исковерканных англицизмов, не противится навязыванию «новояза» в среде молодёжи? Почему всю Россию завесили вывесками на иностранных языках, чего нет даже в самых отсталых странах?

Прямую ответственность за всё происходящее несут правящая партия, администрация президента и правительство России. Мы никогда с этим не мирились и не намерены мириться впредь!

 

Испытание на излом

 

Товарищи! XXI век устроил нам испытания не только новыми вирусами и кризисами. Главное испытание – это проверка на прочность, на жизнеспособность нашей цивилизации.

В преддверии 150-летия со дня рождения В.И. Ленина Фонд «Общественное мнение» опубликовал данные опроса об отношении россиян к его личности. Почти 60% опрошенных дали положительную оценку. Тех, кто занял противоположную позицию вдвое меньше. Примечательно, что уровень одобрения деятельности Ленина высок во всех возрастных группах. Так, 57% опрошенных в возрасте от 18 до 30 лет относятся к нему положительно, хотя их гражданское становление пришлось на время путинского правления.

Многолетние данные соцопроса постоянно выявляют положительное восприятие советского времени и его лидеров в народном сознании. Власть отвечает на это непрерывной, порой весьма истеричной, антисоветской пропагандой, финансируя её из госбюджета.

Около года назад в «Вестях недели» господин Киселёв заявил, что число памятников Ленину в стране «непропорционально зашкаливает» и призвал ставить монументы адмиралу Колчаку и атаману Краснову. Возможно, его вдохновила установка памятника Краснову в станице Еланской Ростовской области. Только вот осуждён был атаман советским судом как нацистский пособник. Определением Военной коллегии Верховного суда РФ от 25 декабря 1997 года он и подобные ему признаны не подлежащими реабилитации.

Адмиралу Колчаку даже в «лихие девяностые» было отказано в реабилитации, так как он «не остановил террора в отношении гражданского населения». Определение военного суда Забайкальского военного округа от 26 января 1999 года оценило его как злодея, совершившего «преступления против мира и человечности».

При этом в СМИ антисоветская вакханалия не прекращается. И у этого обстоятельства есть причины. Идеология победившего в ходе контрреволюции 1991-1993 годов паразитического класса во многом наследует белому движению. Именно поэтому они так старательно поднимают на щит несостоявшихся когда-то кумиров. Вспомним, как в 2004 году установили памятник Колчаку в Иркутске и торжественно перезахоронили останки Деникина в Москве. Затем появились новые факты установки памятных знаков, «доски Маннергейма», монументов белочехам. Одновременно художественные фильмы о войне напичкали стереотипами о пьяных офицерах, звероподобных НКВДшниках, гнусных политруках и героически защищавших Родину уголовниках.

При всех разговорах о патриотизме и бережном отношении к истории кардинального поворота в официальной пропаганде нет. В преддверии 75-летия Победы снят фильм «Ржев», который собрал все антисоветские штампы. Его главные персонажи — пьющий командир, тупой политрук, злобный особист, герой-уголовник и враг Советской власти, воюющий «не за неё, а за Россию». Фильм получил поддержку государственного телеканала.

Ещё один «сюрприз» к юбилею Победы - фильм «На Париж!» с пьяными советскими офицерами, которые в мае 1945 года едут в гости к парижским проституткам. Неудивительно, что фильм получил высокую оценку на Западе. Организаторы международного кинофестиваля в Лондоне вручили награду за «Лучший художественный фильм» режиссёру и генеральному продюсеру Сергею Саркисову. Не имея до этого ни одного фильма в своей фильмографии, он сходу получил деньги государства на создание этого «шедевра».

Мы должны энергичнее разоблачать авторов всех этих мерзостей. Факты госфинансирования антисоветско-русофобских фильмов – это тема не только для пропагандистской работы КПРФ. Пришло время активизировать усилия на законодательном поле в деле защиты правды о советской истории и пресечения антинациональной деятельности в этой сфере.

Наша работа на данном направлении поможет вскрыть суть нынешнего российского режима. Не создавая ничего принципиально нового, власть паразитирует исключительно на советском наследии — от скважин, газопроводов и вооружений до политических результатов победы во Второй мировой войне. Но в социально-экономическом и духовном смысле существующий режим является полным антагонистом советской эпохи.

Борьба с фальсификацией истории постоянно находится в центре внимания партии. Мы ставим эти вопросы на пленумах ЦК. Они отражены в деятельности депутатской вертикали, в материалах партийных публицистов, в работе редакций «Правды» и «Красной линии», «Советской России» и «Политического просвещения». Разбор антисоветских мифов проводится на занятиях в Центре политической учёбы. Многое делают общество «Российские учёные социалистической ориентации» и ЛКСМ РФ, «Дети войны» и «Надежда России», Движение «За возрождение отечественной науки» и ДПА, «Русский лад» и Союз советских офицеров.

Мы всегда помним и высоко ценим тот факт, что фундаментом нашей цивилизации, её душой и сердцем является русская культура. Она ставила перед нацией высокие нравственные, общечеловеческие цели добра и справедливости. Еще крупнейший русский пролетарский писатель Максим Горький поставил точный диагноз западной цивилизации. «Спросите себя, – обращался он к западной интеллигенции, – что можете противопоставить разрушающим культуру фактам безработицы, истощению рабочего класса голодом, росту детской проституции? Понятно ли вам, что истощение масс значит – истощение почвы, из которой возрастает культура? Вам, наверное, известно, что так называемый культурный слой всегда был производным от массы. Это вы должны бы хорошо знать, ибо у американцев есть привычка хвастаться тем, что в США мальчики – торговцы газетами – возвышаются до карьеры президентов. Напоминая об этом, я хочу отметить только ловкость мальчиков, но не таланты президентов – о талантах последних мне ничего не известно». Поразительно, как современно звучат слова Горького в свете избирательных потрясений в США!

Вспомним события Великой Отечественной. Её называли и войной моторов, и войной техники, и войной стали. Но само время доказало, что это была война идей и общественно-политических систем. Это была война цивилизационного выбора человечества или, по выражению американского историка Дэвида Гланца – культур-кампф, то есть битва культур.

Пронзительно высказался о роли советской цивилизации выдающийся актер и антифашист Чарли Чаплин. Вот что сказал он на митинге по поводу открытия второго фронта в помощь сражающемуся СССР: «Немцы боятся двух фронтов – и я призываю вас – давайте откроем второй фронт! Русский народ, который может так сильно бороться за свою идею – почти святой. Русские люди, должно быть, имеют чувство чего-то вечного в душах. Снова я повторяю: они почти боги, и Бог поймет их, так как ему неинтересна техника… Судьба союзных наций в руках коммунизма!»

Что может быть убедительнее этих слов крупного деятеля мировой культуры? Уверен, это свидетельство может стать одним из самых ярких пропагандистских уроков для нового поколения наших молодых соратников.

В прошедшем году, вопреки ограничениям, связанным с пандемией, мы достойно отметили 75-летие Великой Победы. Более того – мы готовимся продлить жизнь юбилейного победного года. Впереди у нас трансляция историко-художественной программы «От поля Куликова до Рейхстага», приуроченной ко дню Советской Армии и Военно-Морского Флота. В ней будут представлены главные вехи нашей героической истории.

Сегодня от образа Победы нагло пытаются оторвать имя И.В. Сталина. Мы не можем смириться с этой геббельсовской трактовкой. Беспардонно клевеща на советскую систему, «либеральная общественность» искажает самую суть жизни общества, поднимавшего человека до новых высот духовно-нравственного развития. Для этой публики советские люди – не Гагарины и Курчатовы, не Улановы и Лановые, а «совки и ватники»!

Ну, не нравится им, например, Фрося Бурлакова – героиня известного советского фильма «Приходите завтра» – одарённая девушка из дальней сибирской деревни, ставшая студенткой Московской консерватории. Не нравится им сама идея образования простого народа, его достойного представительства в Советском обществе! А ведь и математика, и генетика убедительно доказывают, что рождение одарённых детей никак не зависит от принадлежности родителей к тому или иному классу. И это прекрасно понимал Экзюпери, говоря о том, что капитализм убивает Моцарта в каждом одарённом ребёнк е.

Сегодня в политологии стали модными идея и понятие – меритократия, то есть «власть достойных». Но мир ещё не знал более благоприятных условий для развития и продвижения достойных, чем советская система образования и продвижения талантов. Эту замечательную страницу нашей истории мы должны шире и увереннее использовать в своей пропаганде.

Без прошлого нет будущего. Но для того, чтобы осмыслить минувшее, необходимо овладеть тем культурным багажом, от которого бесцеремонно избавляется капиталистическая система образования. Она страшно боится убедительного опыта и культурного наследия, созданного в советское время.

История русской культуры неопровержимо свидетельствует о влиянии культуры на саму историю, на ход общественной жизни, на сознание и умственное здоровье нации. Мы обязаны напомнить или рассказать заново новым недоученным поколениям о бесценным вкладе русской и советской классической литературы в жизнь общества.

Не забудем, что «Записки охотника» И.С. Тургенева настраивали Александра II на отмену крепостного права. Что книга А.П. Чехова «Остров Сахалин» подстегнула реформу, облегчившую жизнь заключенных. Что роман «Русский лес» советского писателя Л.М. Леонова стал практическим пособием для лесничих и егерей России. Великий М.А. Шолохов письмами к И.В. Сталину доказал, что писатель способен влиять на политические процессы. В 1930 году появилась знаменитая статья «Головокружение от успехов», а затем и Постановление ЦК ВКП(б) «О борьбе с искривлением партийной линии в колхозном движении». Сомнительный проект поворота сибирских рек был остановлен усилиями выдающихся советских писателей Ю.В. Бондарева, В.Г. Распутина, С.П. Залыгина, В.И. Белова.

Мы следуем традициям ленинской партии, её отношению к культурному наследию, внедрению высоких художественных образцов в широкие массы трудового народа. И мы не можем называться авангардной партией, если не будем объединять вокруг КПРФ лучшие творческие силы, ведя с ними постоянный и плодотворный диалог.

Мы понесли тяжёлые потери в наших рядах. Ушел из жизни Ж.И. Алфёров – блестящий образец советского интеллигента. Радом с нами нет теперь Н.Н. Губенко, чей театр был боевой трибуной всей мыслящей России. Покинул этот мир И.Я. Фроянов, оставивший особый след в исторической науке. Мы очень надеемся, что знамя их гражданского подвига высоко поднимет С.А. Шаргунов, возглавивший писательское объединение всего бывшего СССР, другие молодые и талантливые силы.

Круг противостояния неолиберальному разгулу в России ширится. И это – несомненное достижение левых и патриотических сил, большая заслуга нашей партии. Особую роль здесь играет пронзительное слово к народу, которое мужественно несёт наша «Советская Россия» во главе с её главным редактором В.В. Чикиным. Большой круг патриотов объединила «русская мечта» и «религия» советской Победы А.А. Проханова. Поискам истины посвящена золотая коллекция «Бесогона» Н.С. Михалкова. Большую роль в интеллектуальной и творческой работе центральных органов КПРФ играют наши товарищи Л.Н. Швец, Л.Г. Баранова, В.Н. Тетёкин, Л.Н. Доброхотов, А.В. Суховерхов.

Нам близок по духу ведомый С.Ю. Куняевым журнал «Наш современник» – единственный из литературных журналов, сохранивший печатный тираж. Остальные перешли на электронные версии. «Наш современник» мужественно демонстрирует преимущества хорошей литературы и печатного слова. Этот журнал жив, ибо на просторах России ещё остались его читатели – в провинциальных библиотеках, в школах, в среде трудовой интеллигенции, в глубинке и русском зарубежье, среди студенческой аудитории. Мы много лет поддерживаем «Наш современник». Надеюсь, что молодые коммунисты продолжат эту традицию.

В самые тяжёлые, роковые времена российской истории культура объединяла нацию. Это относится и к нашему времени. Сегодня, когда тотальная цифровизация становится угрозой для образования и культуры, мы не можем бездействовать. Потенциал нашего успеха, нашей самодостаточности и убедительности обильно представлен в богатейшей национальной и многонациональной культуре России, вершиной которой стало великое интернациональное братство советских народов.

Наша позиция непреклонна: поток антисоветской и русофобской продукции в России должен быть остановлен во всех формах и проявлениях. Это следует делать посредством активных уличных акций и законодательных инициатив, энергично апеллируя к статье Конституции о защите исторической правды. Мы должны удесятерить борьбу с русофобами и антисоветчиками, изучать и осваивать убедительный опыт Китая по защите своего информационного пространства.