Комментарий Игоря Ткаченко: ну, вот, он говорит, Что Я этим заинтересовался, потому Что хочется понять, Что было до завесы и после.

Ра: Я есмь Ра. Мы уже освещали этот материал. Результатом экспериментов было более живое, разнообразное и интенсивное исследование Творца Творцом.

Вопрос: Это я осознал. Возможно, я неправильно сформулировал вопрос. Его трудно сформулировать. Это очень трудный вопрос. Не знаю, стоит ли пытаться продолжать. Я интересовался следующим: когда впервые проводился эксперимент с завесой, привел ли он к появлению поляризации служения себе?

Ра: Я есмь Ра. Раньше, если мы можем воспользоваться этим термином, Логосы одновременно сотворяли совокупности ум/тело/дух, ориентированные на служение себе или служение другим. Однако процесс “уборки урожая” таких сущностей происходил не одновременно, поэтому сразу же начались усовершенствования архетипов.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра говорит, что раньше Логосы, Боги, в своих там вотчинах одновременно сотворяли людей, ориентированных в служении себе и в служении другим, но только, не очень понятно, на разных планетах или на Планете третьей плотности люди, заточенные под служение себе и служение другим. Дальше он говорит, что однако процесс урожая таких сущностей происходил не одновременно, ну, то есть, с разной скоростью, тоже не написано, кто быстрее созревал, поэтому они решили усовершенствовать архетипы.

Интересно, сейчас я уточню, кто быстрее созревал. Ра, подойди, пожалуйста. Ра отвечает, что служители другим созревали быстрее. А ты имеешь ввиду на разных планетах? На одной планете?Ра: Да, на одной планете.

Тогда, да, смотрите, порассуждаем, если говорить о разных планетах, какая разница с какой скоростью население  этой планеты достигает урожая, ну, может и есть какая-то разница, но, все толпой, более-менее пришли к какому-то финишу, там, в какой-то период Х, да, а на другой планете служения другим пришли ко времени Y. А, вот, если на одной планете одни созревают быстрее, а другие тормозятся, то вот это проблема - куда переводить планету? Поэтому придумали завесу. Многие задают вопрос,  зачем нужна? Вот, ответ - зачем нужна завеса.

Вопрос: Сейчас мы пришли к тому, что я пытался выяснить. Существовали ли в то время всего девять архетипов и завеса между Матрицей и Потенциатором Ума?

Ра: Я есмь Ра. Девять архетипов и множество оттенков.

Вопрос: Под оттенками вы имеете в виду то, что я отношу к появлению меньших архетипических склонностей?

Ра: Я есмь Ра. Мы бы описали эти оттенки, скорее как неразвитые мысли вспомогательных структур, не полностью постигнутые.

Вопрос: Существовал ли архетип Выбор во время сотворения первой полярности служения себе?

Ра: Я есмь Ра. Концепция выбора свойственна завесе или разделению двух архетипов. Усовершенствования этой концепции потребовали многих опытов.

Комментарий Игоря Ткаченко: То есть, вопрос такой, немного глуповатый, значит, во время полярности служения себе, все служат себе и вдруг, был ли тогда выбор, а куда выбор, если не было вариантов, не было понимания, что можно служить другим. Выбор между чем? И только когда есть завеса, когда человек не понимает как лучше, ищет варианты, когда есть свобода поиска этого варианта, тогда возникает полярность и тогда возникает выбор, а когда выбора нет, то и архетипа Выбора нет.

Вопрос: Прошу прощения за то, что очень трудно задавать эти вопросы. Нахожу этот материал очень сложным. Интересно, что самый первый эксперимент завесы между Матрицей Ума и Потенциатором Ума и наоборот, сотворил полярность служения себе. Представляется, это очень важное философское положение в развитии Творения и, возможно, начало системы того, что мы бы назвали магией, не предусмотренной вначале. Позвольте задать вопрос. До расширения свободной воли, был ли магический потенциал более высоких плотностей таким же большим, как сейчас, когда в каждой плотности достигается самый большой потенциал сознания? Трудно сформулировать. Я спрашиваю: до расширения свободной воли, в конце четвертой плотности, было ли то, что мы называем магическим потенциалом, так же велико как в конце нынешней четвертой плотности?

Комментарий Игоря Ткаченко: Ну, в общем, в итоге он спрашивает: «До появления Свободной Воли, когда люди развивались до конца четвёртой плотности, магический потенциал того человека четвёртой плотности был таким же большим, как и сейчас, когда мы идём после Свободы Выбора?

Ра: Я есмь Ра. Как вы понимаете, если мы можем воспользоваться этим неправильным термином, до изменения, магия, магический потенциал третьей и четвертой плотностей был намного больше, чем после него. Однако до введения завесы, желание или воля пользоваться этим потенциалом были намного меньше.

Комментарий Игоря Ткаченко: Ра: Как вы понимаете, до появления завесы, магия и потенциал магический третьей и четвёртой плотности был намного больше, чем после неё, потому что люди многое умели, знали, и помнили и соответственно, раз они помнят и знают, они больше потенциально могли сотворить, в сравнении с нынешней ситуацией, когда люди все забывают и соответственно не могут воспользоваться, но до появления завесы, желания пользоваться тем потенциалом было намного меньше потому, что люди были более мудры, потому что они помнили то, что было и, может быть, они помнили те ошибки, которые они совершали с этими магическими возможностями, да, как там Атлантиду погубили, или ещё что-то такое, соотвественно они меньше трогали и меньше желали быть такими магами, по сравнению с людьми, которые все забыли и у них, если возникает эта идея, и тут же куча безумностей возникает, вот, давайте я там, не знаю, солнце в море утоплю или ещё что-то, сделать что-то такое, эх, чтобы все сказали: «Ничего себе!» Тогда, раз люди все понимают, видят, то и меньше стремятся этим воспользоваться.

Вопрос: Чтобы удостовериться в том, что я правильно понял: до изменения и расширения свободной воли, давайте возьмем конкретно конец четвертой плотности, магический потенциал при условии существования лишь поляризации служения другим был намного больше, чем сразу же после расщепления поляризации и расширения свободной воли. Это так?