Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Комментирует Игорь Ткаченко: Сигнификатор можно назвать ум, тело и дух.
Вопрос: Тогда, в начале эволюции этой галактики, архетипический ум – это результат предыдущей октавы, в которой галактика пользовалась и работала над первым искажением так, чтобы позволить то, что мы переживаем как полярность. Была ли концепция полярности служения другим или служения себе перенесена из предыдущей октавы? Ра: Я есмь Ра. Существовала полярность в смысле наличия ведущего и ведомого. Полярностей вида служения себе или служения другим не существовало. Комментирует Игорь Ткаченко: В той октаве, в том цикле перерождении не было служения себе, служения другим. Были ведущий и ведомый, лидер и идущие за лидером. Лидер, это пришло оттуда. Полярности не было. Хоть что-то наше есть. Вопрос: То есть, первые опыты были монохромными. Была ли концепция семи плотностей вибрации, когда эволюционный процесс происходил в виде отдельных плотностей, перенесена из предыдущей октавы? Ра: Я есмь Ра. В пределах нашего скромного знания, пути октавы существуют вне времени, то есть, семь плотностей каждого творения бесконечны. Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: В предыдущей октаве было также семь плотностей? Он отвечает: тут можно трактовать, что предыдущая октава не исчезла, она переходящая, один вариант. Одна октава переходит в другую на том самом месте и третья будет тут же. Сейчас он говорит: пути октавы существует вне времени, октава нам передала опыт. Она существует и семь плоскостей бесконечны, бессмертны. Получается, мы зародили эту октаву, как Бог, как Творец. Она будет существовать, а потом родится следующий, но мы тоже не исчезнем. Вопрос: Тогда, полагаю, начиная эволюционный процесс в этой галактике, центральные солнца нашей галактики предусмотрели в своих планах условия для совершенствования сознания посредством плотностей, через что мы и проходим. Однако они не постигли поляризацию сознания на служение себе или служение другим. Это так? Ра: Я есмь Ра. Да. Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда начиналась наша октава, они не постигли, не знали что такое служение себе и другим. Так? Да. Вопрос: Почему плотности обладают качествами, которыми обладают? Вы описывали плотности в соответствии с их качествами; следующая плотность является плотностью любви и так далее. Не могли бы вы пояснить, почему качества существуют в такой форме? Не могли бы вы ответить на этот вопрос?
Ра: Я есмь Ра. Можем. Вопрос: Пожалуйста, ответьте. Ра: Я есмь Ра. Природа полосы вибрации, свойственной каждому кванту октавы такова, что ее характеристики могут быть описаны с той же определенностью, с которой вы воспринимаете цвет своим оптическим аппаратом, если он работает надлежащим образом. Комментирует Игорь Ткаченко: Он отвечает: как вы видите цвет, так и те законы, которые заложены в разных октавах, там где любовь, где мудрость. Они в соответствии с общим законом расположены. И, также как у вас, если глаза нормально смотрят, вы можете видеть цвета правильно. Вопрос: В исходном плане эволюции Логос не распространял на свое творение первое искажение. В какой-то момент первое искажение расширилось, и впервые возникла поляризация служения себе. Верно ли это, и если да, то не могли бы вы рассказать историю появления этого процесса? Комментирует Игорь Ткаченко: Он говорит: в начальном плане Логос не включал свободу воли. В какой-то момент свобода воли расширилась и возникла поляризация служения себе. Ну, если свобода воли, тогда буду служить себе. Ра: Я есмь Ра. В качестве прелюдии позвольте заметить: Логосы всегда воспринимали себя как предложение свободной воли под-Логосам, о которых они заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать и экспериментировать с сознанием, опытами тела и просветлением духа. Высказав это, мы будем отвечать на ваш вопрос. Первый Логос, прививший своим под-Логосам то, что вы можете рассматривать как свободную волю в полном смысле слова, пришел к такому решению после глубокого изучения концепций или возможностей концептуализации того, что мы назвали сигнификаторами. Логос предложил уму, телу и духу возможность усложнения. Чтобы сигнификатор стал тем, чем не является, он должен быть наделен свободной волей Творца. Это привело в движение длительные, в ваших терминах, серии улучшений Логоса или улучшения первичной мысли. Комментирует Игорь Ткаченко: Логосы предлагали своим под-Логосам свободу воли и заботились. Под-Логосы обладали свободой исследовать, экспериментировать с сознанием, телом, духом. Согласно тех полномочий, которые дали Логосы. Логосы дают поддержку закона свободы воли, под-Логосы локально, каждый по-своему, начали работать. Первый Логос, прививший своим под-Логосам свободную волю, пришёл к этому после долгих изучении и он(Логос) предложил уму, телу, духу возможность усложнения. Есть Матрица архетипическая- стартовый шаблон. Он говорит: пожалуйста можете усложнятся, развиваться, измениться. Хоть человек, хоть планета, хоть под-Логос должен иметь свободу воли. И это привело в движение большие, длительные улучшения Логоса и улучшения первичной мысли.
Вопрос: То есть, наш конкретный Логос, сотворяя Свое конкретное творение, в какой-то момент пребывал в самом низу эволюционной спирали в эксперименте с сигнификатором, ставшим тем, чем он не является. Полагаю, в первую очередь Он был озабочен созданием архетипов таким образом, чтобы они создавали ускорение поляризации. Это так? Ра: Я есмь Ра. Можем предложить лишь краткий комментарий. В общем, вы правы. Вы можете плодотворно рассматривать каждого Логоса и его проект как Творца, исследующего Себя. Обладая сложной природой, первичная концепция сигнификатора вводит две вещи. Первая – Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении; вторая – концепция свободной воли, которая, будучи полностью расширена в под-Логосах, известных как совокупности ум/тело/дух, сотворяет, сотворяет заново и продолжает сотворять вследствие функции самой природы свободной воли. Комментирует Игорь Ткаченко: Был вопрос: когда Логос создаёт свои шаблоны, архетипы он создавал их так, чтобы было ускорение поляризации? В общем - да. Каждый Творец исследует себя. Каждый Логос, это тот, кто исследует себя. Вводится первичная концепция сигнификатора, то, что исследует себя, самоисследование, не точно конечно. Творец против Творца в одном под-Логосе, пребывающие в том, что вы можете назвать динамичном напряжении…Были бы тут имена, было бы всё понятно. Творец- и человек, и Солнце, и Бог повыше. Всё это- Творец. Первое: Творец против Творца в одном под-Логосе. Первый вариант: Творец-Логос против Творца под-Логоса. Второй вариант: два Творца в одном под- Логосе. Если динамическое напряжение, значит два одинаковых по силе, сопоставимых. Это не Бог-Логос и Бог-под-Логос(Творец в смысле), а два сопоставимых Творца в одном под-Логосе, как инь-янь, как две силы- светлое и тёмное. Второе: свободная воля, это тот бензин в машине, который едет в развитие. Без свободной воли развития не было бы. Вопрос: Раньше вы говорили, что Выбор совершается в третьей плотности и является осью, на которой вращается все Творение. Не могли бы вы расширить это утверждение? Ра: Я есмь Ра. Как мы говорили, это утверждение природы Творения. Вопрос: Не понял. Не могли бы вы выразить это по-другому? Ра: Я есмь Ра. Как вы заметили, Творение, частью которого является ваш Логос, представляет собой многогранную сущность, которая растет и учится в макрокосмическом масштабе. Логос не является частью времени. Все, что выучено на основе опыта в октаве, - это “уборка урожая” и природа Логоса.
Первичный опыт Логоса, рассматриваемый в пространстве-времени, невелик; сейчас Он ощущает больше. Поэтому в этом пространстве-времени, мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описывали. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто констатирует результат. Комментирует Игорь Ткаченко: Всё творение, это многогранная Сущность. Внутри есть Логос, над которым время не подвластна. В нашей октаве, всё что будет выучено - это опыт, это уборка урожая и природастроение Логоса. Это будет отдано в следующую октаву. Уборка урожая - это не только третий уровень, но и все остальные. Уборка урожая после этого идёт 4+, 4-. Всё это урожай, который дальше развивается. В итоге будет опыт в развитии и природа Логоса, будет передана в следующую октаву. Первичный опыт Логоса не велик. Сейчас больше, чем было раньше. Поэтому мы говорим: природа Творения такова, какой мы ее описываем. Это не отрицает процесса, посредством которого достигается природа, а просто результат. Вопрос: В нашем опыте, после третьей плотности, совокупности общественной памяти поляризованы позитивно и негативно. Является ли взаимодействие совокупностей общественной памяти противоположной полярности аналогичным (но в большем масштабе) взаимодействию между совокупностями ум/тело/дух противоположной полярности? Так ли обретается опыт, как функция разной полярности, в четвертой и пятой плотностях? Ра: Я есмь Ра. Нет.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-03-10; просмотров: 58; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.146.105.137 (0.009 с.) |