Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Критерии оценок на экзамене.⇐ ПредыдущаяСтр 16 из 16
Оценка 5 ("отлично") ставится студентам, которые при ответе: - обнаруживают всестороннее систематическое и глубокое знание источников права и программного материала; - демонстрируют знание современной учебной и научной литературы; - способны творчески применять знание теории к решению профессиональных задач; - владеют понятийным аппаратом; - демонстрируют способность к анализу и сопоставлению различных подходов к решению заявленной в билете проблематики; Оценка 4 ("хорошо") ставится студентам, которые при ответе: - обнаруживают твёрдое знание источников права и программного материала; - усвоили основную и наиболее важную дополнительную литературу; - способны применять знание теории к решению задач профессионального характера; - допускают отдельные погрешности и неточности при ответе. Оценка 3 ("удовлетворительно") ставится студентам, которые при ответе: - знакомы с источниками права, в основном знают программный материал в объёме, необходимом для предстоящей работы по профессии; - в целом усвоили основную литературу; - допускают существенные погрешности в ответе на вопросы экзаменационного билета. Оценка 2 ("неудовлетворительно") ставится студентам, которые при ответе: - обнаруживают значительные пробелы в знаниях источников права и основного программного материала; - допускают принципиальные ошибки в ответе на вопросы экзаменационного билета; - демонстрируют незнание теоретических понятий.
Критерии оценки устных ответов студентов. Развёрнутый ответ студента должен представлять собой связное, логически последовательное сообщение на заданный вопрос, показывать его умение применять определения, термины в конкретных случаях. При оценке ответа ученика надо руководствоваться следующими критериями, учитывать: 2)степень осознанности, понимания изученного; 3) логичность оформление ответа; 4) наличие доказательной базы и умение применять источники права. Оценка "5" ставится, если студент: - полно излагает изученный материал, даёт правильное определенное юридических понятий; - обнаруживает понимание материала, может обосновать свои суждения, применить знания на практике, привести необходимые примеры не только по учебнику, но и самостоятельно составленные;
- излагает материал последовательно и правильно с точки зрения норм источников права. Оценка "4" ставится, если студент даёт ответ, удовлетворяющий тем же требованиям, что и для отметки "5", но допускает 1-2 ошибки, которые сам же исправляет, и 1-2 недочёта в последовательности и правовом оформлении излагаемого. Оценка "3" ставится, если студент обнаруживает знание и понимание основных положений данной темы, но: - излагает материал неполно и допускает неточности в определении понятий или формулировке правил; - не умеет достаточно глубоко и доказательно обосновать свои суждения и привести свои примеры; - излагает материал непоследовательно и допускает правовые ошибки. Оценка "2" ставится, если студент обнаруживает незнание большей части соответствующего раздела изучаемого материала, допускает правовые ошибки в формулировке определений и правил, искажающие их смысл, беспорядочно и неуверенно излагает материал. Критерии оценки письменных ответов студентов. Оценка "5" выставляется за безошибочную работу. Оценка "4" выставляется при наличии в работе незначительных ошибок юридического характера. Оценка "3" выставляется при наличии в работе ряда значимых правовых ошибок. Оценка "2" выставляется за работу, которая не соответствует понятию «юридический документ».
УЧЕБНО-МЕТОДИЧЕСКОЕ И ИНФОРМАЦИОННОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ ДИСЦИПЛИНЫ Словарь терминов
Арбитражный суд первой инстанции – разрешает спора по существу. Дела в первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение дела не предусмотрено АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дел в арбитражном суде первой инстанции осуществляется в составе трех судей или судьи и двух арбитражных заседателей. Апелляционная инстанция – ординарная стадия арбитражного процесса, в которой осуществляется коллегиальное повторное рассмотрение дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств (при наличии определенных условий).
Арбитражные суды в Российской Федерации - федеральные суды, входящие в судебную систему Российской Федерации и осуществляющие правосудие путем разрешения экономических споров и рассмотрения иных дел, отнесенных к их компетенции Конституцией Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и принимаемыми в соответствии с ними другими федеральными законами. Вещественные доказательства - предметы, которые своими внешним видом, свойствами, местом нахождения или иными признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих значение для дела. Доказательства по делу - сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Истец - организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов. Кассационная инстанция - ординарная стадия арбитражного процесса, в которой проверяется законность решений и постановлений, принятых арбитражными судами первой и второй инстанции. Лица, участвующие в деле - стороны; заявители и заинтересованные лица - по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях; третьи лица; прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы и организации, граждане, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ. Надзорное производство - исключительной (экстраординарной) стадией арбитражного процесса, в которой происходит пересмотр судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу. Обеспечительные меры – срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя, принимаемые арбитражным судом по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных АПК РФ, и иного лица. Ответчик - организации и граждане, к которым предъявлен иск. Письменные доказательства - договоры, акты, справки, деловая корреспонденция, иные документы, выполненные в форме цифровой, графической записи или иным способом, позволяющим установить достоверность документа, содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Постановления - судебные акты, принимаемые арбитражными судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора. Процессуальные сроки – сроки совершения процессуальных действий, установленные АПК РФ или иными федеральными законами, в случаях их не установления они назначаются арбитражным судом. Решение - судебный акт, принятый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении дела по существу, состоящий из вводной, описательной, мотивировочной и резолютивной частей Свидетель - лицо, располагающее сведениями о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения дела.
Специалист - лицо, обладающее необходимыми знаниями по соответствующей специальности, осуществляющее консультации по касающимся рассматриваемого дела вопросам. Стороны в арбитражном процессе - истец и ответчик. Судебные акты – это акты, принимаемые Арбитражными судами в форме решения, постановления, определения. Судебные расходы – расходы, состоящие из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.
ИСТОЧНИКИ ДЛЯ ИЗУЧЕНИЯ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ 1) ОСНОВНЫЕ НОРМАТИВНЫЕ ПРАВОВЫЕ И СУДЕБНЫЕ АКТЫ:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 21.01.2009. № 7. 2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" // Российская газета, N 93, 16.05.1995 3.Федеральный закон от 30.05.2001 N 70-ФЗ "Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации" // Российская газета", N 105, 02.06.2001 4.Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" // Российская газета, N 3, 06.01.1997 5.Федеральный закон от 14.03.2002 N 30-ФЗ "Об органах судейского сообщества в Российской Федерации" // Российская газета, N 48, 19.03.2002 6.Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" // Российская юстиция", N 11, 1995. 7.Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" // Российская газета", N 209-210, 02.11.2002. 8.Арбитражный процессуальный кодекс РФ. 9.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 62 "О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства" 10.Постановление Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 N 61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" 11.Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" 12.Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" 13.Постановление Пленума ВАС РФ от 23.03.2012 N 15 "О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе" 14.Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам"
15.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" 16.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" 17. Постановление Пленума ВАС РФ от 10.11.2011 N 70 "О некоторых вопросах, связанных с участием арбитражных заседателей в осуществлении правосудия" 18.Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" 19.Постановление Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству 20. Постановление Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" 21. Постановление Пленума ВАС РФ от 09.07.2003 N 11 "О практике рассмотрения арбитражными судами заявлений о принятии обеспечительных мер, связанных с запретом проводить общие собрания акционеров" 22.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" 23.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 N 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов"
2) УЧЕБНАЯ ЛИТЕРАТУРА:
а) основная: 1. Шерстюк В. М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. Комментарии, рекомендации, предложения по применению АПК РФ - Москва: Издательский Дом «Городец», 2010. 2.Бахарев П. В. Процессуальные особенности рассмотрения гражданских дел, возникающих из публичных правоотношений. Учебно-практическое пособие - Москва: Евразийский открытый институт, 2011. 3 Ефимова В. В. Арбитражное процессуальное право: Учебное пособие 2-е изд. - Москва: Дашков и Ко, 2010. 4.Арбитражный процесс: Учебник. 4-е издание, переработанное и дополненное. отв. ред. В.В. Ярков. "Инфотропик Медиа", 2010.
б) дополнительная: 1. Авдонина О.Г.Мировое соглашение в гражданском процессе по поводу спорного земельного участка. "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 7 2. Анциферов О. Встречное обеспечение // Бизнес-адвокат. 2006. № 16. 3. Арламенков А.Ю. Системный анализ правоприменительной практики арбитражных судов и службы судебных приставов в спектре правового иммунитета, предоставленного религиозным организациям в силу ч. 5 ст. 21 Федерального закона "О свободе совести и религиозных объединениях" "Исполнительное право", 2011, N 4 4. Архипов И.В. Коммерческое судоустройство и судопроизводство России в XIX веке. Саратов, 1999.
5. Беляков А.А. Особенности подготовки гражданского дела к разбирательству в суде апелляционной инстанции. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 8 6. Борисова Е.А. Сочетание единоличного и коллегиального начал в апелляционном производстве в гражданском и арбитражном процессах // Апелляция. Арбитражные споры. – 2007. – № 1. 7. Гаджиев Г.А. Защита основных экономических прав и свобод предпринимателей за рубежом и в Российской Федерации. М., 1995. 8. Гребенцов А.М. Развитие хозяйственной юрисдикции в России. М., 2002. 9. Григорьева Т.А., Храмова Е.В. Мировое соглашение по спорам, затрагивающим публично-правовые интересы: современные проблемы. "Законы России: опыт, анализ, практика", 2011, N 8 10. Дегтярев С.Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы. М., 2007. 11. Демидович Г.Ф. Проблемы применения института обеспечительных мер в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 6. 12. Ерпылева Н.Ю., Батлер У.Э Сравнительный анализ арбитражного процесса России и хозяйственного процесса Белоруссии: новеллы правового регулирования // Законодательство и экономика. 2007. № 7. 13. Ефимов А.Е. К вопросу об исключительности стадии надзорного производства в арбитражном процессе."Журнал российского права", 2005, N 6 14. Жевак И.Н. К вопросу об эффективности норм института апелляции в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 4. 15. Завойкина Н., Каширин А. Перерыв в судебном заседании. "ЭЖ-Юрист", 2006, N 39 16. Казаков Р.Ю. Привлечение юридических лиц к административной ответственности: проблемы судебной практики. "Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2007, N 5 17. Кириллов Д.А. Развитие института состязательности в арбитражном процессе // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. – 2005. № 1. 18. Клеандров М.И. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее. М., 2006. 19. Клыкова В.Н. Нарушение государственными органами порядка привлечения к административной ответственности - основная причина отмены арбитражными судами постановлений о привлечении к административной ответственности. "Вестник Арбитражного суда города Москвы", 2008, N 6 20. Козлова Е.Б. Прецедентные свойства актов Высшего Арбитражного Суда РФ в сфере оборота недвижимости Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1 21. Лукьянцев А.А., Буров В.С. О системе пересмотра судебных актов арбитражных судов в порядке надзора. "Законодательство и экономика", 2009, N 2 22. Макарова О.А. Правило прецедента и его применение в практике российских арбитражных судов "Законы России: опыт, анализ, практика", 2012, N 1 23. Малых Е.Г. Принятие дополнительных доказательств судом апелляционной инстанции (к проблеме унификации судебно-арбитражной практики.."Налоги" (журнал), 2009, N 4 24. Овчаренко Т.В. Арбитражный суд как участник процесса примирения сторон // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. N 4. 25. Организация работы помощника судьи арбитражного суда: учебно-практическое пособие / Т.В. Архипенко, О.Б. Бабуева, Д.В. Басаев и др.; под ред. О.И. Виляка, Ю.П. Гармаева. Чита, 2011. 360 с. 26. Опалев Р. К вопросу о "нетрадиционных" основаниях пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в арбитражном процессе. "Арбитражный и гражданский процесс", 2009, N 11 27. Полонский Б.Я. Роль и взаимодействие судебных инстанций в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. № 8. 28. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.О. Калятин, Д.В. Мурзин, Л.А. Новоселова и др.; рук. проекта Л.А. Новоселова, М.А. Рожкова. М.: Статут, 2011. Вып. 17. 293 с. 29. Помарина Ю.В. Обеспечительные меры в арбитражном процессе // Бухгалтер и закон. 2008. № 10. 30. Приходько И.А., Пацация М.Ш. Арбитражный процесс в современной России: актуальные проблемы. М., 2002. 31. Приходько А.И. Воспрепятствование разрешению дел в арбитражных судах: актуальные вопросы судебного правоприменения. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 32. Родин Д. Ходатайствую об обеспечении иска //Бизнес-адвокат. 2009. №9. 33. Рожкова М. Предмет и основание иска в судебно-арбитражном процессе//ВВАС РФ. 2006. №9. 34. Самсонова Л.А., Гуляев С.Б. Практические вопросы, связанные с привлечением к административной ответственности при выявлении длящихся административных правонарушений. "Арбитражные споры", 2009, N 2 35. Синенко В.С.Цель и основания предварительного судебного заседания в гражданском судопроизводстве. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 2 36. Смоленский М.Б., Казельникова В.С. Как подать документы в арбитражный суд: учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2011. 120 с. 37. Султанов А.Р Оспаривание нормативных актов в арбитражных судах и формирование единообразной практики Президиумом ВАС РФ "Вестник гражданского процесса", 2012, N 1 38. Тимаев Ф.И. Проблемы рассмотрения арбитражными судами заявлений об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2003. 39. Тимофеев Ю.А. К вопросу о восстановлении срока на подачу заявления (представления) о пересмотре судебного акта в порядке надзора в арбитражном процессе. "Арбитражный и гражданский процесс", 2010, №10, № 11 40. Тимошенко А.С. Проблемы апелляционного производства в арбитражном процессе // Законодательство. 2007. № 7. 41. Тур И.А., Стельмах А.В. Проблема нарушения баланса прав и интересов должника и взыскателя на стадии исполнения судебных актов. "Арбитражные споры", 2011, N 1 42. Экономическое правосудие в России: прошлое, настоящее, будущее / М.И. Клеандров; Рос. Акад. Наук, Ин-т государства и права. – М.: Волтерс Клувер, 2006. 43. Фалькович М. Арест арбитражным судом денежных средств ответчика как мера обеспечения иска // Хозяйство и право. 1998. № 8. 44. Фоков А.П. Правосудие по делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок в судах общей юрисдикции и арбитражных судах. "Российский судья", 2011, N 2 45. Фоков А.П. Особенности пересмотра судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам. "Российский судья", 2008, N 4 46. Фурсов Д.А., Харламова И.В. Теория правосудия. М., 2009. Т. 2. 47. Хасаншина Ф.Г.Особенности стадии возбуждения дела в арбитражном процессе 48. "Арбитражный и гражданский процесс", 2011, N 12 49. Чепцова Ю.В. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам, установленным для арбитражного суда первой инстанции. "Арбитражный и гражданский процесс", 2012, N 9 50. Юдин А.В. «Конкуренция» форм пересмотра судебных постановлений в арбитражном процессе: преодоление коллизий // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. 2007. № 4. 51. Яловая Е.С. Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов (мнение правоприменителей). "Цивилист", 2007, N 2 52. Яркое В. В. Защита прав акционеров по закону «Об акционерных обществах» с помощью косвенных исков // Хозяйство и право. 2004. №11, 12.
3) ИНФОРМАЦИОННЫЕ РЕСУРСЫ:
1. Информационная правовая система «Консультант Плюс»; 2. Информационная правовая система «Гарант»; 3. Электронная библиотека www.biblio.ru
МАТЕРИАЛЬНО-ТЕХНИЧЕСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ УЧЕБНОЙ ДИСЦИПЛИНЫ
Материально-техническое обеспечение учебного процесса составляет наличие аудиторных кабинетов, методического кабинета, мультимедийной техники для обеспечения успешной лекционной, практической и научно-исследовательской работы студентов всех форм обучения. Перечень рекомендуемых средств обучения: - мультимедийная установка; - доска-флифчартка; - доска Smart board; - доска, мел.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-03-10; просмотров: 48; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.134.77.195 (0.058 с.) |