Как ташиганцы представили синтез земного представления об атоме и их представления о трех уровнях энергии.

Гость Олег: Другая, очень интересная интерпретация материи. Здесь что-то есть от состава атомов?

Ирина: Это опять проект ташиганских ученых. Они здесь попытались сделать синтез вашего представления об атоме и нашего представления о трех уровнях энергии. На экране вы видите то, что получилось.

Гость Олег: А сейчас очень важно будет. Я открою один важный имидж. Для тех, кто в курсе. Далеко не все, но я попытаюсь это объяснить. Вот имидж. Это было представлено там же, где жил Хокинс, в Англии в 2001 году. Он выглядит так (увеличивает). Смотрите, дорогие друзья. Что Мид может сказать по этому имиджу? Понятно, его нужно развернуть где-то на 45 градусов, что скажет по этому поводу. А потом я дам свой комментарий.

Ирина: Да, это не эслеровский точно.

Гость Олег: На этом же круге было представлено и это (другое фото), это с книжки. Дело в том, что это единственный экземпляр, который я смог найти. Я очень долго искал этот символ. Как видите, здесь один, второй, третий, четвертый, пятый. Здесь пять кругов, самовложений. Если мы здесь посмотрим (предыдущий рисунок), тоже один, два, три, четыре и вон пятый внизу. Он может что-то прокомментировать? А потом я скажу, какая у нас на Земле интерпретация.

Ирина: Да, он может предположить. Это не Шимор, это не Ташиг. Эта цивилизация не входит в Межзвездный Союз даже. Не известны ему именно такие фигуры. Здесь немного по-другому представлено. Он предполагает, что речь идет о тех уровнях энергий, которые в атомах содержатся.

 

56:41 Почему уровни энергии раскладывают по-разному в разных инопланетных цивилизациях?

Гость Олег: Тут получается пять уровней: один, два, три, четыре и пятый, вложенный на уровне этого (показывает). Так же, если перевести сюда (второй рисунок). Здесь мы видим: один, два, три, четыре и вот пятый.

Ирина: Это не принадлежит Межзвездному Союзу. Здесь речь идет об уровнях энергии, но они по-своему уже там раскладывают. У них, возможно, тепло и свет вообще объединены в какую-то одну энергию. Или радиоволны являются промежуточным между “теплом и светом” и “электричеством и магнетизмом”. То есть, возможно, и такое.

Гость Олег: Хорошо. Смотрите сюда, дорогие друзья. Этот имидж, появившийся в июле 2001 года. Круг [имеет] примерно в диаметре 200 футов, это 70 метров. А, теперь внимание на экран. Это я сейчас говорю всем, кто на Глобальной Волне тусуется и хорошо знает Юрия Степановича Рыбникова, который представил нам таблицу. Видите, да? (на экране). Это новая таблица Менделеева, не говорю ни “за”, ни “против”, просто констатирую факты. Видите? Его таблица - новая таблица Менделеева. Он говорит, но проверить это невозможно, надо просто принимать.

Ирина: Православная элементарная система? Русская православная... Единство периодичности электроатомов Вселенной?

Гость Олег: Да-да-да. Видите, да?

Ирина: Интересно как.

Гость Олег: Кто первый это взял и откуда это получил - это у меня был вопрос. Очень интересно. Альтернативная тусовка в России, в частности, у вас… Видите подобие? (показывает на рисунок 2001 года).

Ирина, Максим: Да.

Гость Олег: И вот (таблица). Русская православная, элементарная система единства периодичности электроатомов Вселенной. Здесь есть что комментировать?

Ирина: Дело в том, что когда у нас началась тема про круги, я ознакомился с основными вариантами тех рисунков, которые делал Межзвездный Союз. Я запомнил не все. Этот круг, который вы показали, либо не принадлежит Межзвездному Союзу, либо он принадлежит цивилизациям, которые не антропоморфы. Инсектоиды, например, с Шо-Харики. Мне известно, что они тоже делали свои эксперименты с знаками, символами. Тот человек, который вывел то, что мы здесь видим, был знаком с этими кругами?

Гость Олег: Я не знаю.

Ирина: Нет, я уже вижу, что он опубликовал эту систему до появления круга.

Гость Олег: Скорее, что да.

Ирина: Он ее опубликовал в 97-м году?

Гость Олег: Не могу сказать.

Ирина: Там так написано.

Гость Олег: В 1997 году интернета не было.

Ирина: Я имею в виду, что там написано: "Автор Русской православной элементарной системы единства". Значит, он эти знаки в 97-м году где-то их напечатал, возможно, в журнале каком-то. Если он напечатал до появления круга, а круг появился только потом, это указывает на контакт. Не обязательно, что он был контактером. Возможно, кто-то его близкий был контактером, или он исследовал это у какого-то другого контактера.

Гость Олег: Я тоже к этому склоняюсь, к такому мнению. Представить эту тему (фото круга 2001 года) человек сам не мог. Потому что ни заглянуть внутрь атома невозможно, ни протестировать. Любят говорить: «А как вы протестировали? Каким прибором мы это наблюдаем?» И все. И ответов на вопросы нет. Невозможно заглянуть внутрь атома, сказать, что вот так состоит или так состоит. И эта схема не показывает динамической картины, я все время это говорю. Хорошо, это статическая картина. А как вы ее узнали? Чем вы сфотографировали статическую картину?

 

Что означает символ инь-ян?

Если это динамика - это вихрь. А как вы его остановили? Это отдельный разговор.

Поэтому давайте мы прокомментируем еще этот символ, если он может (выводит рисунок). Это круги на полях, просто их здесь легче видно. Это два “инь-яня”, наложенные друг на друга. Он что-то может сказать по этому поводу?

Ирина: По поводу инь-ян?

Гость Олег: Это были тоже круги на полях. В НАСА говорится “инь-ян”. Но здесь не хватает фрактальности. Здесь внутри должно быть еще по ”инь-яню”, а там еще по “инь-яню” и еще по ”инь-яню”.

Ирина: Опять же, чтобы посмотреть на тот круг, желательно его изображение [фото]. То, что понято вашими исследователями, как символ “инь-ян”, это одно. Что вкладывалось в него изначально? Мог быть похожий смысл, мог быть не похожий. Значение этого символа? Здесь речь идет о духовных вещах. Это символ обозначения того, что в каждой низковибрационной энергии, в каждом низковибрационном Духе (то, что мы называем темным Духом) есть частичка Света. Но и у светлого Духа есть возможность, как здесь показано частичкой тьмы, стать темным. Здесь показана свобода выбора.

Гость Олег: Двойственности всех процессов, в частности, да? Двойственность всех процессов есть у нас. Дуальность.

Ирина: Двойственность процессов вытекает из свободы выбора, на самом деле.

Гость Олег: Свобода выбора, да. Замечательно, замечательно. Вот такие были вопросы. Спасибо, Мид. Спасибо, Ира, за тяжелую работу.

Ирина: Спасибо Вам.