И средних слоев старой, готова была вобрать всех, от поповских

Детей до генералов. Но как только началась модернизация,

Элита стала закрываться: свободные, дискутирующие и претендующие

На иные истины люди, обладавшие опытом разрушения

Государства, стали ненужными.

Они очень разные — элиты российская и советская. Весьма

Удивительно история продемонстрировала этот разрыв элит на

примере родословной белогвардейского генерала Петра Николаевича

Врангеля, который находился в родстве с великим

Поэтом Пушкиным. Бабушка генерала по отцовской линии,

Дарья Александровна, урожденная Трауберг, была внучкой дочери

Абрама Петровича Ганнибала Софьи, в замужестве Рот-

Кирх, приходилась Пушкину троюродной сестрой. А. П. Ганнибал

Был воспитанником Петра Великого и дедом поэта.

Поэтому и символична и трагична эта усмешка российской

Истории, демонстрирующая, что Санкт-Петербургская великая

империя, покончив жизнь самоубийством в 1916—1917 годах*

Была возрождена сыном сапожника.

Итак, Сталин — строитель державы, равный Петру.

860

И он же — разрушитель, так как построенное им образованное

Общество не согласилось жить в условиях, которые ему

Диктовала закрытая политическая верхушка 1930-х годов, опирающаяся

На патриархально-цезаристскую традицию. Механизм

Разрушения был заложен им в фундамент государства.

(«Грех Сталина, который никогда нельзя искупить, состоит в

превращении "рабочего государства с бюрократическими извращениями"

в государство бюрократии, — это произошло...

вследствие отмены "партмаксимума", распадения советского

Общества на классы и слои с огромными различиями в доходах.

Идеи равенства, самоограничения, самоотверженности

Подвергались осмеянию, произошло обуржуазивание образа

жизни слоев с более высокими доходами, прежде всего бюрократии...

» 6 4 8)

Это обвинение только отчасти справедливо. Потому что

Сталин должен был быстро создавать советскую элиту, выделять

Ее в привилегированный слой и тем самым создавать

«"буржуазную" угрозу государству рабочих и крестьян».

Время от времени он регулировал ситуацию репрессиями.

На короткое время это оказалось эффективным, но в итоге так

И не был создан механизм, регулирующий баланс интересов в

Обществе. После неудачной попытки демократизации в 1936 году

Сталин больше не вернулся к идее альтернативных выборов:

Война, потом фронда генералов, атомная угроза, раздел Германии,

корейская война... Не успел, жизни не хватило.

По сути, Сталин почти прошел политический путь Николая

II от абсолютной монархии к конституционной. Его венценосный

Предшественник потерпел поражение от демократической

Думы, а наш герой этого избежал. Зато политические

Правнуки Сталина, рванувшись к демократии, не удержали

Власти и разрушили СССР. Таким образом, дважды в XX веке

Россия разбивалась на крутом спуске от абсолютизма (тоталитаризма)

К реальной выборной демократии.

Сталин мог бы обеспечить безопасность этого перехода, но

Его историческое время закончилось.

Настоящего анализа до сих пор нет, и это очень опасно. Не

Потому, что нет понимания роли этой личности, в конце концов

Она уже принадлежит истории, а не нам, а потому, что неосмысление

Его деятельности, привязанной к условиям того

Времени, не дает России возможности осознать свое положение

И перспективы в постоянной борьбе стран и народов за мировые

Ресурсы, за собственное выживание и право жить согласно

Своим культурным традициям.

Дело не в Сталине, а дело в России как мировом явлении,

Которая пережила за тысячу лет несколько катастроф и смогла

861

Подняться. Отвергая Сталина с его безжалостной рациональностью,

Россия не захотела знать обстоятельств его появления

И поплатилась за это.

Сталинское восприятие страны как единой экономической