Заглавная страница
Избранные статьи
Случайная статья
Познавательные статьи
Новые добавления
Обратная связь

ТОП 10 на сайте

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Техника нижней прямой подачи мяча.

Франко-прусская война (причины и последствия)

Организация работы процедурного кабинета

Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний

Коммуникативные барьеры и пути их преодоления

Обработка изделий медицинского назначения многократного применения

Образцы текста публицистического стиля

Четыре типа изменения баланса

Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву

Мы поможем в написании ваших работ!

ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Влияние общества на человека

Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации

Практические работы по географии для 6 класса

Организация работы процедурного кабинета

Изменения в неживой природе осенью

Уборка процедурного кабинета

Сольфеджио. Все правила по сольфеджио

Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления

Главная Избранные Случайная статья Познавательные Новые добавления Обратная связь FAQ

Определение возраста человека по количеству

⇐ ПредыдущаяСтр 25 из 25

Папиллярных линий в следах пальцев рук

Количество папиллярных линий на отрезке 0,5 см	Возрастная группа
12-13	Дети (8-12 лет)
10-12	Подростки (13-17 лет)
9-10	Взрослые (18 лет и старше)
Примечание: У очень полных людей на отрезке 0,5 см размещается 6-7 папиллярных линий

Таблица 6.

Определение пола по следам рук

Определение пола по размерам частей кисти

Часть кисти

Мужчины

Женщины

Одинаково часто встречаются у мужчины и у женщины.

Тыльная сторона

≥18,8

≤17,4

17,5-18,7

Ладонная сторона

≥19,7

≤17,4

17,5-19,6

Ладонь: длина ширина

≥11,2 ≥8,8

≤10,2 ≤8,0

10,3-11,1 8,1-8,7

Большой палец: длина ширина

≥5,6 ≥1,9

≤5,1 ≤1,6

5,2-5,5 1,7-1,8

Указательный палец: длина ширина

≥7,5 ≥1,6

≤6,1 ≤1,4

6,2-7,4 1,5;

Средний палец: длина ширина

≥8,9 ≥1,6

≤6,9 ≤1,4

7,0-8,7 1,5

Безымянный палец: длина ширина

≥7,7 ≥1,6

≤6,3 ≤1,4

6,4-7,6 1,4-1,5

Мизинец: длина ширина

≥6,1 ≥1,4

≤5,0 ≤1,2

5,1-6,0 1,3

Примечание: В зависимости от силы давления руки на следообразующую поверхность размеры следов могут на 2-3мм отличаться от абсолютных размеров.

Таблица 7.

Определение профессии лица по следам рук

Ориентировочное определение профессии лица, оставившего следы.

Вид профессионального признака Признак, степень выраженности, характерные особенности лица Предполагаемая профессия

Мозолистые образования

Преимущественно на ладони правой руки и на дистальных фалангах пальцев. Сантехники, монтажники промышленного оборудования, слесари. На безымянном пальце и мизинце правой руки (особенно хорошо выражены), в некоторых случаях на подушечках пальцев левой руки (но не столь явно выражены). Кузнецы, работающие вручную, без применения механических приспособлений. Преимущественно на боковых поверхностях среднего и указательного пальцев, а также между тенаром и гипотенаром ладони. Маляры, штукатуры. В большинстве случаев на ладони и пальцах правой руки Многочисленные уколы от иглы на мозолях в следах выглядят в виде точек. Швеи, закройщики. Преимущественно на ладонной части, имеют небольшую выраженность на межпальцевых подушечках. Эти мозоли сохраняются длительное время вне зависимости от возраста. Строители, рабочие очистительного забоя в угольных шахтах, проходчики, рабочие иных профессий, работа которых связана с постоянным применением лопаты или иных приспособлений для ручной погрузки. Резко выражены на проксимальной фаланге указательного пальца правой руки. Сапожники, повара и т. д. (лица, которым по роду деятельности часто приходится пользоваться ножом.

Рубцы

Рубцы имеют форму брызг. Кузнецы, сварщики, сталевары и т. д. (лица, чья профессия связана с возможным попаданием на тело раскаленного металла) Расположены на внутренней поверхности ладоней. Имеют линейную форму. Кровельщики, стекольщики и т. д. (лица, чья профессия связана с необходимостью часто обращаться с острыми предметами). Располагаются на кончиках пальцев правой руки, имеют форму «глубинных глазков». Газосварщики и лица, пользующейся негашеной известью и ацетиленовыми аппаратами. Наличие на кистях хромового дерматита, так называемой сыпи, которая в следах отображается в виде мелких многочисленных точек. Лудильщики, травильщики, никелировщики и лица, использующие в работе сильно ядовитые соли металлов. Наличие на кистях рук экземы, образующей в следах рубцы округлой формы. Рабочие стекольной, лакокрасочной промышленности, а также лица, пользующиеся солями никеля и кобальта.

Определенное поисковое значение имеют любые аномалии, отобразившиеся в следах рук (Таб.8).

Таблица 8.

Признаки патологии в отпечатках и следах пальцев рук

(по Э. Локару)

Вид патологии	Признаки в отпечатках и следах

I. Местные повреждения

1. Ушибы Вытягивание, удлинение и расширение папиллярных линий 2. Ранение Шрамы дают перерывы в папиллярных линиях, концы которых почти всегда закручены 3. Ожог Белые линии от сведенных рубцов. При ожоге четвертой степени отпечаток покрыт рисунком типа глазури 4. Ногтоеда Небольшие нарывы на ногтевых суставах оставляют после себя малозаметные шрамы, которые почти не изменяют узора отпечатков Ногтоеда с воспалительным процессом разрушают пальцевый узор и придает пальцевому отпечатку такой же вид, как при серьезных ожогах 5. Обморожение Во время острого периода наблюдается небольшое раздвижение папиллярных линий, припухших мест и белые следы на местах изъязвлений. После выздоровления не остается имеющих значение шрамов 6. Бородавка Передается на оттиске белым пятном

II. Общие заболевания

1. Туберкулез Очень редко наблюдается повреждение концов пальцев. Нарывы могут вызвать деформацию от рубцов, аналогичную глубокой ногтоеде. 2. Сифилис На пальцах могут быть папулы или сифилиды. Во время их развития наблюдается небольшое удлинение папиллярных линий и их слабое окрашивание 3. Экзема и лишай Пузырьки от них развиваются как при ожогах и так же отображаются в следах 4. Короста Пустулы развиваются как маленькие нарывчики не оставляют имеющих значение шрамов 5. Проказа Наблюдается глубокая деформация. Отпечаток на всем протяжении становится одинаковым без различаемого узора 6. Акрометалия (чрезмерное удлинение размеров костей) Отпечатки особенно отчетливы вследствие гипертрофии мягких частей. В среднем наблюдается до 17-19 папиллярных линий на 1 см – число ниже того, которое наблюдается при гигантизме (т.е. при исполинском росте)

Таблица. 9.

Определение примерного роста человека по следу обуви.

Длина следа обутой ноги, в мм.	Число на которое умножается длинна следа	Длина следа обутой ноги, в мм.	Число на которое умножается длинна следа
до 219	7,17	260-069	6,32
220-229	6,84	270-279	6,25
230-239	6,61	280-289	6,12
240-249	6,55	290-299	6,0
250-259	6,40

Приложение 3.

Вопросы эксперту

Вопросы эксперту по дактилоскопической экспертизе.

Вопросы экспертного идентификационного исследования (потожировых следов) ПЖС

1. Принадлежат ли ПЖС конкретному лицу? Имеются ли на представленных объектах ПЖС конкретного лица?

2. Принадлежат ли ПЖС на представленных объектах одному или нескольким лицам?

3. На каком из представленных предметах имеются ПЖС данного проверяемого лица?

Вопросы экспертного исследованияПЖС человека с целью установления возраста оставившего след человека могут быть следующие:

1. Каков возраст человека, оставившего ПЖС?

2. Кем оставлен ПЖС (ребенком, стариком, человеком среднего возраста)?

3. Принадлежат ли ПЖС людям одной возрастной группы?

Типичные вопросы, интересующие следствие подавности образования ПЖС, формулируются следующим образом:

1. Оставлены ли ПЖС человека в указанный период времени?

2. Являются ли ПЖС свежими или старыми?

3. Образованы ли ПЖС в одно и то же время, если нет, то какова их очередность?

4. Как долго могут сохраняться ПЖС (следы папиллярных узоров, запаховые следы) на конкретных объектах в определенных условиях? 1

5. Могли ли сохраниться ПЖС со времени их образования (указанном обвиняемым) до времени их обнаружения?

6. Оставлены ли ПЖС во время происшествия илираньше(позже)?

Вопросы, решаемые при исследовании следов обуви, ног человека и животного:

1. Пригодны ли для целей идентификации следы ног или обуви, обнаруженные.на месте происшествия?

2. Обувью какого типа оставлены эти следы?

3. Обувью какого размера оставлены следы?

4. Какие особенности ног человека отображены в единичных следах или в дорожке следов?

5. Не носилась ли обувь, обнаруженная. На месте происшествия, конкретным человеком?

6. Какими особенностями обладает подошва обуви, следы которой обнаружены?

7. Каков рост человека, носившего данную обувь?

8. Не оставлены ли следы, представленные с различных мест происшествий, одной и той же обувью или одним и тем же человеком?

9. Представленной ли обувью, чулками и т.п. образованы данные следы?

10. Носил ли представленную обувь конкретный человек?

11. Данным ли животным (подковами) оставлены следы?

12. Каков тип, номер и особенности подков?

13. В каком направлении осуществлялось движение?

14. Сколько объектов участвовало в движении?

15. Каков механизм возникновения следов (оставлены ли следы при ходьбе, беге и т.п.)?

16. Совпадают ли элементы дорожки следов, обнаруженной на месте происшествия, с элементами экспериментальной дорожки следов, оставленной данным лицом?

Вопросы, решаемые исследованием следов зубов:

1. Каков возраст лица, оставившего следы зубов?

2. Не оставлены ли следы зубов на предмете или теле человека (трупа) конкретным лицом (подозреваемым)?

3. Зубами правой или левой стороны верхней или нижней челюсти оставлены следы?

4. Какими зубами (резцы, клыки, коренные) оставлены следы?

5. Имеются ли в следах признаки каких-либо зубных протезов (коронки, мосты и др.)?

6. Не оставлены ли следы запломбированными зубами?

7. Не оставлены ли следы деформированными или аномально расположенными зубами?

8. В каком положении по отношению друг к другу находились потерпевший и преступник в момент укуса?

Вопросы, решаемые исследованием следов крови:

1. Имеется ли на данном объекте (или данном веществе) кровь? Если имеется, то принадлежит ли она человеку или животному; если животному, то какому виду?

2. К какой группе и типу относится данная кровь и совпадает ли она с группой и типом крови данного лица или трупа?

3. Каков генетический код лица, кровь которого представлена на исследование^{^[17]}?

4. Какова половая принадлежность лица, кровь которого обнаружена на месте происшествия?

5. Не образовано ли пятно менструальной кровью?

6. Принадлежит ли данная кровь, обнаруженная при осмотре места происшествия (на одежде задержанного и т. д.), потерпевшему (И. И. Иванову) или подозреваемому (П. П. Петрову)?

7. Образовано ли исследуемое пятно кровью живого лица или трупа?

8. Имеются ли в крови, изъятой с места происшествия, следы наркотических, психотропных, сильнодействующих средств; если да, то к какому виду относятся^{^[18]}?

9. Какова тканевая (региональная) принадлежность крови?

Вопросы, решаемые исследованием следов спермы:

1. Имеются ли на данном объекте (или в данном веществе) следы спермы, принадлежат ли они человеку или животному?

2. Какова групповая характеристика данной спермы и могла ли она произойти от подозреваемого И...?

3. Какими заболеваниями страдало и (или) страдает ли-цо, сперма которого представлена на исследование^{^[19]}?

Вопросы, решаемые исследованием следов слюны:

1. Имеются ли на данном объекте (или данном веществе) следы слюны? Если имеются, то принадлежит ли она человеку или животному?

2. Какова групповая принадлежность слюны и могла ли она произойти от гражданина С...?

3. Каков генетический пол клеток, содержащихся в следах слюны, представленных на исследование?

4. Является ли гражданин С... «выделителем» своих групповых антигенов?

5. Имеются ли следы наркотических, психотропных и сильнодействующих средств в представленных на исследование образцах слюны?

Вопросы, решаемые исследованием волос:

1. Являются ли присланные объекты волосами?

2. Кому принадлежат представленные на исследование волосы — человеку или животному?

3. Выпали волосы или вырваны (оборваны)?

4. Подвергался ли химическому, термическому воздействию волос(ы), представленный на исследование; если да, то какому?

5. Каков механизм отделения волос (вырваны, срезаны выпали)?

6. Каково региональное происхождение волос (с головы, с туловища, с бровей и т. д.)?

7. Какими заболеваниями страдало и (или) страдает лицо, волос(ы) которого представлен на исследование? Страдает ли лицо... конкретными заболеваниями волос?

8. Принадлежит ли волос(ы), обнаруженный(е) при осмотре места происшествия (на одежде обвиняемого), потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому)?

9. Разным лицами или одному лицу принадлежат волосы, обнаруженные при осмотре места происшествия?

Примерный перечень вопросов при исследовании слюны, мочи и иных выделений:

1. Имеются ли на исследуемом предмете пятна слюны, пота, мочи или иных выделений, и если да, то к какой группе относится выделение?

2. Нет ли на одежде в области укусов тела пятен слюны?

3. Какова половая принадлежность эпителиальных клеток, обнаруженных в пятнах слюны?

4. Опрeдeлить, какoвa грyпповая принадлeжность слюны (пота, мочи, кала)?

5. Опрeдeлить, принадлeжит ли данная слюна (пот, моча, кал) опрeдeлeнному чeловeкy?

6. Опрeдeлить, могли ли найдeнныe сигарeты (папиросы) быть выкyрeнными опрeдeлeнным чeловeком?

7. Имеются ли в кале остатки пищевых веществ, которые по зволяют судить о характере принятой пищи?

8. Имеются ли в кале какие-либо патологические составные части?

9. Если в кале обнаружены глисты или яйца их, то какие именно?

10. Нет ли примеси крови в кале, если есть, то к какой группе относится кровь?

11. Идентичен ли кал, обнаруженный на месте преступления, с калом подозреваемого в преступлении лица?

12. Действительно ли обнаруженные пятна, корочки или зеленоватого цвета масса являются первородным калом?

13. Какому возрасту внутриутробной жизни соответствует по своему составу первородный кал?

14. Кормили ли ребенка после рождения молоком или нет?

Примерный перечень вопросов при исследовании тканей и органов человека и его останков:

1. Имеются ли на месте происшествия или объектах, доставленных с места происшествия, следы биологического происхождения, в том числе клеточные элементы биологических тканей?

2. Какова тканевая принадлежность данных следов (клеток)?

3. Принадлежат данные клетки человеку или какому-либо животному?

4. Если части биологических тканей (клетки) принадлежат человеку, то какова их групповая и половая принадлежность?

5. Могут ли обнаруженные на месте происшествия ткани (органы, останки) принадлежать конкретному человеку?

Примерный перечень вопросов следователя при молекулярно-генетической экспертизе:

1. Имеется ли кровь (выделения: сперма, слюна и т.д.) в исследуемом объекте?

2. Принадлежит ли кровь (кости, мышцы, либо др. ткани, волосы) человеку или животному?

3. Могли ли следы крови (выделений: спермы, слюны и т.д.; кости, либо прочие ткани организма человека; волосы) произойти от конкретного человека?

4. Принадлежит ли кровь (слюна, кости, либо прочие ткани организма человека; волосы) мужчине или женщине?

5. Являются ли части трупа останками одного и того же человека?

6. Являются ли конкретные мужчина и женщина биологическими (генетическими) родителями определенного ребенка (является ли конкретное лицо биологическим (генетическим) ребенком определенной родительской пары)?

7. Могла ли наступить беременность у конкретной женщины от данного мужчины?

Вопросы, выносимые на исследование следов ногтей:

1. Не являются ли следы представленные на исследование следами ногтей?

2. Не одним ли и тем же человеком оставлены следы ногтей, обнаруженные на конкретном предмете?

3. Не оставлен ли след ногтя, обнаруженный при осмотре места происшествия, конкретным лицом, образцы оттиска ногтей которого представлены на исследование?

4. Нет ли признаков в отпечатках следов ногтей, которые указывали бы на привычку откусывать зубами концы ногтей?

5. Нет ли в отпечатках оставленных преступником ногтей признаков, указывающих на плохой уход за ними или особую форму концов их?

Вопросы, выносимые на исследование следов губ:

1. Не одним ли и тем же человеком оставлены следы губ, обнаруженные на рюмке, стакане и сигарете?

2. Не оставлены ли следы губ, обнаруженные на фужере при осмотре места происшествия, конкретным гражданином (И. И. Ивановым), образцы оттисков губ которого представлены на исследование?

Вопросы, выносимые на исследование следов одежды:

1. Каков вид и конструктивные особенности одежды?

2. Каковы признаки, характеризующие вид и особенности материала, из которого изготовлена одежда?

3. Каковы технологические особенности производства одежды (структура ткани, переплетение нитей, наличие швов, петли, пуговицы), а также индивидуальные особенности данной вещи (производственные дефекты, повреждения, латки, штопка, швы и т. д.)?

4. Не оставлен ли след одежды, обнаруженный при осмотре места происшествия, одеждой, изъятой у конкретного лица?

Вопросы, выносимые на исследование следов запаха:

1. Имеются ли на представленных предметах (или в изъятых пробах) запаховые следы человека?

2. Не оставлены ли они одним человеком или несколькими лицами?

3. Лицом какого пола оставлены данные запаховые следы?

4. Происходят ли запаховые следы, имеющиеся на представленных на исследование предметах (фрагментах одного предмета), от конкретного лица?

5. На какой из представленных вещей имеются запаховые следы конкретного проверяемого лица?

6. Имеется ли индивидуальный запах данного лица в изъятых следах крови, на волосах?

7. Кем из нескольких лиц (обвиняемые, подозреваемые, потерпевшие, свидетели, посторонние лица) оставлены запаховые следы на представленных предметах (или в собранных с этих предметов запаховых пробах)?

Вопросы, решаемые исследованием следов транспортных средств:

1. Имеются ли на данном объекте (теле, одежде потерпевшего, ограждении дороги и др.) следы транспортного средства?

2. Образовались ли следы в результате столкновения, наезда или переезда?

3. Какова последовательность образования повреждений?

4. Каков механизм образования имеющихся следов?

5. К какому типу, виду, модели относится транспортное средство, оставившее следы на месте происшествия?

6. Какой моделью шины оставлены следы?

7. Не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, ходовыми частями транспортного средства (автомобиль, мотоцикл, сани и т. д.), представленного на исследование?

8. Не образованы ли следы, имеющиеся на транспортном средстве (преграде, одежде потерпевшего), частями транспортного средства, представленного на исследование?

Вопросы, решаемые при исследовании следов орудий взлома, инструментов и механизмов:

1. Имеются ли на поверхности объекта следы воздействия посторонним предметом?

2. Пригодны ли для идентификации орудия взлома следы обнаруженные на месте разбойного нападения на складское помещение АО “Москвич”?

3. С какой стороны, в каком направлении произведено повреждение (сверление, распиливание, разрыв, разрез, разлом, отжим) данного объекта (двери, окна, потолка, пола, доски, бумаги, картона и т.д.)?

4. Каков механизм образования следов?

5. К какому виду или типу относится орудие (инструмент, механизм), которым оставлены следы? Каковы свойства и характеристики этого орудия (форма, размеры и т.д.)?

6. Одним или несколькими орудиями образованы данные следы?

7. Не образованы ли следы на двух или более объектах одним и тем же орудием?

8. Не образованы ли данные следы представленным на экспертизу орудием?

9. Не изготовлены ли данные изделия на одной машине или с помощью одного и того же инструмента?

Вопросы, решаемые при исследовании замков и запирающих устройств:

1. Исправлен ли механизм замка?

2. Если нет, то в чем причина его неисправности?

3. Как влияет данная неисправность на охранные свойства замка?

4. Имеются ли на деталях механизма замка следы, оставленные посторонним предметом?

5. Являются ли эти следы результатом воздействия поддельного ключа или отмычки?

6. Находится ли данный замок в употреблении?

7. Сложно ли отпереть данный замок посторонним предметом?

8. Отпирался ли и можно ли отпереть замок данным ключом (отмычкой, предметом)?

9. При каком положении запирающего механизма (запертом, отпертом) образованы повреждения на замке?

10. Можно ли отпереть данный контрольный замок, не нарушив в нем контрольного вкладыша?

11. В результате каких действий поврежден замок?

12. Орудием какого вида (типа) оставлены следы на замке либо взломан замок?

13. Одним ли способом, одним ли орудием отперты (взломаны) несколько замков?

14. Не данным ли орудием (инструментом, предметом) оставлены имеющиеся на замке следы?

15. Отопрется ли замок, если ему нанесены имеющиеся повреждения?

Вопросы, решаемые при исследовании контрольных пломб и закруток:

1. Имеются ли на представленных пломбах какие-либо повреждения?

2. Носят ли повреждения на пломбах случайный характер, не являются ли они следствием нарушения, правил пломбирования?

3. Какие из имеющихся на пломбах повреждений могли возникнуть при первоначальном навешивании пломб?

4. Осуществлялось ли навешивание представленных пломб в соответствии с правилами?

5. Не вызваны ли следы постороннего воздействия на пломбы их вскрытием и повторным навешиванием?

6. В чем выражаются признаки вскрытия и повторного навешивания пломб?

7. Подвергались ли расширению каналы и камеры данных пломб?

8. Каков способ вскрытия и повторного навешивания представленных на экспертизу пломб?

9. Каково содержание буквенных, цифровых и других рельефных обозначений на контактных поверхностях исследуемых пломб?

10. Какими признаками внешнего строения обладают матрицы плашек, которыми оставлены оттиски?

11. Имеются ли на пломбе и пломбировочной проволоке, представленных на исследование, признаки срывания пломбы с проушин дверной стойки и накладки?

12. Возможно ли извлечение пломбировочной проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения целостности последней?

13. В чем заключаются нарушения целостности представленной пломбы и пломбировочной проволоки (бечевы)?

14. Какие нарушения правил пломбирования облегчили вскрытие и повторное навешивание данных пломб?

Проводя идентификационные исследования, эксперт может разрешить следующие вопросы:

1. Не оставлены ли оттиски на контактных, поверхностях представленной пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?

2. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

3. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, плашками одних и тех же пломбировочных тисков?

4. Отобразились ли в оттисках на контактных поверхностях представленных пломб характерные признаки матриц плашек пломбировочных тисков (дефекты, признаки механической обработки и т.д.)?

5. Орудием какого вида оставлены следы-повреждения на представленной пломбе и не оставлены ли они конкретным орудием?

6. Орудием какого вида оставлены следы при повторном обжиме пломбы?

7. Не оставлены ли следы при повторном обжиме пломбы плашками тех же пломбировочных тисков, с помощью которых производилось первоначальное навешивание пломбы?

Вопросы, решаемые экспертизой установления целого по частям:

1. Не составляли ли ранее два и более объектов единый предмет (вещь)?

2. Не принадлежал ли представленный на исследование объект (деталь, часть) конкретному механизму (агрегату)?

3. Не составляли ли представленные на исследование предметы (вещи) определенный комплект (единое целое)?

4. Не составляли ли ранее одно целое часть ножа, обнаруженная у гр-на Д., и часть ножа, извлеченная из трупа гр-на Б.?

5. Не составляли ли ранее одно целое часть мехового воротника на пальто гр-ки П. и меховой воротник, изъятый у гр-наЛ.?

6. Не составляли ли ранее одно целое осколки, изъятые при осмотре ДТП (место указать конкретно), и осколки, изъятые при осмотре левой фары автомобиля УАЗ-469 с государственным номером?

7. Не хранились ли совместно (в одной упаковке) представленные на исследование предметы?

Гонтарь Сергей Николаевич

Кубитович Сергей Николаевич

Рясов Александр Алексеевич

Уваров Николай Алексеевич

СОБИРАНИЕ И ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ