Логический закон как форма связи между мыслями

 

1. С действием каких основных формально‑логических законов связаны следующие высказывания:

 

«Запад есть Запад, Восток есть Восток,

И с места они не сойдут» (Р. Киплинг).

«Невозможно поверить в то, что тот же Бог, который позволил своему собственному сыну умереть холостяком, действительно рассматривает безбрачие как грех» (Г. Менкен).

«Или пан, или пропал» (посл.).

«Предварительное решение может быть отозвано, если имеются достаточные основания для этого» (УК РФ).

«Нельзя удирать вместе с зайцем и в то же время охотиться на него вместе с гончими» (посл.).

«Но жизнь есть жизнь, а не бега и скачки,

И в жизни добывают не призы» (Р. Гамзатов).

«Алиби – нахождение обвиняемого в момент, когда совершалось преступление, в другом месте как доказательство непричастности его к преступлению (доказать свое алиби)» (ЮЭС).

«Что же касается судебных речей, то дело их – обвинять или оправдывать, потому что тяжущиеся всегда делают непременно одно что‑нибудь из двух (или обвиняют или оправдываются)» (Аристотель).

«Белый Рыцарь в разговоре с Алисой предлагает ей:

– Давай я спою тебе в утешение песню... Когда я ее пою, то все рыдают... или...

– Или что? – спросила Алиса, не понимая, почему Рыцарь вдруг остановился.

– Или... не рыдают» (Л. Кэрролл).

«Его блестящему уму

Противоречия прощали,

Противоречий этих тьму

По доброте не замечали...» (А. Блок).

«...Просить или о въезде в столицы или о чужих краях» (А. Пушкин).

«...В его (Нехлюдова) представлении происходило то обычное явление, что давно не виденное лицо любимого человека, сначала поразив теми внешними переменами, которые произошли за время отсутствия, понемногу делается совершенно таким же, каким оно было за много лет тому назад, исчезают все происшедшие перемены, и перед духовными очами выступает только то главное выражение исключительной, неповторяемой духовной личности» (Л. Толстой).

«Жила‑была старушка,

Вязала кружева,

И если не скончалась –

Она еще жива» (Л. Кэрролл).

«Теперь, сделавшись по наследству большим землевладельцем, он должен был одно из двух: или отказаться от своей собственности, как он сделал это десять лет тому назад по отношению двухсот десятин отцовской земли, или молчаливым соглашением признать все свои прежние мысли ошибочными и ложными» (Л. Толстой).

«Она капризна, непостоянна, не имеет ни одного прочного убеждения. Вчера она говорила, что деньги – ерунда, что вся суть не в них, сегодня же она дает концерты в четырех местах, потому что пришла к убеждению, что на этом свете нет ничего выше денег. Завтра она скажет то, что говорила вчера» (А. Чехов).

«– Пусть присяжные решают, виновен он или нет, – произнес Король в двадцатый раз за этот день.

– Нет! – сказала Королева. – Пусть выносят приговор! А виновен он или нет – потом разберемся!

– Чепуха! – сказала громко Алиса. – Как только такое в голову могло прийти!» (Л. Кэрролл).

«Я утверждаю, что человек, покупавший стрихнин в шесть часов вечера в понедельник, не был мистером Инглторном, так как в это время он провожал домой миссис Райкес, возвращавшуюся с соседней фермы. Есть по меньшей мере шесть свидетелей, видевших их вместе в шесть и даже немного позже. Как известно, Эбби Фарм, дом миссис Райкес расположен в двух милях от Стайлз Сент‑Мэри, поэтому алиби мистера Инглторна сомнений не вызывает» (А. Кристи).

«С совершившимся фактом мириться нельзя, не мириться тоже нельзя, а средины нет» (А. Чехов).

«– Репортеры есть репортеры, – сказал инспектор Нарракот. – Как бы вы ни приручили его, мисс Трефусис, но сенсация есть сенсация, так ведь?

– Тогда не буду говорить и ему, – сказала Эмили. – Надеюсь, я надела на него хороший намордник, но, как вы заметили, газетчик остается газетчиком.

– Никогда не делиться информацией без необходимости – вот мое правило, – сказал инспектор.

Эмили, затаив улыбку, взглянула на него: «Да, инспектор, вы изволили нарушить свое правило!» (А. Кристи).

«В октябре как в октябре –

Грязь и слякоть во дворе» (В. Сысоев).

«Почему же тебя берегу и берег

Я, отпетый добряк‑стихотворец?..

Почему?..

Мне б ответил кинжал, если б мог:

Потому, что ты все‑таки горец!» (Р. Гамзатов).

«Даже взгляды – те, что были хуже свиста,

Друг от друга оторвать нас не могли.

И был день как день – то кроток, то неистов,

И такая ж занималась ночь вдали» (В. Сысоев).

«Меры пресечения – в... уголовном процессе предусмотренные законом меры процессуального принуждения к обвиняемому (а в исключительных случаях к подозреваемому) при наличии достаточных оснований полагать, что он скроется от следствия и суда, или воспрепятствует установлению истины по уголовному делу, или будет заниматься преступной деятельностью, а также для обеспечения исполнения приговора» (ЮЭС).

 

2. Какими формулами выражаются в логике основные формально‑логические законы?

3. Приведите примеры действия этих законов мышления.

 

2. Требования, вытекающие из основных формально‑логических законов, и логические ошибки, связанные с их нарушением

 

1. С какими требованиями, вытекающими из основных формально‑логических законов, связаны следующие высказывания:

 

«Всякое слово имеет некоторый определенный смысл» (Аристотель).

«...Не (следует употреблять) двусмысленных выражений, кроме тех случаев, когда это делается умышленно» (Аристотель).

«При этом следует смотреть, не противоречит ли данный закон какому‑нибудь другому славному закону или самому себе» (Аристотель).

«Если закон отличается двусмысленным характером, так что можно толковать его и пользоваться им в ту или другую сторону, в таком случае нужно определить, какое толкование его будет согласно с видами справедливости или пользы, а потом уже пользоваться им. И если обстоятельства, ради которых был постановлен закон, уже не существуют, а закон тем не менее сохраняет свою силу, в таком случае нужно постараться выяснить (это) и таким путем бороться с законом» (Аристотель).

«Президент Академии предложил в почетные члены Аракчеева (А.Ф.). Лабзин спросил, в чем состоят заслуги графа в отношении к искусствам. Президент не нашелся и отвечал, что Аракчеев –«самый близкий человек к государю». «Если эта причина достаточна, то я предлагаю кучера Илью Байкова, – заметил секретарь, – он не только близок к государю, но и сидит перед ним» («Русский литературный анекдот»).

«Я, словно жребий: да иль нет» (Р. Гамзатов).

«Много говорить и много сказать не есть одно и то же» (Софокл).

«Ведь между друзьями принято, как говорит пословица, называть смокву смоквой» (Деметрий).

«Если мысль скачет с предмета на предмет, перебрасывается, если главное постоянно прерывается, то такую речь почти невозможно слушать. Надо построить план так, чтобы вторая мысль вытекала из первой, третья из второй и т.д. или чтобы был естественный переход от одного к другому» (А. Кони).

«Требуя от художника сознательного отношения к работе, смешивают два понятия: решение вопроса и правильная постановка вопроса. Только второе обязательно для художника» (А. Чехов).

«В обвинительном заключении подводится итог расследованию дела, обосновывается вывод о совершении преступления конкретным лицом и достаточности оснований для рассмотрения дела в суде» (ЮЭС).

«– Так бы и сказала, – заметил Мартовский Заяц. – Нужно всегда говорить то, что думаешь.

– Я так и делаю, – поспешила объяснить Алиса. По крайней мере, я всегда думаю то, что говорю... а это одно и то же...

– Совсем не одно и то же, – возразил Болванщик, – Так ты еще, чего доброго, скажешь, будто «Я вижу то, что ем» и «Я ем то, что вижу», – одно и то же!

– Так ты еще скажешь, будто «Что имею, то люблю» и «Что люблю, то имею», – одно и то же! – подхватил Мартовский Заяц.

– Так ты еще скажешь, – проговорила, не открывая глаз Соня, – будто «Я дышу, пока сплю» и «Я сплю, пока дышу», – одно и то же!

– Для тебя это, во всяком случае, одно и то же! – сказал Болванщик, и на этом разговор оборвался» (Л. Кэрролл).

«Основания признания судом юридического лица банкротом либо объявления им о своем банкротстве, а также порядок ликвидации такого юридического лица устанавливаются законом о несостоятельности (банкротстве)» (ГКРФ).

«Другие законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории Российской Федерации, подлежат приведению в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации.

Впредь до приведения в соответствие с Уголовным кодексом Российской Федерации указанные законы и иные нормативные правовые акты применяются в части, не противоречащей Уголовному кодексу Российской Федерации» (УК РФ).

«Позаботьтесь о том, чтобы все слова ваши были понятны... выражайтесь яснее, не запутывая и не затемняя смысла» (М. Сервантес).

«Ясное изложение мысли – неразлучный спутник разума, лучшее его украшение» (Ф. Вейсе).

 

2. Соблюдены ли требования основных формально‑логических законов в следующих высказываниях и если нет, то какие допущены логические ошибки:

 

«Сократ спросил Мелета, утверждавшего, что он не признает богов: «Признаю ли я, по‑твоему, существование каких‑нибудь демонов?» И получив утвердительный ответ, продолжал: «А демоны –не дети ли богов или не нечто ли божественное?» И на утвердительный ответ спросил: «Есть ли такой человек, который бы признавал детей богов, а самих богов не признавал бы?» (Аристотель).

«Императрица Мария Федоровна спросила у знаменитого графа Платова, который сказал ей, что он с короткими своими приятелями ездил в Царское село:

– Что вы там делали – гуляли?

– Нет, государыня, – отвечал он, разумея по‑своему слово гулять. – Большой‑то гульбы не было, а так бутылочки по три на брата осушили» («Русский литературный анекдот»).

«Белый Король говорит Алисе:

– Взгляни‑ка на дорогу! Кого там видишь?

– Никого, – сказала Алиса.

– Мне бы такое зрение! – заметил Король с завистью, – увидеть Никого, да еще на таком расстоянии. А я против солнца и настоящих‑то людей с трудом различаю» (Л. Кэрролл).

«Один свидетель –не свидетель» (стар. посл.).

«Свидетель, заслуживающий веры, бывает полезен даже в том случае, если он один» (Аристотель).

«Я созвал нежданных гостей, прелесть – не лучше ли еще незваных» (А. Пушкин).

«Соль рассыпать – к ссоре» (народи, примета).,

«Что более вам нравится? Запах розы или резеды? – Запах селедки» (А. Пушкин).

«Постскриптум: Я уже опустил письмо, когда вспомнил, что без марки» («Габровские анекдоты»).

«– Эта женщина была невиновна. Вы сами только что сказали.

– Я не сказал, что она была невиновна. Я сказал, что ее оправдали.

– Но ведь это одно и то же.

– Не всегда» (А. Кристи).

«Как только я на что‑нибудь решусь, мной сразу же овладевает нерешительность» (О. Левант).

«Вопреки ожиданиям, канал («Культура») собирает ожидаемые 5%».

«Хочу сказать тебе о том,

Что без тебя и жизнь – не жизнь» (В. Сысоев).

«Некоторые образцом непостоянства выставляют мужчину, другие женщину; но всякий умный и наблюдательный петербуржец никогда не согласится ни с теми, ни с другими: ибо всего переменчивее петербургская атмосфера» (К. Прутков).

«– Это самое старое правило в книжке! – возразил Король.

– Почему же оно тогда 42‑е? – спросила Алиса. Оно должно быть первым» (Л. Кэрролл).

«Если больному после разговора с врачом не становится легче, то это не врач» (В. Бехтерев).

«Это очень важно, – произнес Король, поворачиваясь к присяжным. Они кинулись писать, но тут вмешался Белый Кролик.

– Ваше величество хочет, конечно, сказать: неважно, – произнес он почтительно. Однако при этом он хмурился и подавал Королю знаки.

– Ну да, – поспешно сказал Король. – Я именно это и хотел сказать: неважно! Конечно, неважно.

И забормотал вполголоса, словно примериваясь, что лучше звучит:

– Важно – неважно... неважно – важно.

Некоторые присяжные записали: «Важно», а другие –«Неважно!» (Л. Кэрролл).

«Когда сказал мне, что верна

тебе твоя красавица подруга...

Прости. Подумал в тот момент –

каков бахвал.

Уж что‑нибудь одно –

красива иль честна» (В. Сысоев).

 

3. Приведите примеры нарушения требований, вытекающих из основных законов формальной логики.