Контрприемы против технологий Джина Шарпа

Известный теоретик цветных революций Джин Шарп, считает, что для

смены режима в какой‑нибудь стране наиболее эффективны не вооруженное

 

восстание и партизанская война, а так называемые методы «ненасильственной»

борьбы. Чем жестче действия властей по отношению к протестующим,

применяющим методы «ненасильственной» борьбы, тем больше сторонников,

сочувствующих и третьих лиц переходят на сторону протестующих.

По мнению Шарпа, ахиллесова пята любой власти – это люди, прямо или

косвенно имеющие отношение к государственному управлению и подчинению

госорганам. Это чиновники, полиция, вооруженные силы, госслужащие

различных ведомств, общественные институты, обычные граждане. Если этих

людей убедить отказаться сотрудничать и подчиняться действующей власти, то

без поддержки всех этих людей власть рухнет как карточный домик. Особое

внимание Шарп уделяет армии и полиции правящих режимов. Перетянуть их на

свою сторону или, по крайней мере, добиться их невмешательства – одна из

основных задач режиссеров цветных революций.

Идеальным вариантом развития события для революции, является

сохранение отказа граждан от одобрения, сотрудничества и повиновения при

угрозе репрессий со стороны властей. В этом случае падение режима – это

вопрос времени, так как главным в технологиях Шарпа является решимость не

повиноваться и способность граждан к сопротивлению.

Шарп выделяет четыре основных «механизма» изменений, которые

происходят в ненасильственных действиях:

1. Обращение. Представители власти переходят в стан оппозиции по

идейным соображениям.

2. Приспособление. Власть пытается приспособиться к увеличению

поддержки оппозиции населением и изменившимся социально‑экономическим

условиям.

3. Ненасильственное принуждение. Оппозиция пытается давить на

ослабевающую власть.

4. Разрушение. Власть ослабела настолько, что ее институты не работают, и

поэтому происходит падение правящего режима.

Неизвестно, является ли Джин Шарп на самом деле тем идеалистом,

который считает, что цветные революции освобождают народы от диктаторских

режимов или он обыкновенный циничный политтехнолог. Но факты упрямая

вещь. После цветных революций по системе Шарпа, никакой демократией и

свободой даже и не «пахнет», а у власти оказываются авторитарные и

тоталитарные режимы, которые попадают в зависимость от иностранных

государств и транснациональных корпораций.

В 1989 году организация Шарпа – Институт Альберта Эйнштейна начала

свой «звездный» путь и становится успешной бизнес‑структурой. Организация

принимает участие в подготовке оппозиции в Бирме, консультирует

оппозиционные тибетские группы Далай‑Ламы, Шарп и его помощник

 

побывали в Пекине, за две недели до начала событий на площади Тяньаньмэнь,

но были вовремя выдворены из страны. Шарп щедро делился своими советами с

различными антикоммунистическими движениями и лично принимал участие в

борьбе за независимость республик Прибалтики в 1990‑1991 годах.

После проведения нескольких цветных революции по теоретическим

разработкам Джина Шарпа, его технологии значительно усовершенствованы,

накопился достаточный опыт. Шарп и его коллеги консультировали и обучали

лидеров сербского движения «Отпор», украинского «Пора», грузинского

«Кмара», белорусского «Зубра», киргизского «КелКел».

В основе почти всех цветных революций лежат методы и приемы,

описанные Шарпом в различных книгах, пособиях и инструкциях. Кроме

общедоступных книг существуют еще закрытие спецсеминары, руководства и

пособия для «служебного пользования».

Кто‑то может сказать, что для совершения цветной революции

недостаточно 198 Методов Джина Шарпа, необходимо пройти обучение на

специальных семинарах, иметь профессионально разработанную программу,

поддержку из‑за рубежа и т.д. Но это далеко не так. Чтобы создать Методы

Шарп потратил многие годы, часами просиживал в Национальной библиотеке,

изучая историю и опыт народных восстаний, революций мирных протестов. Он

исследовал теории гражданского неповиновения Генри Торо – американского

писателя и общественного деятеля, Махатмы Ганди – руководителя и идеолога

движения за независимость Индии от Великобритании, Мартина Лютера Кинга

– лидера Движения за гражданские права чернокожих в США, Великую

французскую революцию 1789 года, Русские революции 1905 и 1917 годов и

многое другое. Методы Шарпа прошли реальную практику, были успешны и, их

можно применять в любой стране. Для этого необходима сплоченная идейная

группа, финансы, время, сильное желание сделать революцию и книги,

например «От диктатуры к демократии», «Освободительная борьба».

Конечно, 198 Методов ненасильственного протеста и убеждения не

включают в себя некоторые важные аспекты, например вопросы

финансирования, участие иностранных посольств, МИДов и СМИ, снайперских

групп, методика продвижения лидеров оппозиции, создание и подготовка

боевых групп, организация захвата правительственных зданий, не раскрываются

методы планирования цветной революции и т.д. Но большую часть ответов на

эти вопросы цветные революционеры легко могут получить из теории и

практики предвыборных технологий и методик проведения избирательных

кампаний, то есть из так называемого политического маркетинга, а также из

тщательного анализа проведенных цветных революций в разных странах.

Ниже приведены 198 Методов ненасильственного протеста и убеждения

Джина Шарпа, 18 дополнительных методов и контрмеры против них.

 

Официальные заявления

1. Публичные выступления

Лидеры и ораторы оппозиции, для продвижения идей цветной революции

проводят публичные выступления. Кроме того, с помощью публичных

выступлений лидеры становятся узнаваемыми, набирают популярность и

авторитет. Наибольшим эффектом обладают те публичные выступления,

которые транслируются через средства коммуникации (телевидение, радио,

Интернет), что значительно увеличивает их аудиторию.

Контрмеры

1. Для нейтрализации публичных выступлений оппозиции необходимо:

– препятствовать появление лидеров оппозиции на национальных

телеканалах;

– проводить информационные кампании по дискредитации лидеров

оппозиции.

– повышать эффективность публичных заявлений официальных лиц;

– привлекать известных и популярных людей для публичных высказываний

в поддержку правительства и осуждения цветной оппозиции.

2. Все серьезные оппозиционеры, которые имеют авторитет и могут

повести за собой людей, должны тщательно контролироваться тайной полицией.

Их передвижения по стране, телефонные переговоры, электронная переписка,

деловые связи, финансирование западными покровителями и т.п. Следует,

конечно, различать патриотично настроенных оппозиционеров и тех, кто имеют

зарубежных хозяев. Оппозиционеры – патриоты не должны иметь цели по

продаже страны транснациональным корпорациям, а свою политическую

деятельность обязаны вести в интересах граждан и государства.

2. Письма протеста или поддержки.

Письма поддержки или протеста обычно публикуются в отечественных и

зарубежных СМИ и адресуются правительству или президенту. Прием

используется для привлечения внимания к идеям оппозиции, увеличения

сочувствующих и сторонников оппозиции.

Контрмеры

1. Игнорирование писем в подконтрольных правительств3 СМИ.

2. Публикация писем в поддержку действующей власти, писем

развенчивающих вредные для государства идеи.

3. Опубликование в прессе и интернете негативных и возмущенных

комментариев.

3. Декларации организаций и учреждений

 

Публичные заявления организаций и учреждений имеют большую силу,

чем декларации обычных людей. Но любая организация имеет руководящие

органы, воздействием на которые можно заставить организацию отказаться от

поддержки оппозиции.

Контрмеры

1. Профилактические беседы с руководителями и учредителями

организаций и учреждений.

2. Снятие с постов руководителей госучреждений и организаций,

увольнение нелояльных к правительству сотрудников (любимый метод властей

США).

3. Усиление проверок организации государственными органами

(налоговыми, пожарными СЭС и т.д.).

4. Предупреждение представителями властей о недопустимости поддержки

организацией оппозиции.

5. Банкротство, выкуп организации правительством или частными

коммерческими организациями

6. Шантаж и телефонные угрозы.

7. Разбитие окон офисных зданий представителями неформальных

организации и т.п.

4. Публичные заявления, подписанные известными людьми

В данном приеме Джин Шарп использует знание психологии человека.

Толпа чаще доверяет известным и знаменитым людям, которым приписывает

знания и умения большие, чем у простого обывателя. Это, конечно же, не так.

Например, известный киноактер может также разбираться в хитросплетениях

политики, как и его тезка сантехник. Но мало кого интересует, что скажет

сантехник дядя Вася, но миллионы людей внимательно отнесутся к мнению

известного актера Васи. Поэтому поддержка известных людей имеет очень

сильный эффект.

Контрмеры

1. Игнорирование (молчание) в СМИ о подписавшихся известных людях.

Очень часто даже негативная информация об оппоненте, растиражированная в

СМИ имеет положительный результат. Это знают и используют не только звезды

шоу‑бизнеса, но и политики. Аудитория любит жалеть и поддерживать тех, кого

притесняет власть.

Известные люди чтобы оставаться известными не должны быть обделены

вниманием СМИ. Как только об известном человеке перестают писать, снимать,

говорить, о нем быстро забывает публика.

2. Неофициальный запрет на публичные выступления перед публикой,

съемок в кино, препятствование в проведении концертов и т.д.

 

3. Организация финансовых проблем оппоненту.

4. Использование других известных людей с негативными высказываниями

в адрес оппонента.

5. Декларации обвинения и намерений

В данном случае оппозиция обычно пытается публично обвинить

действующую власть во всех грехах и выражает намерение прийти к власти

чтобы «освободить людей от гнета тиранов».

Контрмеры

1. Препятствование в предоставлении эфира на телеканалах и других СМИ.

2. Ответные заявления официальных лиц, известных людей, журналистов,

политологов, общественных деятелей, экспертов и т.д.

6. Групповые или массовые петиции

Групповые и массовые петиции имею большую силу, чем одиночные

заявления, так как они создают видимость массового возмущения

Контрмеры

1. Препятствование петиции в СМИ.

2. Игнорирование петиции на телевидении и в интернете.

3. Дискредитация петиции и тех, кто ее подписал.

4. Обвинение в подделке подписей под петицией.

5. Обнародование фактов, порочащих оппозицию.

6. Разъяснение специалистами (журналистами, политологами политиками и

т.п.) истинных целей данной петиции.

7. Высмеивание данной петиции.