Политэкономическое состояние губернии

 

Общая оценка. Политическое состояние губернии на протяжении годового периода устойчиво, за исключением ряда недовольств, возникающих на экономической почве.

Рабочим центром являются районы: Трубзавод и три смежные станции желдорог; в остальных же районах значительно преобладает крестьянское население. [...]

Крестьяне. Как указано уже выше, Пензенская губерния – крестьянская, поэтому экономическая мощь губернии зависит от состояния крестьянских хозяйств. [...]

 

Антисоветские группировки

 

Кроме экономического положения на политическую устойчивость губернии может влиять деятельность тех или иных антисоветских партий или группировок.

В отчетном же периоде этого влияния за редким исключением наблюдать не приходилось.

Эсэры. Сама по себе Пензенская губерния крайне эсэрствующая и при обычном положении ее влияние на массы, в особенности крестьянские, – значительно. Так было приблизительно до марта 1923 г., к этому времени в общероссийском масштабе началась компания, так называемая кампания ликвидации ПСР, которая
в Пензенской губернии прошла с большим успехом и в корне
подорвала подпольную деятельность, направленную против Сов. власти.

В конечном итоге из бывших членов ПСР перешли на сторону Единого фронта около двухсот человек; причем из них: вступивших до Февральской революции – 25 % и после Февральской – 75 %.

Оставшиеся одиночки никакой работы не ведут и влияния на массы совершенно не имеют. К Единому же фронту присоединились все активные силы бывшего эсэрства и некоторые из них вступили в РКП(б).

Меньшевики. Группа РСДРП никогда не имела доминирующего значения в Пензенской – крестьянской губернии. Будучи разгромлена за антисоветскую деятельность в 1919 и 1921 гг., эта группа до сего времени не может [в]стать на ноги, а тем более влиять на рабочих. Приблизительно с августа месяца 1923 г. со стороны некоторых отдельных меньшевиков предпринималис[ь]
попытки к подрыву авторитета Сов. власти путем публичных
выступлений, как например на Трубзаводе и фабрике «Маяк Революции».

Эти попытки, вовремя предупрежденные ГОГПУ, прекратились.

Анархисты. Кроме указанных выше двух группировок по разным углам губернии, а главным образом в Н.-Ломовском уезде, разбросаны анархисты разных оттенков.

Деятельность их ни в чем не проявилась, за исключением группы анархистов Н.-Ломовского уезда, которая вела работу
с конца 1921 г., выразившаяся в распространении листовок, печатании журнала, сборе оружия и связи с [бандитами].

Эта группа ликвидирована и главари высланы за пределы Пензенской губернии.

Деятельность остальных антисоветских группировок ни в чем себя не проявила. [...]

 

Нач. Пензгуботдела ГПУ    /подпись/      Тарашкевич      

 

Приложение 1

Основные этапы развития политического
процесса в Пензенской губернии
в 1917–1922 гг.

I этап. Формирование противоборствующих политических сил. Март – декабрь 1917 г.

I.1. Март – апрель 1917 г. Короткий период относительного единства политических сил.

I.2. Апрель – декабрь 1917 г. Усиление позиций левых сил (эсеры, меньшевики, РСДРП). Начало процесса размежевания[130] на левых и ультралевых (меньшевики/большевики, правые/левые эсеры). Политическая слабость либералов и центристов: партия «Народная свобода» (кадеты), Всемирная сионистская организация и пр.

II этап. Борьба политических партий за власть в регионе. Декабрь 1917 г. – октябрь 1918 г.

II.1. Декабрь 1917 – конец мая 1918 г.  Захват власти в губернии большевиками и левыми эсерами. Левые эсеры и большевики образуют тандем[131] власти в Советах рабочих, крестьянских и солдатских депутатах. Период активной борьбы в Советах Пензенской губернии: борьбы ультралевых социалистов (большевики, левые эсеры) с умеренными социалистами (меньшевики, правые эсеры).

Ликвидация двоевластия: большевики и левые эсеры ликвидируют городское и земское самоуправление в Пензенской губернии. Пензенские кадеты и общие сионисты[132] теряют свое политическое влияние в связи с роспуском Пензенской думы (апрель 1918 г.). Партия «Народная свобода» больше не оказывает существенного влияния на политический процесс в Пензенской губернии.

II.2. Конец мая 1917 – июнь 1918 г. Повторная борьба большевиков за власть в губернии из-за боев с Чехословацким корпусом – кратковременное и спорадическое свержение власти большевиков и левых эсеров (конец мая – начало июня 1918 г.).Продолжение активной борьбы в Советах Пензенской губернии: большевики вместе с левыми эсерами сокращают влияние меньшевиков и правых эсеров. Параллельно с этим в июне 1918 г. началась новое противостояние в советах, борьба за власть между большевиками и левыми эсерами, в которой последние получили преимущество.

II. 3. Июль – октябрь 1918 г. Большевики и левые эсеры – соперничество двух партий за власть. Последствия левоэсеровского мятежа в Москве (июль 1918 г.) – начало активного удаления левых эсеров из уездных советов. Политическое лидерство закрепляется за большевиками. Начало формирования однопартийной системы в губернии.

Эсеры и меньшевики теряют реальные властные рычаги управления в Советах Пензенской губернии. В последующем эсеры и меньшевики могли составлять оппозицию большевикам в Советах Пензенской губернии, однако эта оппозиция уже принципиально не влияла на принятие властных решений РКП(б).

III этап. Укрепление власти РКП (б) и регресс оппозиционных партий. Октябрь 1918 – декабрь 1922 г.

III.1. Октябрь 1918 – июнь 1921 г. Эсеры и меньшевики во главе полулегальной антибольшевистской оппозиции в Пензе. Усиленная систематическая работа большевиков по ликвидации лидеров и активистов оппозиционных партий. Идет процесс перерождения эсеров и меньшевиков в общественно-политическое движение, отстаивающее экономические интересы рабочих и крестьян.

Меньшевики. Распад организации меньшевиков после ареста их руководителей в 1919 г. и новое усиление меньшевиков с декабря 1920 г. по июнь 1921 г.

Правые эсеры. Распад партии в конце осени 1918 г., усиление активности эсеров с марта 1919 по июнь 1921 г.

Анархисты. После теракта, устроенного московскими анархистами (взрыв в Леонтьевском переулке 25 сентября 1919 г.), значительная часть анархических групп самораспустилась, часть анархистов перешла в РКП(б).

III.2. Июнь 1921 г – декабрь 1922 г. После введения НЭПа (март 1921) наблюдается постепенный спад активности эсеров и меньшевиков. Усиленная систематическая работа большевиков по ликвидации лидеров и активистов оппозиционных партий. Окончательная дезорганизация оппозиции после массовых арестов в июне 1921 г., августе и декабре 1922 г. С 1921 г. беженцы из западных губерний массово возвращаются на родину[133]. Уменьшение социальной базы еврейских политических партий, постепенный спад активности «Общих сионистов», «Бунда» и «Поалей Циона».

 

Приложение 2

Установление Советской власти в Пензенской губернии[134] (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.)

Таблица П.2.1

Периоды установления Советской власти в важнейших центрах
Пензенской губернии (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.)

г. Городище	25 января 1918 г.
г. Инсар	28 февраля 1918 г.
г. Керенск	16 февраля 1918 г.
г. Краснослободск	31 января 1918 г.
г. Мокшан	17 февраля 1918 г.
г. Наровчат	20 декабря 1917 г.
г. Нижний Ломов	16 ноября 1917 г.
г. Пенза*, уездный Совдеп (Пензенский уезд)	28 февраля 1918 г.
Рузаевка	21 февраля 1918 г.
г. Саранск	15 февраля 1918 г.
г. Чембар	25 января 1918 г.

______________

* В г. Пензе Советская власть большевиков и левых эсеров была установлена в течение 21–24[135] декабря.

 

Таблица П.2.2

Периоды установления Советской власти в уездах и волостях
Пензенской губернии (ноябрь 1917 г. – май 1918 г.).

Время установления Советской власти	Количество центров, где установлена Советская власть
	Уездные центры	Волостные центры
с 16 ноября по 31 декабря 1917 г.	2	–
с 1 января по 1 марта 1918 г.	7*	152
с 1 марта по 1 апреля 1918 г.	–	82
с 1 апреля по 1 мая 1918 г.	–	16
с 1 мая по 28 мая 1918 г.	–	2**

______________

* В это число не входит губернский город Пенза и Рузаевка – центр Рузаевского уезда. Рузаевский уезд был образован в апреле 1918 г.

** Пензенский уезд: волость Белокаменская – 28 мая 1918 г. и волость Пустынская – 21 мая 1918 г.

Приложение 3

Установление и укрепление Советской власти
в Кузнецком уезде Саратовской губернии
(январь–ноябрь 1918 г.)

Таблица П.3.1

Борьба политических партий, волнения и мятежи в Кузнецком уезде
Саратовской губернии (январь–ноябрь 1918 г.).

Дата	Событие	Источник
1	2	3
18 января 1918 г.	Установление Советской власти в Кузнецком уезде. Первый уездный съезд советов. Преобладание эсеров. Параллельно работает Кузнецкая дума и Земская управа	А) ГАПО. Ф. 6028. О. 4. Д. 20. Л. 1.     Б) Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 5   В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919).  Л. 9
4 апреля 1918 г.	Г. Кузнецк. Возникновение городской партийной организации большевиков	А) Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 6.   Б) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10
7 марта 1918 г.	Г. Кузнецк. Волнение фронтовиков из-за наложенной Исполкомом контрибуции (чрезвычайного налога)	Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10
7 марта – 26 апреля 1918 г.	Крайне зыбкая власть большевистско-левоэсе-ровского исполкома. Агитация оппозиционных партий. Массовое недовольство населения из-за наложенной контрибуции	ГАПО. Ф. 674. О. 1. Д. 12. Л. 22–32. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.».

Продолжение табл. П.3.1

1	2	3
26 апреля – 1 мая 1918 г.	Мятеж Пудовочкина. Вооруженный крестьянский отряд введен в Кузнецк для укрепления положения Совдепа. Карательные акции выходят из-под контроля. Отряд Пудовочкина свергает власть Кузнецкого Совдепа. К городу стягиваются отряды красной гвардии. Кузнецк вернут под контроль большевиков только со второй попытки. Восстание горожан против власти  Пудовочкина	А) ГАПО. Ф.  674. О. 1. Д. 12. Л. 24. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.».   Б) Статья «Чистая дево, радуйся…» напечатана в газете «Саратовские известия», № 100 от 14 апреля 1928  г.   В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 10
2 мая 1918 г.	Большевики и левые эсеры 2 мая принимают решение об упразднении Думы и Земской управы. Однако их окончательная ликвидация произошла лишь после четвертого уездного съезда советов.	А) «Город Кузнецк: учеб. пособие. 1999. С. 41   Б) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919).  Л. 10
12 мая 1918 г.	Четвертый уездный съезд советов. Благодаря давлению пензенских коммунистов в уездном исполкоме большинство мест получили члены РКП(б)	Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 10
31 мая – 2 июня 1918 г.	31 мая чехословацкие легионеры заняли Кузнецк. Вся власть в городе перешла в их руки. После трехдневного пребывания в городе они направились в Сызрань	Город Кузнецк: учеб. пособие.   1999 г. С. 42
10 июля 1918 г.	Пензенский Совдеп (большевики и левые эсеры) обратился к левым эсерам Пензенской губернии и Кузнецкого уезда Саратовской губернии. Совдеп осудил восстание левых эсеров в Москве и призвал сохранять единство двух партий в провинции	Известия Пензенского Совета рабочих и крестьянских депутатов. 1918. 10 июля. С. 3. Телеграмма: «По всем уездам Пензенской губернии и в Кузнецкий уезд Саратовской губернии»

Окончание табл. П.3.1

1	2	3
29 июля – 2 августа 1918 г.	Мятеж Глухова и Мыльникова. Фронт боевых действий приближается к Кузнецку. Разгром Пензенской дивизии и паника отступающих солдат служат поводом для начала восстания. В Кузнецке создается вооруженный отряд мятежников (1000 человек). Участие бронепоезда чехословацкого корпуса на стороне мятежников. Отряды красной гвардии при поддержке бронепоезда успешно штурмуют город	А) См. главу: «Проблема датировки восстания капитана Глухова и Мыльникова летом 1918 г. (город Кузнецк, Саратовская губерния)».   Б) ГАПО. Ф. 674. О. 1. Д. 12. Л. 60–80. Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и Гражданской войны в 1918–1921 гг.».   В) Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07.XI.1919). Л. 11
Август – октябрь 1918 г.	Неустойчивое положение большевиков из-за близости фронта	Библиотека ГАПО (№ 1011). Книга «За два года борьбы» (07.XI.1917–07. XI.1919). Л. 11
С октября 1918 г.	Активная деятельность партии «Революционных коммунистов» (левые эсеры). Поддержка политики, проводимой большевиками	ГАПО. Ф. 6028. О. 4. Д. 17. «Переписка с учреждениями и общественными организациями Кузнецкого комитета партии левых социалистов-революционеров. Л. 7, 18, 20, 28, 29, 31, 32
Ноябрь 1918 г.	Большевики становятся доминирующей силой. Значительная часть левых эсеров (революционных коммунистов) вступают в РКП(б)	Библиотека ГАПО (№ 6246). Книга «За четыре года борьбы» (1917–1921). Л. 6

 

 

Приложение 4

Руководители, возглавлявшие управление
Пензенской губернии[136] в 1917–1923 гг.

Таблица П.4.1

Комиссары и председатели, возглавлявшие управление
Пензенской губернии в 1917–1923 гг.

Должность	ФИО	Время занимаемой должности
Пензенский комиссар Временного правительства с правами губернатора	Кугушев Леонид Николаевич	Март – май 1917 г.
Пензенский комиссар Временного правительства с правами губернатора	Федорович Флориан Флорианович	Май – ноябрь 1917 г.
Председатель Пензенского губернского Совета	Степанов Нестор Степанович	Март – декабрь 1917 г.
Руководители губернских исполнительных органов
В январе – апреле 1918 г. исполнительным органом Пензенского губернского Совета являлся Совет народных комиссаров Пензенской губернии, в апреле – августе 1918 г. – Совет губернских комиссаров	Кураев Василий Владимирович 2 января возглавил Совет народных комиссаров Пензенской губернии, в апреле – августе 1918 г. – Совет губернских комиссаров	Декабрь 1917 г. – август 1918 г.
Председатель президиума губернского Совета	Минкин Александр Еремеевич	Апрель – август 1918 г.
Председатель Пензенского губисполкома	Турло Станислав Степанович	Август – октябрь 1918 г.
Председатель Пензенского губисполкома	Волков Василий Леонидович	Октябрь 1918 г. – январь 1919 г.
Председатель Пензенского губисполкома	Фридрихсон Лев Христианович	Январь 1919–1921 гг.
Председатель Пензенского губисполкома	Шведов Болеслав Стефанович	Апрель – май, июнь – декабрь 1921 г.

Окончание табл. П.4.1

1	2	3
Председатель Пензенского губисполкома	Фабричнов Яков Иванович	Июнь 1921
Председатель Пензенского губисполкома	Вейцер Израиль Яковлевич	Декабрь 1921 – январь 1922 гг.
Председатель Пензенского губисполкома	Филатов Николай Андреевич	Январь – октябрь 1922 г.
Председатель Пензенского губисполкома	Шнейдер Арон Давидович	Ноябрь 1922 –декабрь 1923 гг.

 

 

 

Приложение 5

Крестьянское движение
в Пензенской губернии [137]

Таблица П.5.1

Состав участников крестьянского движения в Пензенской губернии
в 1918 г. по данным недельных сводок печати НКВД «О восстаниях» [138]

Сводка за…	Количество восстаний	Состав участников
Июль	–	–
Август	1	Кулаки
	3	Всякого рода к-ры (белогвардейцы и пр.)
Сентябрь	1	Кулаки, всякого рода к-ры
	2	Кулаки
Октябрь	1	Белогвардейцы
Ноябрь	2	Кулаки
	2	Крестьяне, белогвардейцы
Декабрь	–	–

 

Таблица П.5.2

Динамика крестьянского движения в Саратовской
и Пензенской губерниях [139]

Губерния	1918 г.	1919 г.	1920 г.
	Количество выступлений	Количество выступлений	Количество выступлений
Саратовская	35	17	31
Пензенская	27	16	11

 

 

Приложение 6

Антисоветское выступление
2 февраля 1918 г.

 

В 1917–1918 гг. многие организации в Пензенской губернии обладали боевыми дружинами (вооруженные отряды рабочих,
боевые дружины эсеров, отряд еврейской самообороны и другие различные отряды самообороны Пензы). Резкая дестабилизация
обстановки летом и осенью 1917 г. привела к погромам в Пензенской губернии. Для борьбы с погромными явлениями приступили
к формированию и официальному оформлению вооруженных отрядов от различных общественных организаций.

2 (15) февраля 1918 г. в Пензе произошло крупное антисоветское выступление. Ниже представлена точка зрения советского историка В. Ф. Морозова[140]. Данный эпизод является примером того, как могла проявлять себя антибольшевистская оппозиция, имевшая боевые дружины от различных общественных организаций.

«Строительство советских и ликвидация буржуазных органов власти в Пензе и губернии проходили в ожесточенной борьбе
с контрреволюцией, которая от пассивного сопротивления перешла к вооруженным выступлениям. Наиболее крупное контрреволюционное выступление произошло в Пензе 2 (15) февраля 1918 г. Оно было организовано духовенством, буржуазией, царскими офицерами при поддержке и помощи меньшевиков и правых эсеров. Попы и буржуазия подняли клеветническую кампанию, будто большевики "губят веру", призывали обывателей защищать веру и свергнуть Советскую власть. 2 февраля духовенство организовало крестный ход по Московской улице и молебен около собора, находившегося напротив здания губернского Совета. После окончания молебна, на котором была провозглашена анафема большевикам, контрреволюционно настроенная толпа, состоявшая главным образом из офицеров, гимназистов старших классов, приказчиков, лавочников, и монахов, несколько раз атаковала Совет, обстреливая его из винтовок и револьверов. Охрана Совета открыла ответный огонь главным образом поверх голов толпы и быстро ее рассеяла.
С обеих сторон убито 6 человек и несколько ранено».

В. В. Кураев также оставил воспоминания о том событии[141].

«... Контрреволюционные силы буржуазии, помещиков и части городской буржуазной демократии "крестным ходом" под хоругвями и с попами наступали на Совет. Но она была освящена свинцовым кропилом пулеметов из здания Советов, панически пала на землю под этой благодатью и разбежалась, оставив на поле битвы свои крестоносные знамена и несколько раненых».

 

Приложение 7

Пензенская организация
РКП(б) в цифрах (1921–1923 г.)

 

«Рабочий путь». Ежемесячный журнал по вопросам политики, экономики и партийной работы. Орган Пензенск. ГубКома. Пенза, 1923. Ноябрь-декабрь. № 7–8. С. 54–55

 

Состав организации. Парторганизация в цифрах.

 

Наша организация в середине 1921 г., т.е. к началу чистки, насчитывала 5060 человек. В результате чистки было исключено 1195 человек, из числа исключенных 61 % составляли кр-не, 32 % служ. и 7 % рабочие; причинами исключения являлись: пьянство – 21 %, пассивное членство – 25 %, карьеризм – 13 %, недисциплинированность – 12 %, взятки – 6 % и проч. – 13 %. Чистка положила начало очищению организации от негодного элемента.

После чистки организация в некоторой степени имела уже
в качественном отношении здоровую и твердую базу для работы.

Из общего количества оставшихся после чистки 3703 человек
(из них кандидатов 751 человек, женщин – 191) приходилось кр-н –1881 (51 %), рабочих – 693 (19 %), служащих 435 (12 %), красноармейцев – 342 (8,7 %), проч. – 352 человека (9,3 %).

 В дальнейшем организация идет на убыль и к 13 Партконференции (в феврале 1922 г.) организация после Всероссийской пе-реписи уже насчитывает 3251 человек (из них кандидатов 588 человек, женщин 177 человек). Большое количество убыли объясняется частью демобилизацией, а также переброской частей.

К 15 Партконференции (в феврале 1923 г.) организация имела 3450 человек (из них кандидатов – 540 человек, женщин – 243).
За данный период организация, следовательно, увеличилась, но это увеличение состоит в связи с присоединением новых двух уездов Темниковског[о] и Спасского, с организациями в количестве  
350 человек. В общем же мы имели вновь уменьшение почти на 150 человек.

[...]

Крестьян в организации 2157 тов., что составляет 56 %, рабочих – 757 тов. (20,3 %), служащих – 672 тов. (18 %), красноармейцев – 111 тов. (3 %), а проч. – 104 тов. (2,7 %). Если мы сопоставим два момента качественного состава нашей организации (после чистки в конце 1921 г. и на сентябрь 1923 г.), то увидим, что наша организация наряду с общим увеличением улучшилась по сравнению с прошлыми годами и качественно; число крестьян увеличилось на 5 %, рабочих – на 1,3 %, служащих – на 6 %.

Из общего количества на производстве у станка 491 тов.,
у сохи 1860 тов., что составляет от рабочих 70 % и крестьян 90 %.
Посмотрим, что представляет собой организация по партстажу.

 До 1917 г. – 27 тов. (07 %), в 1917 г. – 191 тов. (5 %), 1918 г. –
19 тов. (21,2 %), 1919 г. – 752 тов. (20 %), 1920 г. – 606 тов. (16 %), 1921 г. – 594 тов. (15,7 %), 1922 г. – 368 тов. (9,4 %), 1923 г. –
454 тов. (12 %).

 

Приложение 8

Результаты выборов в Учредительное собрание
по Пензенской губернии (28 ноября 1917 г.)[142]

 

Сведения о результатах выборов по уездам: не получены сведения только от 16 участков из 96 по Краснослободскому уезду, которые, во всяком случае, влияния на общий результат выборов иметь не будут.

Список № 1. Кандидаты от партии «Народная свобода» по Пензенской губернии – 25 297 голосов (по г. Пензе – 7472).

Список № 2. Кандидаты от пензенской группы Российской социал-демократической рабочей партии (объединенной) и пензенской организации «Бунд» – 25 663 голоса (по г. Пензе – 1921).

Список № 3. Кандидаты от национального блока (украинцев, мусульман, поляков и литовцев) – 4 717 голосов (по г. Пензе – 852).

Список № 4. Кандидаты от Пензенской губернской организации социалистов-революционеров – 467 657 голосов (по г. Пензе – 14 431).

Список № 5. Кандидаты от Российской социал-демократиче-ской рабочей партии (большевиков и интернационалистов) – 52 426 голосов (по г. Пензе – 4681).

Список № 6. Кандидаты от Российской трудовой народно-социалистической партии (энесы) – 4 828 голосов (по г. Пензе – 744).

Всего голосовало 580 588 человек из 800–850 тыс. (приблизительно), имеющих право голоса.

 

Приложение 9

Характеристика трех взаимосвязанных
источников о событиях в Кузнецке
(март 1917 г. – ноябрь 1918 г.):
воспоминания Якова Журкина ^[143]

Источникам в сносках дана была общая характеристика, так как они описывают одни и те же события и написаны большевиками. Стоит отметить, что при описании одних и тех же событий версии источников значительно разнятся. Нужно учитывать, что все три источника имеют цель идеологического воздействия на потенциального читателя, поэтому о многих событиях преднамеренно не сообщается. В воспоминаниях Якова Журкина прослеживается идея о том, что большевики сыграли главную, решающею роль на всех этапах Великой российской революции и Гражданской войны в России, а в книгах за «два» и «четыре» года борьбы не упоминается о многих событиях, так как фактически это были агитационные книги-брошюры, которые должны были способствовать росту влияния большевиков в условиях Гражданской войны и соперничества с другими революционными партиями. Таким образом, нужно учитывать, что источниковая база в некоторых деталях может быть весьма ненадежна, поэтому подходить к восприятию событий надо с большой долей осторожности.

Источники показывают тесную связь Кузнецка с Пензой. Поэтому изучение темы политических партий Пензенского края было бы неполным без рассмотрения событий, произошедших в Кузнецком уезде Саратовской губернии в марте 1917 – ноябре 1918 гг. Например, благодаря давлению пензенских коммунистов кузнецкие большевики смогли преодолеть оппозицию эсеров на четвертом уездном съезде советов. Также наглядным примером является подавление вооруженного сопротивления в Кузнецке пензенскими отрядами Красной гвардии во время восстания Пудовочкина и мятежа Глухова. В целом стоит отметить, что источники взаимодополняют друг друга.

Рассмотрим источники каждый по отдельности

А) Воспоминания Якова Журкина «Кузнецк в период Октябрьских событий и гражданской войны в 1918–1921 гг.».

Здесь под термином «агитационные книги» будут подразумеваться книга «За два года борьбы» и «За четыре года борьбы».

Воспоминания записаны в 1932 г.^[144] Мемуары записаны с позиции идейного большевика, придерживающегося точки зрения, что РКП(б) сыграла главную и решающую роль на всех этапах революции и гражданской войны в России. Автор в большинстве случаев не всегда уточняет степень его участия в описываемых событиях. Так, упоминается, что автор мемуаров смог пережить преследования и расправы, которые были в деревнях во время мятежа Пудовочкина. Также Яков Журкин сообщает, что служил на бронепоезде красных, направленного из Пензы во время подавления мятежа Глухова и Мыльникова. В мемуарах присутствуют достаточно эмоционально окрашенные рассуждения о положении Советской России в годы Гражданской войны, высказывания о мировой революции и заговоре интервентов.

По сравнению с книгой «За два года борьбы» в воспоминаниях более детально расписывают боевые действия, в частности, большое внимание уделяется восстанию Пудовочкина и мятежу Глухова, вплоть до указания конкретных локальных пунктов боев. В книге «За четыре года борьбы», наоборот, лишь бегло говорится о боях в Кузнецке, особо подчеркивается военная слабость мятежников.

В воспоминаниях Якова Журкина деятельность оппозиционных большевикам партий описана достаточно выборочно. Особо подчеркивается роль эсеров, меньшевиков и кадетов в распространении тревожных слухов и антибольшевистской пропаганде в
г. Кузнецке. Стоит отметить, что в мемуарах упоминается, что после подавления восстания был ликвидирован председатель кадетской партии. Скорее всего, быстрая расправа над лидером кузнецких кадетов была связана с его поддержкой мятежа Глухова.

В мемуарах есть сильная тенденция к демонизации и слиянию в единый образ врага самых различных слоев населения: «чехословацкие эсеры», «буржуазия», «офицерство», «эсеры», «меньшевики» и пр. В ряде случаев текст становится сильно эмоционально окрашенным, особенно при описании отрицательного образа политических противников большевиков. Периодически воспоминания Якова Журкина напоминают текст в стиле социалистического реализма.

По сравнению с агитационными книгами в воспоминаниях дается исключительно отрицательная оценка деятельности эсеров. Также, в отличие от агитационных книг, нет критики деятельности большевиков, намечается явная тенденция к оправданию репрессивной политики коммунистов (например, оценка деятельности
отряда Пудовочкина). В мемуарах есть неточности, явные опечатки и возникающая из-за этого проблема с датировкой событий.

В силу опечаток и неточностей воспоминаний нужно с определенной долей осторожности относиться и ко времени датировки мятежа Пудовочкина. Яков Журкин датирует начало восстания
26 апреля, а его конец 1 мая. В книге «За два года борьбы» не называется точной даты, однако начало мятежа Пудовочкина датируется именно апрелем. В других источниках конец мятежа датируется 4 мая^[145] или 5 мая^[146]. Таким образом, все источники сходятся на том, что мятеж произошел в конце апреля – начале мая. В данной работе восстание Пудовочкина мы будем датировать по Якову Журкину, с оговоркой, что может быть вероятность ошибки плюс-минус четыре дня.

Также есть проблема датировки мятежа Глухова, см. приложение 10.

 

Б) Книга «За два года борьбы».

Нужно учитывать, что данный источник написан во время Гражданской войны (1919). В условиях военной опасности для РСФСР и неблагоприятной обстановки в Поволжье, связанной
с крестьянским движением, осторожно сообщалось о событиях, имевших негативные последствия для большевиков. Достаточно бегло и коротко говорится о мятеже Пудовочкина и о восстании Глухова, особо подчеркивается военная слабость мятежников. Данный источник дает позитивную оценку процессу «полевения» эсеров и отрицательную оценку так называемым «старым» эсерам. Имеется критика кузнецких большевиков на начальном этапе развития Кузнецкой организации РКП(б). В подаваемой информации старались подчеркнуть не только важную роль РКП(б), но и другие социалистические партии.

В) Книга «За четыре года борьбы» [147]

Данный источник написан во время Гражданской войны
(1921). В условиях малой гражданской войны в РСФСР и неблагоприятной обстановки в Поволжье, связанной с крестьянским движением и расширением бандитизма, информация о неудачах большевиков была нежелательна. Поэтому неудивительно, что данный источник умалчивает о бурных событиях в Кузнецке весной–летом 1918 г. (восстание Пудовочкина, мятеж Глухова и пр.). В это же время важным фактором укрепления влияния большевиков был переход революционной интеллигенции из различных социалистических партий в РКП(б). В данной книге-брошюре достаточно лояльно и даже с одобрением говорится об эсерах Кузнецкого уезда, подчеркивается важность их деятельности для поддержки и укрепления революции.

 

 

Приложение 10

Проблема датировки восстания
капитана Глухова летом 1918 г.
(город Кузнецк Саратовской губернии)

В источниковой базе имеются существенные расхождения в датировке восстания.

Источник № 1. Воспоминания Якова Журкина^[148] датируют эти события концом июня – началом июля 1918 г.

Указаны следующие даты:

а) Июнь, особо выделяется 29 июня. Выдержки из воспоминаний: [с. 59.]: «Весь почти июнь на Сызранском фронте шла борьба между чехами и красными. Кузнецку угрожала белая опасность. Мы накануне исторического дня 29-го июня (по новому стилю) […] [ с. 62]. Развернувшаяся партия и советская работа в мае и июне была нарушена прорывом Сызранского фронта. Уже [с] ^[149] 29-го июня с самого утра шли «утки». Каждую минуту ожидалась провокация. […] [ с. 63] говорилось все, что было возможно выдумать, говорилось о взятии Ленинграда, Москвы, о продаже Ленином России немцам, о свержении Советской власти, […] контрреволюция применяла все способы, все, что было выгодно,
и наносила удар большевикам, все гнусные средства, все ложь и обман были немедленно пущены в ход среди отсталого и темного мещанского населения».

б) В воспоминаниях говорится (с. 69), что к вечеру 30 июня уже функционировал военный штаб восставших. Но к часу дня
2 июля мятеж был подавлен и вся власть в Кузнецке принадлежала Революционному комитету партии большевиков (с. 78).

в) На с. 69 есть явная опечатка. Дата «30 июля», однако по смыслу всего текста, несомненно, нужно читать как 30 июня (так, на с. 65 указано 30 июня, а на с. 69 следующая дата после опечатки – это 1 июля). Возможно, опечатка появилась не просто так, учитывая, что в источнике № 2 все происходящие события смещены на месяц вперед.

Источник № 2. Книга «За два года борьбы»^[150].

а) В книге не называется точных чисел, однако на с. 11 упоминаются важные обстоятельства, которые обязательно нужно учитывать: «Уезд вступил в полосу военных действий с чехами ^[151]
и учредиловцами ^[152] , засевших за Волгой. Всякая организационная
работа остановилась. Неорганизованность и слабость Красной армии часто и быстро меняли линию фронта, и Кузнецк несколько раз готовился к эвакуации».

б) Здесь же говорится (с. 11), что в середине июля разгром красноармейских частей под Сызранью привел к панике в Кузнецке и эвакуации деморализованных частей в сторону Пензы. В Кузнецке был поднят мятеж Глухова и Мыльникова^[153], которые воспользовались отсутствием военной и политической власти в городе. Учитывая дату и желание разгромленных частей эвакуироваться именно в Пензу, стоит предположить, что имелись в виду последствия сражения 11 июля, когда отряд Каппеля^[154] дал бой под Сызранью, занятой красными войсками, и наносил поражение Пензенской пехотной дивизии РККА. Таким образом, вся последующая цепь событий мятежа Глухова может датироваться концом июля и началом августа.

Вывод. Учитывая противоречивость источниковой базы в данной работе, за основу будет принята датировка из источника
№ 2 (см. кн. «За два года борьбы»). Однако точные даты по дням будут даны по источнику № 1 (см. Воспоминания Якова Журкина)
с той лишь поправкой, что события будут датированы июлем–августом: 29 июля слухи и паника в Кузнецке. 30 июля окончательно сформированы органы управления мятежников. 2 августа окончательное поражение мятежников.

Данная датировка была выбрана, потому что: