Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.

 

История: В России суд присяжных впервые был введен в ходе судебной реформы Уставом уголовного судопроизводства от 20 ноября 1864 г. Был ликвидирован в 1917 г., затем право граждан России на рассмотрение дела этим судом было провозглашено лишь 13 ноября 1989 г. — с момента принятия Верховным Советом СССР Основ Союза ССР и республик о судоустройстве, но не отражало сущности суда присяжных заседателей. Радикальным шагом по возвращению в Россию суда присяжных стала разработка Концепции судебной реформы, в которой суду присяжных было отведено центральное место в демократизации уголовной юстиции. Потом закрепление в Конституции 1978, в УПК РСФСР, УК РСФСР. В Конституции РФ, принятой 12 декабря 1993 г., суду с участием присяжных заседателей отведено место важнейшей гарантии прав и свобод человека, в том числе права на жизнь, так как именно возможность выбора этой формы судопроизводства законодатель называет обязательным условием применения самой жесткой меры наказания — смертной казни. Далее КС разъяснил, что дб суд с присяжными, если идет речь о смертной казни. С принятием в 2001 г. нового УПК и Федерального закона «О введении в действие УПК РФ», суд присяжных стал действовать на территории всей России.

Суд присяжных - особая альтернативная форма производства, при которой рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляется двумя раздельными судебными составами: 1) жюри, состоящим из народных представителей 2) профессиональными судьями (судьей).

Производство в суде с участием присяжных заседателей ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК РФ. Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей граждан, включенных в списки кандидатов в присяжные заседатели, является их гражданским долгом.

Признаки:

1. разграничена компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей. («вопросы факта решают присяжные, вопросы права — судьи», присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК (было ли деяние, совершено ли оно подсудимым, виновен ли, причем тут они рассматривают вину с позиции «подлежит ли наказанию»), и, кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения, ответы отражаются в вердикте. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.

2. Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга (различный процесс. статус присяжных заседателей и председательствующего судьи, различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Присяжные располагаются за особым барьером, выносят итоговое решение на тайном совещании, которое распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Отсутствует юридическая ответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его немотивированность).

3. Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности. Присяжные должны обладать здравым смыслом, позволяющим успешно разрешать самые сложные ситуации уголовных дел. Здравый смысл присяжных — это и житейский опыт, который лежит в основе формирующейся у каждого человека непротиворечивой и связной картины мира, позволяющей ориентироваться в окружающей его реальности (психологический аспект), и совокупность «знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности» (гносеологический аспект)

4. Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия. Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания. Нарушение этого запрета всегда влечет отмену приговора по делу.

Отличительные особенности:

1. особая конституционно-правовая значимость;

2. выступает процессуальной гарантией права на доступ к справедливому правосудию и на жизнь (т.к. назначение в качестве наказания смертной казни допускается только при условии предоставления обвиняемому права на суд присяжных);

3. вопрос вины решают не профессиональные судьи, а граждане без юридического образования;

4. данная форма судопроизводства осуществляется по ходатайству обвиняемого

5. особый круг преступлений, рассматриваемых в данной форме;

6. обязательна процедура предварительного слушания (на которой происходит назначение суд заседания.

Цель: 1) окончательное выяснение позиции обвиняемого (обвиняемых) по вопросу о рассмотрении дела таким составом суда (поддерживает ли обвиняемый ходатайство о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей; Обвиняемый вправе отказаться от присяжных, но после вынесения постановления о рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, отказ подсудимого не принимается); 2) решение вопроса об исключении доказательств, не отвечающих критерию допустимости. (стороны либо иные участники судебного заседания не вправе сообщать присяжным заседателям о доказательстве, исключенном по решению суда).

Судья после предварительного слушания выносит решение в соответствии со ст. 236 УПК РФ. В постановлении о назначении уголовного дела к слушанию с участием присяжных заседателей наряду с решением общих вопросов, предусмотренных ст. 231 УПК, определяется число кандидатов в присяжные заседатели, которых должно быть не менее четырнадцати в краевом (областном) и приравненных к ним судах и не менее двенадцати в районных и гарнизонных военных судах, и которые должны быть вызваны в судебное заседание; также открытое или закрытое суд заседание). Если несколько подсудимых, то суд с присяжными в отношении всех, если хотя бы один заявит ходатайство на данное рассмотрение и у остальных не будет возражений, если хотя бы один против, то суд выделяет его в отдельное производство. При невозможности выделения уголовного дела в отдельное производство уголовное дело в целом рассматривается судом с участием присяжных заседателей.

Структура судебного разбирательства:

1. подготовительная часть;

2. судебное следствие с участием присяжных заседателей;

3. судебные прения по вопросам, отнесенным к компетенции присяжных;

4. последнее слово подсудимого к присяжным;

5. постановка вопросов присяжным заседателям;

6. напутственное слово председательствующего;

7. постановление и провозглашение вердикта присяжных;

8. судебное следствие по вопросам, требующим правовой оценки;

9. судебные прения по вопросам, требующим правовой оценки;

10. последнее слово подсудимого к председательствующему;

11. постановление и провозглашение приговора.

 

Билет № 34