Вещные и обязательственные правоотношения

 

В зависимости от способа удовлетворения интересов управомоченного лица различают вещные и обязательственные правоотношения.

Отмечая значение деления субъективных прав на вещные и обязательственные для теории и практики гражданского права, Ю.С. Гамбаров писал: «Разделение прав на вещные и обязательственные рассматривалось римскими юристами как omnium actionum summa divisio, т.е. как основанное и обнимающее все права. Со времени рецепции римского права это противоположение прав было не только принято, но и признано исчерпывающим для всех гражданских прав и европейской доктриной и проникло затем как в судебную практику, так и в современные законодательства» [15].

Объектом вещного субъективного права всегда является вещь, имущество. Вещное право, как правило, носит абсолютный характер и защищается от нарушений со стороны неопределенного круга лиц.

Обязательственные права возникают в рамках обязательственных правоотношений и в большинстве своем являются правами относительными, а значит, защищаются от нарушений со стороны определенного обязанного лица (или лиц).

Отметим, что деление субъективных прав на вещные и обязательственные берет свое начало еще в римском праве, где существовало различие между способами охраны вещного права и обязательственного права.

Позже в цивилистической литературе стали выделяться преимущественно два основных различия между вещными и обязательственными правоотношениями: во-первых, по объекту, предмету; во-вторых, по характеру правоотношения, его содержанию.

Объектом субъективного вещного права и соответственно вещного правоотношения всегда является вещь, имущество. Обязательственное же правоотношение имеет своим объектом действие. Вещные права оформляют и закрепляют принадлежность вещей субъектам гражданских правоотношений.

Суть второго различия между вещными и обязательственными правами заключается в их содержании, в юридической связи между субъектами: «Если обязательственное право регулирует связь лиц - кредитора и должника, содержанием которой являются права и обязанности, то право вещное закрепляет связь субъекта права с вещью» [15].

В.С. Ем, в качестве критерия различения вещных и обязательственных правоотношений называет также и способ удовлетворения интересов управомоченного лица - собственное действие управомоченного лица в вещных правоотношениях и требование им чужого действия в отношениях обязательственных [37, с. 300].

Все вещные права оформляют непосредственное отношение лица к вещи, дающее ему возможность использовать соответствующую вещь в своих интересах без участия иных лиц. Вещное право прежде всего направлено на то, чтобы закрепить за правомочным лицом юридическую возможность владеть имуществом и эксплуатировать его независимо от действий каких-либо других лиц.

В обязательственных отношениях управомоченное лицо может удовлетворить свой интерес лишь с помощью определенных действий обязанного лица (по передаче имущества, производству работ, оказанию услуг и т.д.).

Нами было рассмотрено дело из судебной практики по обязательственным отношениям вытекающих из гражданского судопроизводства. Нотариус в нарушение наследственного законодательства вторично выдал свидетельство о праве на наследство лицу, которое не обосновывало свое право на получение наследства. В результате этого действия квартира, входившая в состав наследства, была продана покупателю, а затем отобрана у него, так как факт незаконного получения квартиры мнимым наследником был доказан в судебном порядке, а указанное свидетельство о праве на наследство было признано недействительным [6].

Таким образом, покупателю был причинен ущерб в размере рыночной стоимости приобретенной квартиры (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Следует отметить, что согласно позиции Верховного Суда РФ обязанность нотариуса возместить причиненный им ущерб не обусловливается тем, причинен ли такой ущерб лицу, которое непосредственно обращалось за совершением нотариального действия, или иному лицу.

Имущественная ответственность за причиненный незаконными действиями вред возлагается на нотариуса при установлении совокупности следующих фактов:

наступление вреда;

размер наступившего вреда;

противоправность поведения причинителя вреда;

вина (в форме умысла или неосторожности) причинителя вреда;

причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Таким образом, в отношении имущественной ответственности нотариусов действующее гражданское законодательство не ставит возмещение причиненного ущерба в зависимость от форм вины, будь то умысел или неосторожность.

Приведём ещё один пример из практики Высшего Арбитражного Суда РФ связанного с обязательственными отношениями [7, с. 12].

Из материалов дела было установлено, что заказчик ООО «Метчел-Энерго» свои исковые требования на том, что для него в результате существенной просрочки исполнения обязательств по договору со стороны подрядчика ООО Научно-внедренческое предприятие «Турбоблок-Сервис» (ответчик) разработанный последним проект потерял потребительскую ценность. Предусмотренный этим договором результат работ не достигнут, что является существенным нарушением его условий. Факт невыполнения подрядчиком работ по указанному договору подтверждается отрицательным заключением государственной экспертизы, а также отсутствием подписанных со стороны заказчика актов сдачи-приемки выполненных проектных и изыскательских работ. Недостатки проектной документации подрядчиком не были устранены.

Суды трёх инстанций, рассматривающие данное дело ранее, доводы заказчика не рассмотрели, не дали правовую оценку обстоятельствам, имеющим значение для дела, при этом применили закон, не подлежащий применению, и не применили закон, подлежащий применению, а именно п. 2 ст. 405 ГК РФ, согласно которому, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

Исследовав материалы дела, и руководствуясь АПК РФ, ВАС РФ постановил решение ранее вынесших судов отменить и дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Вещные права преимущественно осуществляются действиями самого правообладателя, тогда как обязательственные права главным образом зависят от действий обязанного лица по осуществлению им правомочия требования обладателя права; юридическая обязанность, корреспондирующая с вещными правами, выступает в форме обязанности non facere, а с обязательственными правами - в форме обязанности facere [13, с. 110]; управомоченному в вещном правоотношении противостоит широкий круг обязанных лиц, а в обязательственном правоотношении - конкретное обязанное лицо или лица.

Отметим, что в отечественной юридической литературе последних лет присутствует тот факт, что в современном гражданском праве все более выраженной становится тенденция сближения вещных и обязательственных правоотношений, проявления обязательственно-правовых элементов в вещно-правовых конструкциях и наоборот.

Различие между вещными и обязательственными правами в вещных и обязательственных правоотношениях также условно, поскольку интересы носителей вещных прав могут охраняться не только вещными, но и обязательственными исками. Так, собственник вещи, которая была украдена, может обратиться к вору с требованием об изъятии вещи, однако если украденная вещь не будет обнаружена, то собственник может потребовать возмещения убытков. Также допустима защита лица, владеющего вещью на основании договора (обязательственное право), с помощью вещного иска (ст. 305 ГК РФ) [27, с. 750].

Более того, отдельные авторы, такие как, М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, приходят к выводу о том, что существует категория так называемых смешанных правоотношений, обладающих вещно-обязательственными чертами [11, с. 329], в том числе абсолютно-относительных вещных правоотношений. Однако справедливости ради следует заметить, что отдельные исследователи придерживаются противоположной точки зрения, полагая, что оснований для выделения особой группы вещно-обязательственных субъективных прав нет [40, с. 48].

Отметим, что некоторые гражданские правоотношения такие, как например наследственные правоотношения нельзя отнести ни к вещным, ни к обязательственным. Носитель наследственного права, т.е. наследник, получивший определенное имущество по наследству, получает это право не в результате какого-либо действия со стороны наследодателя, а в результате совокупности определенных юридических фактов, в частности, смерти наследодателя и принятия наследником имущества.

Итак, деление гражданских правоотношений на вещные и обязательственные основано на том, что носитель права в вещных правоотношениях может осуществлять это право без содействия обязанных лиц (например, собственник имеет возможность пользоваться принадлежащей ему на праве собственности вещью для удовлетворения своих потребностей самостоятельно). Субъект же обязательственного права в обязательственных правоотношениях может осуществлять это право только при условии, что ему окажут содействие обязанные лица (например, покупатель передает продавцу предусмотренную договором денежную сумму).

Отметим, что в соответствии с ГК РФ традиционно выделяются способы защиты обязательственных прав и отдельно осуществляется правовое регулирование защиты вещных прав, которому посвящена специальная гл. 20 «права собственности и других вещных прав» [5, 31].

Поскольку обязательственные правоотношения зачастую возникают по поводу имущества (вещей), считаем, что к обязательственным правоотношениям в случае их нарушения можно применять вещно-правовые способы защиты.

Таким образом, каждая из рассмотренных выше классификаций имеет не только теоретическое, но и практическое значение, помогает уяснить характер взаимоотношений, определить круг правовых норм, подлежащих применению в процессе возникновения, реализации и прекращения правоотношений, правильно применять гражданское законодательство к конкретному случаю.

 

 

Заключение

 

Подводя итоги нашей курсовой работы, мы можем сделать следующие выводы.

Определение гражданского правоотношения может быть разным. Все зависит от цели и задач, которые ставятся при решении данного вопроса. Если ставится задача установить взаимодействие правоотношения регулируемого фактического отношения, определение будет одним. Если акцент делается на выяснении содержания правоотношения, определение будет другим.

Отметим, что значение гражданского правоотношения выражается в том, что оно является формой, в которой реализуется абстрактная норма права, приобретая конкретные выражения. Анализ гражданских правоотношений показывает, что совокупность прав и обязанностей субъектов составляет юридическое содержание правоотношения, которое гарантируется государством. Это значит, что в случае нарушения прав, предусмотренных законодательством, носитель их имеет право на защиту в судебном порядке.

Все существующее разнообразие гражданских правоотношений может быть соответствующим образом классифицировано. Такая классификация имеет не только теоретическое, но и практическое значение, поскольку помогает правильно уяснить характер взаимоотношений сторон в том или ином правоотношении и, следовательно, правильно применять гражданское законодательство к конкретному случаю.

Классификация гражданских правоотношений может проводиться по различным основаниям. Исходя из содержания гражданские правоотношения могут быть разделены на имущественные и неимущественные, абсолютные и относительные, вещные и обязательственные.

В исследуемой нами работе, мы попытались наиболее полно проанализировать и раскрыть, такие вопросы, как: понятие и особенности гражданских правоотношений, элементы гражданских правоотношений. Особое внимание уделено отдельным видам гражданских правоотношений.

Изучив понятие правоотношений в целом и гражданских правоотношений в частности, необходимо подчеркнуть, что в гражданских правоотношениях статус участников приобретает особое значение. В большинстве случаев гражданские правоотношения возникают и реализуются на основе и с помощью согласованных волевых действий (договоров) участников правоотношений, специально направленных на возникновение, изменение либо прекращение правоотношений. Гражданские правоотношения включают в себя субъекты и объекты правоотношений и обладают рядом специфических особенностей.

Исходя из вышеизложенного, можем дать следующие рекомендации по исследуемой теме курсовой работы:

Вопросы регистрации сделок с недвижимостью приобретают все большее значение в практической работе юридических лиц, предпринимателей и всех граждан. Некоторые виды сделок в гражданских правоотношениях не вызывают особых проблем, поскольку механизм их регистрации сравнительно четко определен законодательством и отработан практикой (в частности, договоры купли-продажи квартир, нежилых зданий и др.). Иные же требуют дополнительных разъяснений законодателя, выработки практических механизмов реализации (договоры аренды недвижимости, сделки с предприятиями и др.).

Таким образом, необходимо не только подробное разъяснение соответствующих судебных и иных правоприменительных органов в части отдельных видов гражданских правоотношений, но и определенной корректировки гражданского законодательства, регулирующего указанные отношения.