Субъективные признаки военных преступлений

Согласно ст. 19 УК РФ, субъектом преступления является совершившее преступное деяние физическое вменяемое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным Кодексом. То есть субъект преступления характеризуется наличием таких обязательных признаков как:

- физическое лицо;

- возраст. По общему правилу, исходя из содержания ч. 1 ст. 20 УК РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. В соответствии с п.

5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» лицо считается достигшим возраста, с которого

наступает уголовная ответственность, не в день рождения, а по его истечении, т.е. с ноля часов следующих суток⁵³;

- вменяемость – это способность лица во время совершения преступления осознавать свои действия (бездействия) и руководить ими⁵⁴. Понятие вменяемости определяется в УК РФ через понятие невменяемости, закрепленное в ст. 21 УК РФ. Невменяемость характеризуется двумя критериями:

1. Юридический, который состоит в не способности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих деяний (интеллектуальный признак) или руководить ими (волевой признак).

2. Медицинский критерий, который определяется наличием у лица хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики.

Для признания невменяемости необходимо установить наличие хотя бы одного из признаков, характеризующих юридический (психологический) критерий и хотя бы одного из признаков, характеризующих медицинский (биологический) критерий⁵⁵.

Изложенное выше характеризует понятие общего субъекта преступления. В то же время субъект преступления может характеризоваться и факультативными признаки. Факультативным признаком субъекта преступления может служить тот или иной признак, так называемого специального субъекта преступления.

Специальным субъектом преступления является физическое вменяемое лицо, в возрасте, с которого может наступать уголовная ответственность, которое наряду с общими признаками субъекта обладает некоторыми

⁵³ О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних: Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 1 февраля 2011 г. №1 // Российская газета. – 2011. - №29.

⁵⁴ Уголовное право Российской Федерации. Общая часть: Учебник / Под. ред. А. И. Рарога. – М.: Инфра-М, 2008. – С. 224.

⁵⁵ Дуюнов В.К., Хлебушкин А.Г. Указ. соч. – С. 78.

дополнительными признаками, названными в статье Особенной части УК РФ, только при наличии которых он признается субъектом преступления и подлежит ответственности⁵⁶.

Специальные признаки могут характеризовать, например, правовое положение лица, совершившего преступление, служебное положение лица, профессию, бывшую антисоциальную деятельность, родственно-семейные связи и т. д. Признаки специального субъекта дополняют общее понятие, поэтому всегда являются дополнительными.

Субъект преступлений, ответственность за которые предусмотрена в главе 13 УК РФ против военной службы, является специальным - это лица, на которых государство возлагает обязанности, невыполнение или недобросовестное выполнение которых в ряде случаев может вызывать тяжелые последствия, что свидетельствует о повышенной опасности таких преступлений.

Перечень специальных субъектов преступлений против военной службы предусмотрен в ст. 331 УК РФ является исчерпывающим. Лица не указанные в данной статье, не являются субъектами таких преступлений. Согласно ч. 1 ст. 331 УК РФ субъектами преступлений против военной службы являются:

- военнослужащие, проходящие военную службу по призыву;

- военнослужащие, проходящие военную службу по контракту;

- граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных сборов.

Категории граждан, которые имеют статус военнослужащих, определены в ст. 2 Федерального закона «О статусе военнослужащих»⁵⁷. Ведомствами, где федеральное законодательство предполагает прохождение военной службы, являются: Вооруженные Силы РФ, войска национальной

⁵⁶ Там же.

⁵⁷ О статусе военнослужащих: Федеральный закон от 27.05.1998 №76-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. - №22. – Ст. 2331.

гвардии РФ, спасательные воинские формирования федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, Служба внешней разведки РФ, органы федеральной службы безопасности, органы государственной охраны, органы военной прокуратуры, военные следственные органы Следственного комитета Российской Федерации, федеральный орган обеспечения мобилизационной подготовки органов государственной власти РФ, воинские подразделения федеральной противопожарной службы и создаваемые на военное время специальные формирования.

Важное значение для установления субъекта преступлений против военной службы также является установление момента начала и окончания военной службы, который определяется в соответствии со ст. 3 Указа Президента РФ «Вопросы прохождения военной службы»⁵⁸.

УК РФ в главе 33 содержит также статьи, которые предполагают существование уточненного специального субъекта преступления. Это касается в частности ч. 1 ст. 337 УК РФ, субъектом уголовной ответственности по которой выступает военнослужащий, проходящий военную службу по призыву и ч. 2 ст. 337 УК РФ, предполагающей в качестве субъекта военнослужащих, проходящих военную службу по призыву и по контракту. Рассматривая преступление, предусмотренное ст. 345 УК РФ, которое состоит в оставлении погибающего военного корабля командиром, не выполнившим до конца своих служебных обязанностей, необходимо обратить внимание на то, что субъектом приведенного преступления выступает специально определенное, уточненное военное должностное лицо – командир морского военного судна. То есть речь также идет не просто о специальном, а о специальном уточненном субъекте преступления.

⁵⁸ Вопросы прохождения военной службы (вместе с «Положением о порядке прохождения военной службы»): Указ Президента РФ от 16.09.1999 №1237 // Собрание законодательства РФ. – 1999. - №38. – Ст. 4534.

С субъективной стороны преступления против военной службы могут совершаться в форме умысла или неосторожности.

Субъективная сторона преступлений против военной службы характеризуется рядом особенностей, которые в частности, обусловлены тем, что ряд преступлений против военной службы имеют формальный состав, некоторые из них являются длящимися, некоторые военные преступления являются сложными. В это же время уголовный закон определяет умысел только в отношении материальных составов преступлений, то есть предполагается субъективное отношение, как к деянию, так и к последствиям. При формальных составах преступлений против военной службы возможна форма вины в виде прямого умысла или неосторожности.

Так, например, очевидно, невозможно применение насилия (ст. 334 УК РФ) по неосторожности или с косвенным умыслом. Рассмотрим пример из судебной практики. Приговором Воронежского гарнизонного военного суда от 17 января 2017 года рядовой С. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 334 УК РФ. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах: «16 июля 2016 года, около 22 часов, возле хозяйственной палатки воинской части рядовой С., будучи недоволен тем, что его начальник <данные изъяты> Т. в период возведения палаточного лагеря части находился в отпуске, нанес последнему удар кулаком руки в лицо»⁵⁹. Нанося удар кулаком в лицо С. осознавал общественную опасность своих действий (бездействия) в виде нарушения  порядка  прохождения  военной  службы  и  причинения  вреда

 

⁵⁹ Приговор Воронежского гарнизонного военного суда по части 1 статьи 334 УК РФ

«Нанесение побоев или применение иного насилия в отношении начальника, совершенные во время исполнения им обязанностей военной службы или в связи с исполнением                    этих           обязанностей»    [Электронный   ресурс].    –    URL: https://advokat15ak.ru/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE% D1%80-%D0%BF%D0%BE-%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%8C%D0%B5-334-

%D1%83%D0%BA-%D1%80%D1%84-

%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0

%B5%D0%BD/

здоровью Т., предвидел возможность или неизбежность их наступления и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

В теории уголовного права есть разные взгляды на то, возможен ли косвенный умысел в преступлениях с формальным составом. Ряд ученых допускает косвенный умысел в преступлениях с формальным составом. Однако мы придерживаемся той позиции, что отношение в виде желания или сознательного допущения может применяться только в отношении последствий, которые являются обязательным признаком объективной стороны состава преступления. Отношение же к последствиям, которые не имеют юридического значения и поэтому не включены в число признаков состава преступления, не могут определять содержание и форму вины⁶⁰. Не включая последствия в круг признаков состава преступления, законодатель тем самым не требует установления характера отношения к ним. Последствия совершения преступлений с формальным составом, в том числе преступлений против военной службы, заключаются в причинении вреда объектам посягательства – общественным отношениям, охраняемым уголовным законом. Эти последствия находятся вне состава преступления и их нельзя зафиксировать привычными для нас способами. Но такие последствия всегда есть. О том, что они наступили, свидетельствует виновное совершение общественно опасного деяния, поскольку эти последствия органично и неразрывно связаны с деянием. Поэтому форму вины преступлений с формальным составом мы должны определять отношением субъекта к совершению предусмотренного статьей уголовного закона деяния. В связи с этим, любое преступление с формальным составом не может быть совершено с косвенным умыслом, поскольку отношение в

 

 

⁶⁰ Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве / П.С. Дагель // Ученые записки Дальневосточного государственного университета. - Владивосток: Дальневосточный гос. ун-т. 1968. - Вып. 21. - Ч. 1. – С. 72.

виде «не желал, но сознательно допускал» возможно лишь к последствиям и в никаких формах не может быть применено к действию⁶¹.

Исходя из изложенного выше, распределим преступления против военной службы следующим образом:

- совершаемые исключительно в форме прямого умысла – статьи 333-339, 345,346 УК РФ;

- совершаемые в форме прямого или косвенного умысла – статьи 332, 340-344 УК РФ;

- совершаемые по неосторожности – статьи 347-352 УК РФ. При этом стоит отметить, что в данной группе преступлений только уничтожение или повреждение военного имущества (ст. 347 УК РФ) предполагает неосторожность как по отношению к деянию, так и по отношению к

последствиям. В остальных случаях, с субъективной стороны вина однозначно имеет форму неосторожности, которая определяется по отношению к наступившим последствиям. При этом виновный может осознавать нарушение, совершая его умышленно и легкомысленно рассчитывать на возможность предвидеть общественно опасные последствия, или не осознавать этого при преступной небрежности, хотя должен был и мог их предвидеть.

Факультативными признаками субъективной стороны преступления в уголовно-правовой науке признаются мотив и цель. Так же как и факультативные признаки объективной стороны преступления, они становятся обязательными и учитываются при квалификации преступлений только в случаях, указанных в законе, т. е. в конкретной статье Особенной части УК. Среди преступлений против военной службы имеют место два таких состава - дезертирство (ст. 338 УК РФ) и уклонение от исполнения обязанностей военной службы путем симуляции болезни или иными

 

⁶¹ Рудь Н.С. Двойная форма вины в преступлениях против военной службы / Н.С. Рудь // Молодой ученый. – 2016. – № 24 (128). – С. 370.

способами (ст. 339 УК РФ). В первом случае лицо имеет целью уклониться от прохождения военной службы, во втором – уклониться от исполнения обязанностей военной службы.

Установление цели в приведенных выше случаях непосредственно оказывает влияние, в том числе и на квалификацию деяния. Так, например, дезертирство (ст. 338 УК РФ) по всем объективным признакам может совпадать с составом самовольного оставления части. Поэтому единственным критерием их отличия друг от друга является цель – для дезертирства она традиционно определяется, как намерение вовсе уклониться от военной службы

В некоторых составах преступлений протии военной службы в качестве обязательного признака субъективной стороны выступает мотив. Это, прежде всего преступления, связанные с насилием – ст. 333, 334 УК РФ, а также оскорбление военнослужащего (ст. 336 УК РФ). Во всех этих случаях преступления совершаются во время или в связи с исполнением потерпевшими лицами обязанностей, связанных с военной службой.

Таким образом, в результате проведенного анализа пришли к следующим выводам:

- обобщено, что субъектами преступлений против военной службы являются:                  военнослужащие,    проходящие  военную службу по призыву; военнослужащие,     проходящие военную          службу   по контракту; граждане, пребывающие в запасе, во время прохождения ими военных

сборов;

- установлено, что большинство преступлений против военной службы совершаются с умышленной формой вины. При этом, преступления имеющие формальный состав характеризуются прямой формой умысла, материальный – косвенной. Ряд преступлений против порядка эксплуатации военной техники предполагают возможность смешанной формы вины

(умысла или неосторожности по отношению к деянию и неосторожности по отношению к последствиям).

 

Глава 3. Криминологическая характеристика преступлений против военной службы

 

3.1. Социально-психологический портрет личности преступника- военнослужащего

 

 

Необходимость осуществления криминологического анализа преступлений против военной службы обусловлена потребностью освещения и оценки результатов противодействия военным преступлениям на основании обновленных статистических показателей.

Криминологическая характеристика преступлений включает в себя анализ нескольких показателей. Прежде всего, проанализируем абсолютное количество совершенных преступлений против военной службы. В первом

полугодии 2020 года были зарегистрированы в общей сложности  1 тыс. 50 преступления против военной службы, а в аналогичный период 2019 года возбуждены 1 тыс. 409 уголовных дел²³. В 2020 году на рассмотрение военных судов было передано 1500 уголовных дел по преступлениям против военной службы²⁴. В первой половине 2019 года следственными органами было зарегистрировано 790 таких уголовных дела. На основании приведенных данных можно сделать вывод об увеличении абсолютного количества преступлений против военной службы, что, однако, свидетельствует преимущественно не о росте преступности в воинских формированиях, а о повышении эффективности работы правоохранительной системы.

Научный и практический интерес представляет также анализ распространенности каждого из видов преступлений против военной  службы. Наиболее распространенными являются преступления против порядка пребывания на военной службе: ст.ст. 337 – 339 УК РФ, второе место занимают преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: ст.ст. 332 – 335 УК РФ²⁵.

По мотивации преступления против военной службы делятся на несколько групп: насильственные; анархической мотивации; неосторожные легкомысленной мотивации.

Преступлениями насильственной мотивации следует считать преступления, ответственность за который предусмотрена статьями 333, 334, 335, 336 УК РФ, то есть преимущественную часть преступлений против установленного порядка подчиненности и воинских уставных

²³ Количество преступлений против военной службы выросло на 17% [Электронный ресурс]. URL: https://xn--b1aga5aadd.xn-- p1ai/2020/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB17/

²⁴ Обзорная справка о судебной работе военных судов по рассмотрению уголовных дел в 2019 году [Электронный ресурс]. – URL: http://224gvs.spb.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=135

²⁵ Глухов А.А. Криминологические аспекты преступлений против военной службы / А.А. Глухов // Новая наука: опыт, традиции, инновации. – 2019. – №11-2. – С. 164.

взаимоотношений. Основными причинами совершения этих преступлений признаются: условия жизни и воспитания военнослужащих имеющие место до прохождения военной службы, а также общие причины преступности²⁶.

Преступления против установленного порядка прохождения военной службы (самовольное оставление части или места службы, дезертирство, уклонение от военной службы путем симуляции болезни или иным способом) относится преимущественно к деяниям анархической мотивации. Совершение этих преступлений часто мотивируется потребностями субъекта общения с близкими (родителями, женами, детьми, подругами, друзьями), интересами развлечений, бытовыми потребностями, а меньшая часть – чувствами и другими детерминантами поведения. Так, основными мотивами совершения преступлений против военной службы являются:

- намерение встретиться с знакомыми и праздно провести время (чаще всего по этой причине совершаются уклонения от военной службы, а также нарушение правил несения специальных служб);

- желание посетить близких родственников (главным образом присущие солдатам в первые месяцы службы);

- нежелание переносить тяготы военной службы, как правило, находится в основе опасных уклонений от военной службы: дезертирств, членовредительства и отказов от несения обязанностей военной службы. Как объективные трудности армейской действительности молодыми воинами

иногда воспринимаются глумление старших по призыву военнослужащих и противоправные действия отдельных начальников²⁷.

И, наконец, преступления, связанные с нарушением преступления против порядка несения специальных видов служб; преступления против порядка сбережения военного имущества; преступления против порядка

 

²⁶ Гладких В.И., Борбат А.В., Кулакова В.А. Криминология: учебно-методический комплекс / В.И. Гладких, А.В. Борбат, В.А. Кулакова. – М.: Экзамен, 2014. – С. 211.

²⁷ Глухов А.А. Указ. соч. – С. 166.

эксплуатации военной техники чаще всего имеют легкомысленную мотивацию.

К непосредственным причинам преступлений анархической и легкомысленной мотивации В.В. Лунеев относит: низкий уровень идеологической и воспитательной работы; невнимательное отношение вышестоящих командиров и начальников к нуждам подчиненных; недостаточная общая и профессиональная культура отдельных военных лиц; слабое знание военными служебными лицами основ права; недостатки, связанные с подбором, расстановкой и перемещением военных кадров; слабый контроль за их деятельностью со стороны вышестоящего командования, штабов и других органов военного управления и т.д.²⁸.

В отношении преступлений против порядка пребывания на военной службе (ст. 337 – 339 УК РФ), то наиболее действенными мерами их предотвращения остаются улучшение подбора призывников для прохождения срочной военной службы с одновременным уменьшением общего количества их призыва и увеличением на должностях сержантского, старшинского и рядового состава военнослужащих военной службы по контракту. Что касается преступлений против порядка несения специальных служб, то требует постоянного контроля и усовершенствования, на ряду с другими, индивидуальное предотвращение, направленное на личность военнослужащих, которые привлекаются к выполнению обязанностей по несению специальных видов военной службы²⁹.

В 2014-2015 году был отмечен рост числа уклонений от военной службы – в 2010 году было зарегистрировано 698 таких случаев, в 2013 – 512 случаев, а статистика первого полугодия 2015 года свидетельствовала уже о

²⁸ Лунеев В.В. Криминология (Причины, предупреждение и методы изучения преступлений в Вооруженных Силах СССР): Учебник / Под ред. А.Г. Горного / В.В. Лунеев. – М.: Военный Краснознамённый институт, 1986. – С. 121.

²⁹ Хомяков И.Д. Особенности проверки сообщения о преступлениях, совершенных военнослужащими // Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства: сборник статей по материалам международ. науч. - практ. конференции. – Новосибирск: НГТУ, 2016. – С. 363.

508 фактах уклонения от военной службы. В указанный период существенно увеличилось также число нарушений ст. 337 УК РФ (самовольное оставление части): в первом полугодии 2013 года было зарегистрировано 388 таких уголовный дел, в первом полугодии 2014 года – 629 подобных случаев. Такую статистику связывают с началом конфликта на юго-востоке Украины – уклоняться от военной службы и самовольно покидать ее военнослужащие стали опасаясь того, что будут направлены в зону вооруженного конфликта на Донбассе. Справедливость такой позиции подтверждается тем, что в 2016 году со снижением военной активности на востоке Украины, количество рассматриваемых преступлений снизилось на 22%.

В. Поповой и С. Евенко было проведен анализ рассмотренных выше составов преступлений, в результате которого установлено, что наибольшее число данных преступлений совершается военнослужащими первого периода службы – 42%. Доля самовольного оставления части военнослужащими первого года службы составляет 86%. Военнослужащие второго периода в общей структуре уклонений от военной службы занимают второе место, ими совершаются 35% уклонений, 67% самовольного оставления части и 33% дезертирства. Реже уклонения совершаются военнослужащими, прослужившими 1,5 года - 18% (для этой категории характерно самовольное оставление части – 79%, членовредительство – 3%). Незначительная часть, совершенных уклонений от военной службы, приходится на долю военнослужащих четвертого периода службы - 5%³⁰.

Количество нарушений уставных взаимоотношений в военных частях несколько снижается – в 2010 году было зафиксировано 1186 подобных нарушений, в 2013 – 1128 нарушений, в 2014-м — 939, в 2015 – 824

 

 

³⁰ Попов В., Евенко С. Портрет современного уклониста / В. Попов, С Евенко // Независимое военное обозрение (приложение к «Независимой Газете»). – 2014. – № 10. – С. 8.

нарушения. Однако, как видим, показатели данного вида преступности все равно остаются высокими³¹.

А.И. Шилов и Р.В. Килимбаев в своем исследовании делают попытку составления криминологического портрета осужденного военнослужащего и констатируют, что это, как правило, молодой человек 18-21 года, который проходит военную службу в основном по призыву; холостой; с начальным или основным общим образованием; служащий рядового состава, не испытывающий на себе влияния военнослужащих, которые обладают криминальным опытом³².

Таким образом, в результате проведенного анализа установлено, что основными преступлениями против в военной службы, распространенными на территории Российской Федерации являются преступления против порядка пребывания на военной службе: ст.ст. 337–339 УК РФ и преступления против порядка подчиненности и воинских уставных взаимоотношений: ст.ст. 332–335 УК РФ. Количественные показатели совершения таких преступлений можно считать относительно стабильными. Рост числа некоторых из них в 2014-2015 годах связано с началом конфликта на юго-востоке Украины – уклоняться от военной службы и самовольно покидать ее военнослужащие стали опасаясь того, что будут направлены в зону вооруженного конфликта на Донбассе.

 

³¹ Количество преступлений против военной службы выросло на 17% [Электронный ресурс].                                                     URL:                                       https://xn--b1aga5aadd.xn-- p1ai/2015/%D0%9A%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BB17/

³² Шилов А.И., Килимбаев Р.В. Личность осужденных военнослужащих, совершивших преступления / А.И. Шилов, Р.В. Килимбаев // Научный вестник Омской академии МВД Росии. – 2013. – №1. – С. 25.

 

 

Личность преступника-военнослужащего срочной службы обусловливается социально-психологическими особенностям поведенческого восприятия действительности, присущим ей типом темперамента.

Военнослужащим сангвиникам (способным жизнерадостным людям) присуща быстрота и смелость военнослужащие холерики (вспыльчивые люди) проявляют завидную, хотя и не осознанную решительность и смелость. В то же время они могут испытывать неподотчетный, а потому особенно сильный страх [1]. Военнослужащие флегматики (спокойные, медлительные люди) обладают осознанной решительностью и смелостью, однако эти качества у них сильны только при выполнении тех задач, к которым они специально готовились. Менее всего подготовлены к армейской действительности военнослужащие меланхолики (унылые, мрачные люди), поскольку их решительность и смелость кратковременны и проявляются только при преодолении незначительных препятствий. Впрочем, всегда следует помнить определенную условность подобной (как и любой другой) типологии.

Преступников военнослужащих срочной службы можно типологизировать на:

1. случайных, для которых совершенное преступлениерезультат их неадекватной реакции на внезапно возникшие острые конфликтные ситуации;
2. устойчивых, которые отличаются постоянной агрессивной направленностью и сформированным стереотипом применения грубой силы;
3. злостных, для которых агрессивное поведение является нормой.

Преступление, проступок нередко являются результатом взаимодействия антиобщественных взглядов, черт личности и конкретной ситуации, послужившей внешним толчком для их проявления в данном правонарушении. Поводами могут быть такие факты и явления, как дурной пример, подстрекательство, угроза, обман, а также оскорбительное обращение, несправедливое отношение и другие отрицательные явления, которые непосредственно предшествовали правонарушению и самым ближайшим образом повлияли на возникновение намерений совершить неблаговидный поступок. В подобных случаях получается, что одно отрицательное явление вызывает другое отрицательное явление.

Как показывает практика, чаще всего непосредственными поводами к проступкам являются все же отрицательные факты – грубое обращение, несправедливость, неправильное поведение потерпевшего, вызывающие импульсивную ответную реакцию, дурной пример или прямое подстрекательство злостного нарушителя дисциплины, различные упущения в организации службы, учебы, отдыха, в охране материальных ценностей и другие подобные им явления, создающие ситуацию, при которой у неустойчивого в моральном отношении человека возникает намерение поступить вопреки требованиям воинской дисциплины.

При этом практически всегда их агрессивно насильственное поведение имеет корыстную мотивацию. На последний тип преступников можно было бы не обращать особого внимания, если бы в армию не призывались психически нездоровые лица. На практике, как известно, это зачастую происходит из-за недостатков в деятельности призывных комиссий. Преступники военнослужащие срочной службы совершают в основном насильственные преступления, причем довольно часто связанные с межличностными конфликтами, или преступления, явившиеся следствием неудачного их разрешения (например, незаконное оставление части из-за «дедовщины»). Реже ими совершаются корыстные преступления, а если и совершаются, то чаще всего в соучастии с офицерами. Самостоятельное совершение корыстных преступлений обычно связано либо с хищением оружия или иного воинского имущества, либо с кражами и грабежами на улицах во время нахождения (законного или незаконного) за пределами части. Корыстная мотивация при этом может быть разной: от простой жажды наживы до необходимости добычи денег для откупа от старослужащих солдат. Кстати, в последнее время военнослужащие срочной службы, не желающие совершать преступления, но нуждающиеся в деньгах, занимаются и откровенным попрошайничеством [2].

Таким образом, преступник военнослужащий срочной службы это не вполне сложившаяся личность, чаще всего холерического темперамента, наиболее криминогенного возраста, с неустойчивой психикой, хорошо развитая физически и имеющая регрессивные ценности жизни, занимающая лидирующее положение в неформальной армейской структуре, а также имеющая опыт подросткового агрессивно анархического насильственного поведения, связанного с употреблением спиртных напитков, наркотиков и с клеймом социального аутсайдерства. Личность преступника-командира и начальника (офицеров, прапорщиков, военнослужащих контрактников на сержантских должностях) во многом определяется спецификой их личных и профессиональных качеств. Эти военнослужащие составляют основу Вооруженных Сил, поскольку являются профессиональными военными, от которых во многом зависит боеготовность войсковых частей. Их зрелый возраст свидетельствует о том, что в психологическом плане они вполне сложившиеся люди [1]. По сравнению с военнослужащими срочной службы они находятся в привилегированном социально-бытовом положении (живут, как правило, не в казармах, имеют значительно больше свободного времени, которым могут распоряжаться по своему усмотрению, имеют больше возможностей в выборе места службы и военной специальности). Командиры и начальники имеют прямой доступ к материальным ценностям Вооруженных Сил (складам с обмундированием, продовольствием, боеприпасами и т.д.), а совершение ими преступлений представляет особую общественную опасность и наносит серьезный моральный и материальный вред армии. Необходимо признать, что от того, как они относятся к выполнению своих обязанностей, к воспитанию подчиненных, во многом зависит криминогенная обстановка в воинской части. Личности преступников командиров и начальников присущи следующие черты:

• достаточно зрелый возраст — от 21 года (окончание военного училища) и старше, свидетельствующий о сложившейся в психологическом аспекте личности;
• наличие агрессивно насильственного опыта, приобретенного в военных училищах, и одновременно низкой общей и правовой культуры, которая проявляется как в незнании права, так и в сознательном нарушении его норм. В свою очередь, незнание норм права, в том числе приказов и распоряжений вышестоящих начальников, приводит к нарушениям закона, к изданию незаконных приказов, распоряжений, а также к неправомерному поведению;
• потеря воинского статуса и боевых навыков в связи с частым от влечением на хозяйственные работы;
• отсутствие достаточной психолого-педагогической подготовки и переложение части своих обязанностей (например, по воспитанию молодых солдат) на военнослужащих срочной службы второго года, или, как их чаще называют, старослужащих, ведущее к «дедовщине»;
• боязнь принятия ответственных решений по службе и выполнение лишь требований непосредственного начальника, даже если эти требования вступают в противоречие с интересами службы и нарушают действующее законодательство;
• использование существующей системы «накачек», выражающейся в оскорблении начальниками подчиненных, в том числе и за проступки, совершаемые военнослужащими срочной службы;
• распространенность бытового пьянства и наркотизма (особенно среди молодых офицеров). Число погибших военнослужащих в результате токсического и наркотического отравлении за последние годы увеличилось в 2,4 раза;
• психология «временщика», которая может выражаться как в абсолютном игнорировании карьеристских устремлений, так и, наоборот, в доминировании этих побуждений, оказывающих негативное влияние на повседневную деятельность и на отношение к сослуживцам;
• алчность, стяжательство, безразличие к судьбам подчиненных;
• коррумпированность, связь с коррумпированными должностными лицами в гражданских структурах и втягивание в преступную деятельность сослуживцев, включая военнослужащих срочной службы; связь с криминальным миром, в том числе с представителями организованной преступности.

Особенности личности преступников командиров проявляются и в характере преступлений, которые ими совершаются.

Главной особенностью личности такого преступника, совершающего насильственные преступления, является ее дезадаптация, а в более широком аспекте — отчуждение. В свою очередь, отчуждение затрудняет усвоение человеком социальных норм, регулирующих межличностные отношения; приводит к формированию негативного отношения к среде, ощущению враждебности окружающих; вызывает потребность признания среди себе подобных; подталкивает к нарушениям установленных правил поведения; порождает неумение чувствовать эмоциональные состояния другого человека. Порождаемая в основном отчуждением личности тревожность, выражающаяся субъективно в серьезных опасениях за свое биологическое или социальное существование, проявляется в частном случае в социофобии, т.е. в боязни проявить себя в какой-либо ситуации, в страхе общения.

Для личности корыстных преступников командиров характерна в большей степени, чем для личности насильственных преступников, психология «временщика», которая ведет к необузданной наживе, алчности, чувству безответственности, снижению элементарных внутренних социально-контрольных функций и т.д. Для личности командиров, совершающих корыстные преступления, характерны не только алчность и стяжательство, но и абсолютное безразличие к нуждам подчиненных. Коррумпированность и «круговая порука» высших офицеров предполагает их тесную связь с представителями исполнительной и законодательной власти, с криминалитетом [1].

Инертностью и безразличием должностных лиц пользуются представители организованной преступности, которые, используя недовольство офицеров задержками с выплатой денежного довольствия и плохими бытовыми условиями, оказывают посреднические услуги при заключении договоров на поставку вооружения, продуктов питания в войска.

Таким образом, преступник командир, начальник — это сложившаяся личность, часто холерического темперамента, имеющая приобретенный в военных училищах опыт агрессивно насильственного поведения, корыстные побуждения (связанные и не связанные с карьеристскими устремлениями), испытывающая косвенное влияние представителей криминального мира (в том числе организованной преступности), обладающая психологией «временщика» и безразличная к судьбам подчиненных и к армии вообще.

Законодательство, воинские уставы обязывают соответствующие органы государства и должностных лиц в пределах своей компетенции выявлять эти причины и условия и принимать меры к их устранению. При осуществлении указанных требований, прежде всего, возникает вопрос, какие именно и в каких пределах должны выявляться обстоятельства, чтобы предупреждать конкретные проступки и преступления. Для правильного решения этого вопроса необходимо четко знать, почему возникают преступления, какие явления их порождают, в чем конкретно состоят причины и условия, способствующие их совершению, каков механизм действия этих причин и условий