Технологические пределы и разрывы.

Улучшение параметров технологий имеет определенные границы. Эти границы проявляются в процессе развития технологии во вре­мени, а также в поведении технических характеристик в зависи­мости от затрат на ее совершенствование. Они называются техно­логическими пределами. Необходимо отметить, что отдача инвестиций зависит от мно­гих факторов, в том числе от технического потенциала нововве­дения. Рано или поздно происходит исчерпание этого потенциала и убывание отдачи. Это убывание хорошо описывается так называемой S-образной кривой.

Смысл S-образной кривой заключается в том, что затраты на разработку новшества на начальной стадии его жизненного цикла дают низкую отдачу. Это означает, что прирост результата незна­чителен, причем под результатом могут пониматься различные характеристики данного новшества. Затем наступает опережающее увеличение результата по сравнению с затратами. Потом имеет место прогрессирующее замедление отдачи. Стадия опережаю­щего роста как раз и соответствует положению, когда затраты на­ходятся между точками а и с, т.е. инвестиционные затраты велики, но ощутима и их отдача.

На этапе зрелости инвестиции обеспечивают более низкую от­дачу, чем на этапе роста. Они направляются прежде всего на со­вершенствование технологических процессов, осуществление и рекламу модифицирующих инноваций.

Для понимания того, находится ли процесс в стадии упадка, следует снова обратиться к S-образной кривой. Причем следует сравнивать кривые данной технологии и той, которая идет ей на смену и является конкурирующей.

Расхождение между двумя S-образными кривыми представляет собой технологический разрыв. ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЙ РАЗРЫВ — это расстояние между параметрами результативности заме­щаемой и замещающей технологий, которое не может быть сокращено посредством увеличения затрат на развитие от­стающей технологии.

Необходимо отметить, что, как правило, существует ряд конку­рирующих технологий, каждая из которых характеризуется своей кривой. Это может быть три-четыре и более технологий, причем одни из них обороняются, а другие атакуют.

Задача состоит в том, чтобы вовремя распознать технологиче­ский разрыв и переориентировать инвестиции с разработки техно­логии I на разработку технологии II (рис. 1.2).

Сделать это зачастую очень непросто. Многие компании основ­ные усилия прилагают к регулированию формы самой кривой, "делая" ее более крутой путем лучшей организации НИОКР, ко­операции с другими фирмами. Нередко такое "улучшение" формы кривой и продвижение вдоль этой кривой достигается ценой по­вышенных расходов, что приводит к значительным альтернатив­ным издержкам.

Компании, которые научились преодолевать технологические разрывы, поступают иначе и получают существенное конкурент­ное преимущество. Они вкладывают деньги в исследования, чтобы знать, где они находятся на соответствующих S-образных кривых по взаимозаменяемым технологиям и каких изменений в этом по­ложении следует ждать в ближайшее время. Прилагаются усилия к определению максимально точных S-образных кривых, хотя зачастую достаточно иметь представление об общих контурах и пределах, чтобы сделать необходимые выводы. Известны слу­чаи, когда незначительные по размерам компании конкурировали с крупными в результате использования прогрессивных замещающих технологий с "правильными" кривыми. Эти компании вовремя осознали необходимость концентрации усилий на раз­работке новых технологий, характеризуемых кривыми более вы­сокого порядка.

Существует и другое понимание технологического разрыва — как периода (затрат) перехода от одной технологии к другой (рис. 1.3). На наш взгляд, оба указанных подхода имеют право на существование.