Судебное разбирательство по существу.

Вторая часть судебного заседания регулируется ст. 164–184 ГПК. Больше всего времени отводится в судебном заседании на рассмотрение дела по существу. Здесь суд должен установить суть разбираемого конфликта, позиции сторон, изучить все обстоятельства дела и исследовать доказательства. Иными словами, в данной части заседания суд устанавливает фактическую сторону дела, т.е. рассматривает дело.С этой целью суд совершает следующие действия.

1. Согласно ст. 164 ГПК после доклада дела судья предлагает конфликтующим лицам примириться. Так же начинается рассмотрение по существу не только дел искового производства, но и производства по делам, возникшим из административно-правовых отношений.2. Заинтересованные лица (истец, ответчик, третьи лица, прокурор, предъявивший иск, субъекты, защищающие права других лиц от своего имени) излагают содержание спора о праве и свои позиции. При этом судьи и лица, участвующие в деле, задают вопросы, уточняя изложение обстоятельств конфликта (ст. 166 ГПК).3. Суд исследует представленные доказательства. Порядок их исследования устанавливается после заслушивания мнений сторон (ст. 167 ГПК). Исследование происходит по-разному, в зависимости от средства доказывания, содержащего то или иное доказательство (М.К. Треушников, А.Г. Коваленко). Свидетели допрашиваются, а если свидетель отсутствует по уважительной причине в суде и его показания записаны, то они оглашаются (ст. 174 ГПК). В подобных случаях они однотипны с письменными доказательствами, которые тоже оглашаются в судебном заседании (ст. 175 ГПК). Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим в деле, и другим участникам. Протоколы осмотра на месте вещественных доказательств оглашаются судьей.Заключение эксперта зачитывает председатель, если эксперт присутствует в заседании, то оглашает заключение сам, после чего ему могут быть заданы вопросы (ст. 180 ГПК).4. В конце исследования доказательств дают заключения управленческие органы, привлеченные в разбирательство дела, и высказывают мнение представители общественных организаций и трудовых коллективов.Исследование доказательств в различных средствах доказывания, а также заслушивание мнения управленческих органов и общественности завершаются вопросами и объяснениями лиц, участвующих в деле.5. Рассмотрение дела по существу оканчивается предложением судьи, обращенным к заинтересованным лицам, дополнить материалы дела. Затем суд переходит к судебных прениям.

Судебные прения.

Судебные прения регламентированы ст. 185–188 ГПК. В этой части судебного заседания каждое участвующее в деле лицо вправе подвести итоги рассмотрения дела, изложить свое мнение о достаточности и достоверности исследованных доказательств, о доказанности или недоказанности предъявленных требований, свое толкование правовых норм, на основании которых подлежит разрешению дело, а также высказать мнение о том, должно ли рассматриваемое притязание быть удовлетворено.Закон (ст. 185 ГПК) устанавливает очередность выступления в прениях юридических заинтересованных лиц: вначале выступает сторона истца, затем – ответчик и лица, участвующие на его стороне (представитель, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования на предмет спора), после чего слово предоставляется третьему лицу, заявляющему самостоятельные притязания на предмет спора. В конце прений могут выступить представители общественности.Каждое участвующее в деле лицо имеет право на реплику – повторное краткое выступление в связи со сказанным в прениях.После судебных прений прокурор дает заключение, в котором анализирует материалы дела и высказывает мнение, как должно быть разрешено данное дело в соответствии с законом. Дача заключения – гражданская, процессуальная и служебная обязанность прокурора, в этом состоит квинтэссенция участия прокурора в судопроизводстве*. В случае предъявления иска в порядке ст. 41 ГПК прокурор вправе выступить дважды (в прениях и с репликой) и обязан дать после этого свое заключение. Согласно ст. 188 ГПК установлен запрет на ссылку в судебных прениях и в заключении прокурора на новые обстоятельства и доказательства, которые не исследовались при рассмотрении дела по существу. В противном случае суд прерывает судебные прения и возобновляет рассмотрение дела.Эта часть судебного заседания заканчивается удалением судей в совещательную комнату.