Гипотеза и методология эмпирического исследования.

Исходя из личного опыта взаимодействия автора диссертации с жителями ПРП и знакомства с материалами исследований по данной теме, можно выдвинуть следующую гипотезу: «Все взаимодействия анастасийцев с властью (и на местном, и на государственном уровне) в конечном счёте сводятся к их институционализации, узакониванию такой разновидности жизни на селе».

В работе использовались качественные методы сбора полевых данных, к которым относятся открытое наблюдение и полуструктурированные глубинные интервью (интервью с жителями ПРП и экспертные интервью). Интервью было взято у жителей одиннадцати ПРП, расположенных в 7 разных регионах России: по 2 ПРП в Московской, Псковской, Владимирской областях и Чувашской республике, и по 1 ПРП в Ярославской, Нижегородской и Челябинской областях. Выбор ПРП был обусловлен тем, что данные ПРП находятся в разных регионах РФ, отличающихся друг от друга, и поэтому отношения между жителями ПРП и представителями власти разные. Также, выбранные ПРП разного размера (имеют разное количество поселенцев), это тоже влияет на вопросы и интенсивность взаимодействия с государством. Кроме того, выбирались поселения, жители которых имели позитивный или негативный опыт взаимодействия с органами власти. Для интервью выбирались активисты, которые имеют большой опыт взаимодействия с представителями органов власти по разным вопросам. Это нерепрезентативная целевая выборка. Количество информантов из каждого ПРП и их характеристики (пол, возраст, статус в ПРП) указаны в Приложении 1.

Были посещены 5 ПРП: по два ПРП в Московской и Владимирской областях (в рамках проекта НИУ ВШЭ «Открываем Россию заново»), одно в Псковской области. В Московской и Владимирской области было опрошено по несколько жителей каждого ПРП (по два жителя в ПРП Московской области и пять жителей в первом и два во втором ПРП Владимирской области). У жителя ПРП Челябинской области интервью было взято при встрече в Москве. В прошлом году автором были посещены ещё три ПРП в рамках написания курсовой работы по теме «Путь к поместью: анализ биографических интервью жителей поселений родовых поместий», но фрагментарно эта тема тоже затрагивалась, потом беседы с жителями посещённых ПРП уже по этой теме проводились удалённо, посредством социальной сети Вконтакте. Удалённые интервью были также взяты у жителей ПРП Ярославской и Псковской области через социальную сеть Вконтакте. Кроме того, в работе были использованы фрагменты резюме интервью, взятые студенткой 2 курса бакалавриата Александрой Ерёменко у жителя ПРП Калужской области (Информант 20) в рамках проекта НИУ ВШЭ «Открываем Россию заново».

Удалённые интервью были взяты у двух экспертов – главного активиста Родной партии Чувашии (Информант 21) и исследователя Александра Павлова (Информант 22) через соцсети Вконтакте, Фейсбук и Скайп. Эксперты рассказывали о предмете исследования в целом.

Также, были взяты интервью у представителей местных органов власти, на территориях которых находятся ПРП, с жителями которых проводились беседы по теме исследования. Выборка в данном случае также является нерепрезентативной целевой. Были проведены личные встречи и взяты интервью у двух глав сельских поселений и двух заместителей глав районов Владимирской области (в рамках проекта НИУ ВШЭ «Открываем Россию заново), заместитель главы района и глава поселения Нижегородской области попросили прислать и ответили на вопросы по электронной почте, остальные главы сельских поселений и представители районных администраций отвечали на вопросы по телефону. Из них четыре представителя власти Московской и Псковской областей сказали, что не знают и не слышали ничего об анастасийцах и жителях ПРП, один представитель власти Нижегородской области сказал: «Приходят, но мы им отказываем. Некогда больше говорить». Подробно ответили на вопросы интервью десять представителей власти: 5 глав сельских поселений, 3 заместителя главы района, начальник Градостроительного отдела района, начальник Земельного отдела района. До трёх представителей власти не смогла дозвониться – никто не отвечал, один не ответил по электронной почте. Также, использовались фрагменты резюме интервью с главой районной администрации в Калужской области (Информант 33), взятые студенткой 2 курса бакалавриата Александрой Ерёменко в Калужской области в рамках проекта НИУ ВШЭ «Открываем Россию заново».

Проводимые глубинные интервью имели форму длительных бесед с информантами без жёстких правил структурированного интервью (полуструктурированные интервью), опирались на опросник (См.Приложение 2). Использовался открытый тип наблюдения.

Первое, что делалось при анализе интервью, это анализ каждого случая интервью, затем сравнивались случаи один с другим. В рамках анализа каждого случая проводилось исследование каждого отдельного интервью. В рамках последующего перекрестного анализа проводилась группировка ответов, полученных от разных информантов из разных поселений на одни и те же вопросы и анализировались различные точки зрения на одни и те же проблемы.

Наблюдения проводились в большей части в поселениях родовых поместий Владимирской области, так как в остальные поселения я ездила только на время взятия интервью. Они были организованы таким образом, чтобы описать процессы взаимодействия с органами власти, происходящие в ПРП, и отношение анастасийцев и представителей местной власти к ним. Затем наблюдения были сведены вместе для того, чтобы осветить в первую очередь те ключевые проблемы, которые совпадают с первичными исследовательскими вопросами.

В виде цитат мной оформлялись не дословные цитаты, а резюме интервью, кроме тех ответов на вопросы, которые были присланы информантами в социальных сетях и по электронной почте.