Глава 1 она пришла из вавилона, А не из библии

Роберт А. Морей

Астрология И Христианство

Введение

Астрология — это развитой бизнес. В США около 10000 человек профессионально занимаются астрологией и свыше 175000 уделяют ей часть своего рабочего времени. Более 2000 газет ежедневно публикуют гороскопы. Количество американцев, доверяющих астрологам, выросло с 32 миллионов до половины населения страны. Популярность астрологии проявляется повсеместно — астрологическую символику можно увидеть на теннисках, украшениях, скатертях в ресторане; гороскопы продаются в автоматах.

Астрологический бизнес имеет в своем обороте несколько сот миллионов долларов ежегодно. Его перспективы великолепны, так как продукция астрологов (гороскопы) предназначена для одноразового прочтения. Новые гороскопы должны появляться ежедневно. Этот непрерывный товарооборот объясняет то, почему проницательные финансисты стремятся вкладывать средства в астрологический бизнес.

Как нам следует относиться к астрологии? Что отвечать, когда кто-либо интересуется вашим знаком Зодиака? Читать ли гороскопы в газетах, считая их лишь невинной шуткой? Носить ли украшения с астрологической символикой? И вообще, что такое астрология? Истинна ли она?

Эта книга ответит на перечисленные вопросы для того, чтобы мы могли грамотно говорить с астрологами двадцатого века.

Глава 2. Что Говорят Астрологи В Свою Защиту.

Аргумент Первый

«Астрология истинна, потому что она подтверждается опытом. Люди, рожденные под одним и тем же знаком, проявляют одни и те же черты характера и с большой долей вероятности избирают один и тот же род деятельности». «Истинность астрологии можно продемонстрировать с помощью историй астроблизнецов, то есть людей, родившихся в одно и то же время. Люди с идентичными гороскопами проживают «параллельные» жизни, в которых много одинаковых событий. Этим доказывается истинность астрологии»[41].

Проверка Аргумента

Личный опыт — это весьма шаткое основание для доказательств. В соответствии с утверждениями астролога Ван Дьюзена я не могу быть священником, философом, профессором колледжа, теологом и т.д., так как рожден «не под тем знаком»[2]. Таким образом, мой личный опыт успешно аннулирует предсказания астрологов, ведь область моих профессиональных интересов включает в себя все вышеперечисленное. Однако, чтобы продемонстрировать несостоятельность астрологии, обратимся к чисто объективным исследованиям.

Используя научные тесты для проверки реальности астрологической предопределенности характера, нетрудно показать, что эмпирические данные противоречат астрологии.

Гоквелин изучил более 50000 гороскопов, многие из которых были составлены для астроблизнецов, чтобы найти доказательства «параллельности» их жизней. Он не обнаружил никаких подтверждений этому, но выявил факты, свидетельствующие против астрологии. Гонквелин пишет:

«Ни один из астрологов, с которыми мы работали, не прошел классического теста, известного как «тест противопоставленных судеб». В нем используются даты рождения сорока человек, двадцать из которых — известные преступники, а остальные — люди, которые прожили долгую мирную жизнь. Астрологам предлагалось разделить две эти группы с помощью гороскопов, составленных по датам рождения. В результате всегда происходила большая путаница: астрологи неизменно выбирали преступников и законопослушных граждан примерно в той же пропорции, что и машина, смешивавшая их случайным образом. Необходимо добавить, что, во-первых, только искренне убежденные астрологи соглашались на тестирование; огромное большинство шарлатанов всегда находило повод, чтобы избежать «очной ставки», которая могла подорвать доверие публики»[43].

Астрологи утверждают, что люди, рожденные под одним и тем же знаком, будут проявлять определенные свойства характера, темперамента и будут тяготеть к карьере в определенной области. Например, тот, кто рожден под знаком Весов, якобы будет обладать артистическими способностями, так как Венера, планета красоты и искусств, управляет Весами. В связи с этим необходимо исследовать время рождения и астрологические знаки людей, имеющих разные профессии; если астрологи правы, мы обнаружим, что определенные знаки преобладают в гороскопах людей определенных профессий.

1. Начнем с художников и музыкантов. Действительно ли большинство из них родились под знаком Весов? Некий ученый, мистер Фансворт, «имел терпение изучить даты рождения более чем двух тысяч известных художников и музыкантов. Предполагаемого соответствия обнаружить не удалось; результат был отрицательным; под этим знаком родилась меньшая часть людей искусства, чем предполагалось[52].

2. Если мы возьмем каталог «Американские люди науки» и изучим даты рождения вошедших в него ученых, не окажется ли, что большинство из них родилось под одним и тем же знаком? Астроном Дж. Аллен Хайнек изучил даты рождения ученых, вошедших в каталог «Американские люди науки». Распределение дат их рождения по знакам Зодиака оказалось случайным·[53]. Доктор Бок проделал аналогичное исследование каталога «Кто есть кто в науке» и пришел к такому же выводу[54].

3. Астрология утверждает, что Марс связан с насилием и смертью[51]. Следовательно, он должен преобладать в гороскопах преступников. Один исследователь изучил гороскопы убийц для того, чтобы выяснить, действительно ли существует такое преобладание. Были отобраны дела 623 французских убийц, которые, по мнению экспертов, наиболее выделялись в анналах правосудия жестокостью своих преступлений. Большинство их было гильотинировано. Когда были составлены гороскопы этих преступников, оказалось, что Марс не имел на них никакого влияния. Результаты распределения дат вождения по знакам Зодиака незначительно отличались от случайного распределения[56]. Барт и Беннет пытались обнаружить преобладание Марса в гороскопах военных, но также не нашли никаких доказательств наличия «эффекта Марса»[56].

Астрологи, не склонные принимать во внимание статистические исследования, подобные указанным выше, пытаются проводить собственные. Однако огромное большинство исследований, проделанных астрологами, не имеет никакой научной ценности и не вызывают доверия.

Комиссией американской ассоциации научных обществ были изучены результаты исследований, проводившихся астрологами. Ее члены пришли к выводу, что «наличия какого-либо воздействия, о котором говорили астрологи, не подтвердилось»[57]. Даже Гоквелин вынужден был признать: «Как выяснилось, методы астрологов были весьма несовершенны: не учитывались законы вероятности, делались ничем не подкрепленные выводы»[58].

Швейцарский астролог Робур утверждал, что проделанный им обзор гороскопов 2817 музыкантов показал: положение Солнца при их рождении свидетельствовало о том, что они будут иметь способности к музыке. Поль Кондерк, астроном парижской обсерватории, решил проверить эти выводы. Его заключение таково:

«Положение Солнца не имеет абсолютно никакого влияния на музыкальную одаренность. Даты рождения музыкантов распределены случайным образом в течение года. Никакой из знаков Зодиака или отрезок времени внутри него не благоприятствует формированию музыкальных способностей и не оказывает отрицательного воздействия на них. Наш вывод: мы имеем дело не с научной, а с коммерческой астрологией»[59].

Два психолога, доктор Сильверман из Рузвельтского университета и доктор Витнер из Стокгольмского государственного колледжа, разработали тест на соответствие личностных черт астрологическому прогнозу. Сильверман и Витнер попросили 130 студентов и преподавателей оценить свои качества, такие как агрессивность, творческие способности, честолюбие и приспособляемость. Каждого их них попросили пригласить близкого друга, которому также предложили ответить на указанные вопросы относительно характера этого студента или преподавателя. Кроме того, каждый из участвовавших в опросе заполнил стандартную анкету и указал точное время своего рождения, свои солнечный и лунный знаки. Астрологи ознакомились с этими определяющими личностными характеристиками. Анализ результатов показал отсутствие какой либо связи между самоописанием участников опроса, описанием их друзей или их рейтингом по результатам психологических тестов и характеристиками, приписывавшимися им гороскопами3.

 

Чтобы продемонстрировать ложность астрологии, можно воспользоваться также весьма показательным «денежным тестом». Поскольку астрологи Запада занимаются своей «наукой» в течение тысячелетий, они должны были бы уже приобрести все богатства мира, если бы их предсказания были верными. С помощью астрологии они должны были бы навести порядок на фондовом и товарном рынках. Они должны бы всегда выигрывать на скачках и т.п. Очевидно, что, если бы астрология и в самом деле «работала» астрологи давно бы уже выбросили на улицу проницательных бизнесменов с Уолл-стрит. Но как заметил один брокер: «Если хочешь потерять свои деньги, пользуйся астрологическими прогнозами при покупке акций».

Другим очевидным примером неудачи астрологии является судьба Адольфа Гитлера. Обращаясь к Международному конгрессу астрологов в 1936 году, он выражал свое восхищение астрологией и свою заинтересованность в том, чтобы астрологи продолжали свою деятельность4. Многие нацистские лидеры консультировались с астрологами относительно военных операций. Даже в апреле 1945 г., перед смертью Гитлера, астрологи все еще пророчили светлое будущее Германии и ее фюреру[5].

Итак, мы приходим к выводу, что утверждения астрологов при объективном рассмотрении не подтверждаются опытом. Астрологически предопределенные черты характера либо описываются синонимами, либо неточны. Не существует двенадцати основных типов личности, связанных с Зодиаком.

Аргумент Второй

«Астрология истинна, поскольку с ее помощью можно предсказывать будущее. Великий астролог Нострадамус предсказал, кто будет новым Римским Папой. Доктор Ди предсказал вступление на престол королевы Елизаветы. Лайли предсказал лондонский пожар и чуму, последовавшую за ним. Раз за разом астрологи оказывались правы. Эти исполнившиеся пророчества доказывают правдивость астрологии»[6].

Проверка Аргумента

Расплывчатость предсказаний. Астрологи утверждают, что они предрекали будущее настолько точно, детально и обстоятельно, что это нельзя рассматривать как случайные совпадения. Данное утверждение нуждается в проверке и не может быть принято априорно.

Прежде всего следует отметить, что предсказания астрологов очень неопределенны. Кавендиш в связи с этим отмечает:

«Фактом является то, что многие предсказания астрологов настолько всеобъемлющи, высказаны таким неясным языком и с такой предельной осторожностью, что лишь в редких случаях им не удается исполниться»[7].

Предсказания в ежедневных гороскопах настолько расплывчаты, что любое из них может казаться сбывшимся для любого знака. Бессодержательность гороскопов была очевидным образом продемонстрирована редактором одной большой ежедневной газеты, который был вынужден публиковать устаревшие гороскопы, когда новые не успевали попасть в номер. Поскольку ни один из 100000 читателей не выразил недовольства каким-либо несовпадением, этот редактор решил, что может сам платить себе за новые гороскопы, повторно публикуя старые[8].

В качестве эксперимента мы вырезали из каждого предсказания название знака и предложили людям найти то, которое описывало бы их день. Если им это удавалось, мы сопоставляли сбывшееся предсказание со знаком Зодиака человека, выбравшего его. Практически ни один знак не совпал с первоначальным, и почти все нашли по нескольку подходящих предсказаний.

Из того утверждения, что исполнение предсказаний свидетельствует об истинности астрологии, логически следует, что их неисполнение опровергает ее. Действительно, можно привести немало примеров несбывшихся пророчеств.

Неисполнившиеся пророчества. Исполнившиеся предсказания описаны в мельчайших подробностях такими астрологами, как Рассел и Гласе. Необходимо противопоставить этим примерам соответствующий перечень неудачных прогнозов. Ниже приведены примеры некоторых безусловно несбывшихся предсказаний.

1. В 1524 году наблюдался парад планет. Это явление периодически повторяется и вновь имело место в 1982 г. Астрологи предсказывали, что на мир обрушатся всевозможные катастрофы (наводнения, землетрясения, пожары и т.д.). Некоторые даже бежали в горы накануне этой даты. Однако ничего экстраординарного не произошло[9].

2. Бонатто, знаменитый астролог тринадцатого века, не смог точно предсказать дату своей собственной смерти[10].

3. Астролог Галилео в 1609г. составил гороскоп для герцога Тосканского, в котором предсказывал ему долгую жизнь. Герцог же умер две недели спустя[11].

4. Астрологи составили гороскоп французского философа Вольтера, в котором говорилось о том, что он умрет в возрасте тридцати двух лет. Когда Вольтеру было шестьдесят, он опубликовал памфлет, в котором извинялся за то. что своим возрастом опроверг мнение астрологов[12].

5. Астрологи не смогли предсказать начало второй мировой войны. Затем, когда война началась, они говорили, что Англия не примет в ней участия[13].

6. Во время второй мировой войны в Англии различные газеты публиковали прогнозы астрологов относительно хода войны и ее конечного результата. Большинство из них не исполнилось[14].

7. Астрологи не смогли предсказать убийства Джона Кеннеди, вместо этого они предрекли его переизбрание на пост президента[16]·[17].

8. Согласно расчетам астрологов коммунистическое правительство Китая должно было пасть в 1970 г.18

9. Астролог Дэниел Логан предсказывал, что вьетнамская война продлится с 1965 по 1985 г., а также то, что США и Россия объединятся против Китая в 1980г.[19]

10 Астрологи предсказывали, что Калифорния сползет в море в 1969 г.[20]

Можно было бы привести еще немало примеров несбывшихся пророчеств21, однако и этих десяти вполне достаточно, чтобы оспорить способность астрологии к предсказанию будущего. Некоторые астрологи, однако, пытаются опровергнуть вышесказанное, говоря: «Когда предсказание сбывается, это доказывает истинность астрологии. Если же нет, то причиной этого является то, что звезды не принуждают, а лишь побуждают. Люди могут отказываться сотрудничать со звездами. Таким образом, неисполнившиеся предсказания к делу не относятся». В таком случае астрологи гарантированы от ошибок!

Нострадамус. Почти во всех книгах, защищающих астрологию, можно найти упоминание о Нострадамусе как о выдающемся примере способности астрологов предсказывать будущее. Поскольку его пророчества собраны в одну книгу и переведены, нетрудно будет проверить, точны ли они.

Маккей, исследуя пророчества Нострадамуса, замечает, что они «дают такой простор как во времени, так и в пространстве, что почти наверняка должны исполниться в том или ином месте в течение нескольких столетий»[23].

Даже сам Нострадамус признавал, что его предсказания достаточно неопределенны. Единственным его оправданием было утверждение, что он может указать точные даты событий, но не хочет делать этого!

Переводчик Роберте манипулируя фактами и датами, пытался спасти Нострадамуса от ошибочных предсказаний. Однако, тщательно проанализировав несколько пророчества, в которых Нострадамусом были указаны конкретные даты, он вынужден был признать, что тот не смог точно предвидеть будущее.

1. Нострадамус предсказал, что в 1792г. Венеция обретет небывалое могущество и влияние в мире[24]. Венецианцы, наверное, до сих пор ожидают этого.

2. Ниспровержение католического духовенства, которое, как он предсказывал, должно было произойти в 1609 г., так и не состоялось[25].

3. Нострадамус предсказывал, что в 1792 г. Католическая Церковь подвергнется гонениям, которые будут гораздо сильнее, чем древние гонения на Церковь в Северной Африке[26].

4. Нострадамус предсказал, что в 1607 г. будут гонения на астрологов. Однако эти ожидания не оправдались[27].

5. Китай, предсказывал Нострадамус, в 1700г. покорит всю северную часть мира[28].

Поскольку вышеперечисленные предсказания не сбылись, Роберте попробовал прибавить какое-то количество лет к датам, указанным Нострдамусом. Например, так как предсказанные гонения на астрологов не состоялись в 1607 г., он попытался доказать, что Нострадамус в действительности имел в виду 1932 год. Но эти манипуляции лишены всякого смысла. Пророчество не сбылось и в 1932 г.[29]

Прогнозы погоды. Астрологи утверждают, что могут составлять прогнозы погоды. Но сбываются ли они? В шестнадцатом столетии Пико делла Мирандола решил проверить астрологические прогнозы погоды. Он пришел к весьма интересным выводам;

«Я всю зиму наблюдал, за погодными условиями и сравнивал их с тем, что предсказывалось заранее. За 130 или более дней моих наблюдении они лишь шесть, или семь раз совпали с опубликованными предсказаниями»[30].

Результаты современных исследований подтверждают выводы, сделанные Пико делла Мирандолой. Расчеты метеорологов дают гораздо лучший результат, чем гороскопы астрологов[31].

Аргумент Третий

«Астрология практиковалась авторами Библии. В конце концов, как Ной предсказал потоп и как пророчествовали пророки? С помощью астрологии. Известно, что евреи были главными астрологами древнего мира. Волхвы также были астрологами. Следовательно, истинность астрологии подтверждается Библией»[12].

Проверка Аргумента

Астрологи не знают Библии. Исследование истории астрологии, проделанное нами в первой главе, ясно показывает, что все ее проявления осуждались библейскими авторами. Ветхозаветные пророки приписывали окончательный крах Израиля как нации участию его народа в занятиях оккультной практикой и в том числе астрологией. Если помнить об этом ясном библейском учении, удивляет то, что астрологи пытаются использовать Библию для подтверждения истинности своей «науки».

Рассел заявляет, что в Ветхом Завете ничего не говорится об астрологии, но затем утверждает, что библейские пророки были астрологами!» Он также говорит, что астрология «никогда официально не осуждалась Церковью»[14]. Очевидно, ему ничего не известно о 36 м каноне Лаодикийского собора, который запрещает подобную практику (см. гл. I).

Пытаясь приписать ранней Церкви занятия астрологией, Рассел указывает на астрологическую практику гностиков. Однако апологеты ранней Церкви недвусмысленно осудили гностицизм как языческий культ[35]. Расселу не удается продемонстрировать даже минимальных знаний церковной истории или Писания. То же самое можно сказать о Гудавадже, который опубликовал свои работы, носящие названия, которые говорят сами за себя: «Как были предсказаны древние библейские бедствия» и «Великие пророки Библии были астрологами»[37]. Он даже утверждает, что Библия «наполнена» астрологией[38]. Другому астрологу — Джорджине Тайлер — был задан вопрос:

«Действительно ли в Библии многократно упоминается астрология, и если это так, то где именно?». Ее ответ был таков: «Астрология многократно подтверждается Библией». Она заявила, что Исаия в главе 47 (13-14) «подтверждает» астрологию. Однако ей не удалось даже понять, что в этом отрывке Израиль осуждается за занятия астрологией. Исаия предупреждает астрологов о том, что они и их предсказания будут уничтожены.

Таковы заблуждения астрологов, которые либо утверждают, что в Библии нигде не упоминается астрология (Рассел), либо — что Библия «наполнена» ею (Гудавадж). Отрывки из Библии обычно рассматриваются ими вне контекста или им придается прямо противоположный смысл.

Попытка оправдать астрологию, утверждая, что она принималась ранней Церковью, полностью опровергается библейскими и историческими данными. Иудаизм Ветхого Завета и христианство Нового Завета едины в своем отрицании всех форм астрологии.

Волхвы. Многие астрологи утверждают, что волхвы, о которых говорится во второй главе Евангелия от Матфея, были астрологами и что они нашли дорогу ко младенцу Христу с помощью гороскопа[19]. Но тексты Писания совершенно опровергают это предположение.

Во-первых, звезда Рождества не была совмещением Юпитера и Сатурна, или Юпитера и Венеры, или других планет[40]. Согласно Матфею (2:2. 7, 9) яркий свет появился, двигался, пропал, появился вновь и наконец остановился. Едва ли это было естественным движением планеты или звезды. Это скорее похоже на сверхъестественный феномен.

Во-вторых, волхвы были, вероятно, не астрологами–язычниками, а иудейскими прозелитами, которые восприняли слова Валаама: «Восходит звезда от Иакова, и восстает жезл от Израиля» (Чис. 24:17). Это пророчество веками понималось как указывающее на приход Мессии.

Заметим также, что царь Ирод, чтобы выяснить, где должен родиться Мессия, не стал созывать астрологов, а обратился к знатокам Ветхого Завета:

«Услышав это, царь Ирод встревожился и весь Иерусалим с ним. И собрав всех первосвященников и книжников народных и спрашивал у них: где должно родиться Христу? Они же сказали ему: в Вифлееме Иудейском, ибо так написано через пророка: «И ты, Вифлеем, земли Иудина, ничем не меньше воеводств Иудиных, ибо из тебя произойдет Вождь, который упасет народ мой. Израиля»» (Мат. 2:3-6).

Наконец, волхвы не использовали астрологию для того, чтобы узнать о злых намерениях Ирода. Ангел предупредил их о необходимости бежать от него (Мат. 2:12). Во всех указанных местах ни разу не упоминаются гороскопы.

Аргумент Четвертый

«Астрофизика окончательно доказала истинность астрологии. Теперь мы можем измерить астрологические силы, от которых зависят наши судьбы. Доктор Таката доказал, что содержание альбумина к крови человека увеличивается с появлением солнечных пятен[11]. В настоящее время мы можем измерять, солнечную радиацию''' Также известно о гравитационном и прилипни отливном воздействии Луны на насекомых, животных и человека» Доктор Браун продемонстрировал, что устрицы открывают н закрывают свои раковины под влиянием приливных сил Луны[47]. В конце концов наука подтвердила истинность астрологии».

Проверка Аргумента

Никем не оспаривается физическое воздействие солнечных пятен на ионосферу, находящуюся в шести милях то земной поверхности, или на содержание альбумина в крови человека. Выявлено также приливно-отливное и гравитационное воздействие Луны на насекомых, животных и человека. Количество фактов, свидетельствующих о такого рода влияниях вес возрастает с изобретением новых приборов, позволяющих определять солнечное и лунное воздействие на Землю. Несмотря на то, что такое воздействие существует, нет никакой логической связи между астрологией и открытиями астрофизики.

Во-первых, концепция астрологии подразумевает особое влияние семи зодиакальных небесных тел. Реально же обнаружено влияние на земные объекты лишь Солнца и Луны.

Во-вторых, астрологи считают, что звезды оказывают на человека постоянное и неизменное влияние Факты же свидетельствуют о том, что влияние Солнца и Луны является временным. Содержание альбумина в крови возвращается к норме, как только пятно на Солнце исчезает.

В-третьих, астрология считает, что влияние свыше оказывается на судьбы только определенных личностей (детей) и лишь однажды в их жизни (в момент рождения). Факты же говорят о том, что действие солнечной радиации и приливно-отливных сил Луны универсально и периодично.

В четвертых, астрологи учат, что, хотя Солнце и Луна управляют телом и душой, расположение пяти зодиакальных планет более важно для составления гороскопа. Несмотря на это, доказательства, которые они используют, связаны лишь с Солнцем и Луной. Где же доказательства, свидетельствующие о наличии какого-либо влияния радиации или приливно-отливных сил Меркурия, Марса, Юпитера, Сатурна и созвездий?

То, что астрологи обращаются к измеримому физическому воздействию солнечной радиации и лунных приливно-отливных сил, означает, что можно исследовать также гравитационное и радиационное воз действие пяти планет. Поскольку они используют подобные данные, чтобы доказать, что Солнце и Луна влияют на нас определенным образом, мы также можем обратиться к фактам, чтобы доказать отсутствие влияния со стороны планет.

Чье гравитационное и приливно-отливное влияние на рождающегося ребенка больше — пяти далеких планет или врача, принимающего роды? Ли Ретзен подсчитал, что такое влияние со стороны врача больше, чем со стороны Марса. В момент рождения, когда врач склоняется над ребенком, его гравитационное и приливно-отливное воздействие превосходит влияние любой из пяти зодиакальных планет[48]. К такому же выводу пришел и доктор Карл Сейген[49]. Доктор Эйбел также замечает:

«Приливно-отливные силы, действующие на человека со стороны Марса, когда тот находится н ближайшей к Земле точке своей орбиты, примерно в 50000 раз слабее, чем аналогичные силы, действующие на него со стороны обычного воскресного экземпляра «Лос-Анджелес Таймс», лежащего на столе в шести футах от него»[50].

Используя как аргумент измеримые физические явления, астрологи подвергают себя риску научного опровержения. Поэтому некоторые из них в настоящее время утверждают, что звезды оказывают влияние на человека на духовном, «астральном», а не на физическом уровне[51].

Заключение

Мы исследовали четыре известных аргумента в защиту астрологии и обнаружили, что им недостает обоснованности. Бремя доказательств оказывается слишком тяжелым для астрологов. До тех пор пока они не будут способны предъявить эмпирические доказательства своим измышлениям, их «наука» должна считаться заблуждением, нигде не находящим себе подтверждения, будь то повседневный опыт, предсказания будущего. Библия, астрофизика или статистические исследования. Астрология взвешена на весах науки и была найдена весьма легкой.

Новые Планеты

Невооруженным глазом Птолемей мог видеть лишь Солнце. Луну, Меркурий, Венеру, Марс, Сатурн и Юпитер. Он предполагал, что других планет во Вселенной не существует. Используя расположение семи видимых небесных тел, Птолемей сформулировал в своем «Четверокнижии» методы составления личностных гороскопов. Между тем в 1781 году был открыт Уран, в 1846 — Нептун, а в 1930 — Плутон. Поскольку существование этих планет не было предусмотрено птолемеевыми методами составления гороскопов, их открытие опровергает все гороскопы, ранее составленные без их помощи!

Открытие новых планет спровоцировало некоторых астрологов на абсурдные утверждения. Гудавадж, например, «решил» проблему Урана, Нептуна и Плутона, заявив, что они появились непосредственно перед тем, как были открыты[1]. Другие астрологи предположили, что до тех пор пока Уран, Нептун и Плутон не были открыты, они не участвовали в определении наших суде[2].

Вест и Тунер считают, что Уран, Нептун и Плутон не играют никакой важной роли, поскольку они воздействуют лишь на некоторых выдающихся людей и не влияют на массы[3]. Увы, Уран, Нептун и Плутон всегда будут камнем преткновения для астрологов, поскольку вся их теория опирается на семь зодиакальных светил Птолемея.

Созвездия

Птолемеева астрология опирается на представление о созвездиях, которые на самом деле являются всего лишь оптической иллюзией. Достаточно взглянуть в телескоп, чтобы увидеть, что таких созвездий, как Лев, или Рыбы, или Стрелец на самом деле не существует. Звезды, не видимые невооруженным взглядом, искажают воображаемые очертания животных, людей и предметов

Есть еще одно основание для того, чтобы считать Зодиак иллюзией. Положение созвездий по отношению к Земле изменилось. Кавендиш поясняет:

«Каждый год 21 марта астрологи говорят, что Солнце находится в созвездии Овна (как это было 2000 лот назад), но в действительности оно находится не в созвездии Овна, а в созвездии Рыб. В настоящее время, когда астрологи говорят, что Солнце находится в каком-либо из знаков Зодиака, оно на самом деле находится в предыдущем знаке»[4].

Зодиак Птолемея базируется на предположении о реальности и неподвижности созвездий, в то время как в действительности они воображаемы и движутся. По этой причине некоторые современные астрологи утверждают, что их концепция Зодиака не базируется на созвездиях. Но, делая это, они непредумышленно лишают Зодиак всякой связи с реальностью. Так или иначе они оказываются в проигрыше.

«Тропический» Зодиак

Птолемей предполагал, что Земля плоская и потому любой наблюдатель видит те же самые звезды, что и он сам. Он разработал концепцию «тропического» Зодиака, согласно которой при составлении гороскопа необходимо знать, какая точка Зодиака восходит над горизонтом. Однако выше 60 градусов широты это сделать уже невозможно и, следовательно, нельзя составить гороскоп[5].

Итак, гороскоп может быть составлен для жителей Греции, каковым был и Птолемей, но этого нельзя сделать для жителей Аляски, Северной Канады, Сибири и т.д.! Таким образом, Птолемеева астрология географически ограничена и, следовательно, недействительна, так как она не принимает в расчет тех, кто живет выше 60 градусов широты. Должны ли мы считать, что они избегают влияния Зодиака и не имеют гороскопов?

Прецессия Равноденствия

Древние астрологи считали, что ось вращения Земли всегда направлена на Полярную звезду и не движется. Эта звезда обозначала небесный Северный полюс. Для того чтобы начать составление гороскопов, астрологи должны привести их в соответствие с днем весеннего равноденствия. Без этого нельзя составить гороскоп.

А теперь мы можем сказать правду. Земля вращается против часовой стрелки, делая полный поворот за один год. Северный полюс совершает свой собственный оборот в направлении по часовой стрелке, точка равноденствия также движется в этом направлении. Это означает, что она перемещается на один градус назад за каждые 72 года. Поэтому в соответствии с этим передвижением весна ежегодно наступает на 1/72 дня, или на 20 минут, раньше. Это явление называется прецессией равноденствия[7].

Птолемей считал, что момент наступления равноденствия фиксирован и неизменен. В действительности же это не так! Неудивительно, что Гоквелин утверждает, что именно открытие прецессии равноденствия, поставило под угрозу самые основы астрологии, а именно знаки Зодиака[8].

Поскольку знаки Зодиака определяются с помощью равноденствия, его обратное движение означает, что мы должны «передвинуться» на один знак Зодиака назад. Тот, кто думает, что родился под знаком Девы, в действительности рожден под знаком Льва! Мы все читаем совсем не те гороскопы, потому что не знаем своих настоящих знаков! Кавендиш пишет:

«Если в наше время астролог говорит, что Солнце находится в каком-либо знаке Зодиака, и действительности это означает, что оно в предыдущем знаке, что, как кажется, ставит под сомнение все астрологические открытия. за несколько прошедших столетий»[9].

Огромное большинство астрологов в наше время отказывается признать существование прецессии равноденствия. Однако небольшая их группа разработала концепцию движущегося Зодиака, согласно которой считается, что «Овны» в действительности является «Рыбами». В противовес Птолемееву «тропическому» Зодиаку ими разработана концепция звездного Зодиака.

Эти два враждующих лагеря астрологов готовы на все, чтобы опровергнуть гороскопы друг друга! Астрологи, придерживающиеся звездного Зодиака, доказывают, что человек, рожденный под знаком Овна, на самом деле проявляет черты, характерные для «Рыб». Приверженцы же «тропического» Зодиака доказывают, что он проявляет черты, характерные для «Овнов»! Кто же прав? Мы считаем, никто.

Следует отметить еще одну деталь, касающуюся отношения астрологов к прецессии равноденствий. Они обычно обращаются к этому факту когда хотят доказать, что мы живем в эру Водолея, однако отвергают его, когда на него ссылаются их противники[10]. Трудно понять, как можно использовать явление прецессии равноденствий, когда это удобно, и в то же время отвергать сам факт его существования, когда это противоречит занимаемым позициям. В конце концов, не могут быть и волки сыты, и овцы целы.

Противоречивость Астрологии

Современная астрология очень запутана и часто противоречит сама себе. Астрологи не могут прийти к согласию по многим вопросам. В самом деле, какой Зодиак следует использовать — звездный или «тропический»? Когда начинается эра Водолея — в 1904, 1936, 1962, 1999 или в каком-либо другом году? Влияние Сатурна — это влияние зла или справедливости? На астральном или физическом уровне звезды оказывают свое влияние на человека? Действительно ли существует двенадцать «домов» Зодиака, или их только восемь? Должен ли Зодиак находиться в соответствии с созвездиями?

Астрологам все еще приходится выбирать подходящий метод построения диаграмм «домов» Зодиака. Кавендиш в связи с этим замечает:

«Некоторые используют систему, изобретенную Кампариусом к XI пеке, другие — систему, изобретенную Ригиомонтанусом в XV веке, остальные придумали свои собственные методы. Некоторые считают началом первого «дома» момент его восхождения, другие — что оно близко, но не совпадает с ним. Некоторые распределяют эти «дома» так, чтобы каждый из них покрывал ровно 30 градусов Зодиака, другие делят Зодиак неравномерно. Неизбежным результатом является то, что разные астрологи дают разные интерпретации одного и того же расположения планет, так как помещают планеты в разные «дома»[11].

Некоторые астрологи отвергают астрологические колонки в ежедневных газетах и называют их «помоями» астрологии. Они также критикуют книгу «Солнечные знаки Линды Гудман» и другие «попсовые» работы по астрологии, основанные на положениях Солнца и времени рождения. Так, президент американского астрологического общества замечает:

«Все серьезные астрологи согласны, что газетная астрология, или так называемая «астрология солнечных знаков» — это нонсенс[12]. Серьезные астрологи не могут примириться с использованием гороскопов, публикующихся в журналах, так как основой этих прогнозов являются исключительно солнечные знаки»[13].

В то время как астрология солнечных знаков популярна у широкой публики, она совершенно не приемлется «серьезными» астрологами. Однако никто не может сказать наверное, какие астрологическое системы или методы являются правильными.

Заключение

Теория и практика астрологии были исследованы нами с точки зрения ее происхождения, истории, распространенных аргументов в ее защиту, научной достоверности и ее совместимости с историческим и библейским христианством. Астрологической теории не удалось подтвердить свои претензии на научную и философскую состоятельность. Астрология — это просто современная форма древнего поклонения светилам. Ее язык и концепции политеистичны и противоречивы. Как религиозное мировоззрение, она несовместима с христианством. Она была взвешена на весах истории, науки, философии и христианства и найдена не имеющей под собой оснований. Она обращается к современному человеку с набором суеверий. В жизни верующих христиан не может быть места для астрологии.

 

 

Примечания

Глава 1

1. Glass, J., They Foresaw the Future, C. P. Putnam's Sons, N. Y.. 1969. p. 11.

 

2 Horoscope Guide, June 1980, A. J. B. H. Pub., p. 16. International Standard Bible Encyclopedia, ed. J. Orr, Wm. B. Eordmans Pub. Co., Mien., 1934. Vol. I. pp. 298. 300.

 

3. Keil & Dolitzsch, Biblical Commentary on the Old Tcastement. Wm. B. Eerdmans Pub. Co., Mich., n. d.. Vol. II, p. 416.

 

4. См.: Englishman's Hebrew and Chaldee Concordance, Appendix, p. 10, обо всех упоминаниях Ваала в Ветхом Завете.

 

5 Keil, С. F.. The Book of Kings, Wm. B. Eerdmans Pub. Co, Mich. 1950. pp.469-470.

 

6. I. S. B. E., Vol.1,, p. 300.

 

7. Abell, G., Humanist, Jan./Feb. 1976, p. 34.