Определение арбитражного суда о возвращении искового заявления

 

                  Арбитражный суд Ростовской области

 

                             Определение

                       о возвращении заявления

 

г. Ростов-на-Дону

"___" ____________ ____________                  Дело N ____________

Судья Арбитражного суда Ростовской области _______________, рассмотрев

заявление ____________

к ____________________________________________________

о ___________________________________________________________________,

установил:

определением суда от "____" ____________ ________________ г. заявление

____________ оставлено без движения до "____" ____ ____________ г. в виду

того, что заявителем в нарушение п. 1, 2, 5 ст. 126 АПК РФ не

представлены доказательств направления заявления и приложенных к нему

документов _______________________, не представлены доказательства уплаты

государственной пошлины за подачу заявления, а также не представлено

документов, подтверждающих полномочия на подписание заявления __________.

Определением суда от "___" ____________ ____________ г. заявителю было

предложено представить    доказательства, подтверждающие направление

заявления и приложенных к нему документов налоговому органу;

доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом

порядке и размере; документы, подтверждающие полномочия лица,

подписавшего заявление, а также уточнить заявленные требования.

Копия определения суда от "___" ____ ________________ г. об оставлении

заявления без движения, направленная по адресу заявителя, указанному в

заявлении, возвращена без вручения, за истечением срока хранения, о чем

орган связи проинформировал суд.

В соответствии со ст. 123 АПК РФ заявитель считается уведомленным об

оставлении заявления без движения.

Истец не выполнил определение арбитражного суда от "___" ____ _____ г.

об оставлении       заявления без движения и в срок, установленный в

определении до "____" ________________________ __________ г., не устранил

обстоятельства,  послужившие основанием для оставления заявления без

движения.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает

исковое  заявление, если обстоятельства, послужившие основаниями для

оставления     искового заявления без движения, не устранены в срок,

установленный в определении суда.

Руководствуясь ст. 129 АПК РФ, арбитражный суд

 

                             Определил:

1. Заявление ____________ возвратить.

2. Разъяснить ___________, что согласно ч. 6 ст. 129 АПК РФ возвращение

искового заявления не препятствует   повторному обращению с таким же

требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения

обстоятельств, послуживших основанием его возвращения.

3. Настоящее определение может быть обжаловано в Пятнадцатом

арбитражном апелляционном суде в течение одного месяца со дня вынесения.

 

Приложение: заявление на 3 листах и приложенные к нему документы

 

Судья                        ____________

 

2.4.2. Определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

 

                Арбитражный суд Ростовской области

 

                           Определение

  о принятии искового заявления к производству, подготовке дела

к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания

 

г. Ростов-на-Дону

"30" марта 2010 г.                            Дело N _______________

 

Судья Арбитражного суда Ростовской области ____________, ознакомившись

с исковым заявлением ____________ к _________________________ о признании

недействительным решения внеочередного собрания, установил:

исковое заявление подано с соблюдением требований,  установленных

ст. 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 133-136 АПК РФ, суд

 

                             Определил:

1. Принять к производству исковое заявление _______________, возбудить

производство по делу.

2. Назначить предварительное судебное заседание арбитражного суда

первой инстанции на "___" __________________ 20__ г. на __ час. __ мин. в

помещении суда по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8а, зал

N ____, тел. ____________.

Истцом при подаче    искового заявления в суд заявлено письменное

ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, что мотивировано

тяжелым   финансовым положением. Заявленное истцом ходатайство судом

рассмотрено и признано подлежащим удовлетворению, в порядке определенном

нормами ст. 102 АПК РФ,  так как из представленных истцом документов

усматривается отсутствие денежных средств на счетах предприятия, что, по

мнению суда, может свидетельствовать о тяжелом положении истца и о его

невозможности в настоящий момент произвести оплату государственной

пошлины.

Суд определил: предоставить ____________ отсрочку уплаты госпошлины в

порядке,    определенном нормами ч. 4 ст. 102 АПК РФ, но на срок, не

превышающий шесть месяцев.

Суд извещает сторон и лиц, участвующих в деле, о возможности

завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и

рассмотрении спора по существу в настоящем судебном заседании,   при

отсутствии письменных возражений лиц, участвующих в деле, и готовности

дела к судебному разбирательству. При принятии судом решения о переходе к

стадии непосредственного судебного разбирательства дело будет рассмотрено

судом в стадии непосредственного судебного разбирательства по правилам

ст. 137 АПК РФ с промежутком 10 мин. (по отношению к времени указанному в

настоящем определении).

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предлагается:

Истцу: представить подлинные документы, приложенные к исковому

заявлению в копиях и ксерокопиях; нормативное обоснование по доводам,

изложенным в исковом заявлении, со ссылками на нормы права и судебную

практику. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом

оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, 61 АПК РФ обязательна.

Ответчику: представить документально обоснованный отзыв на исковое

заявление; представить на обозрение суда (копии в материалы дела) устав

общества, учредительные документы, подлинный экземпляр протокола спорного

собрания. Явка представителя в судебное заседание с надлежащим образом

оформленными полномочиями в порядке п. 5 ст. 59, 61 АПК РФ обязательна.

3. Разъяснить лицам, участвующим в деле, процессуальную обязанность,

предусмотренную ст. 65 АПК РФ о раскрытии доказательств, на которые они

ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими

лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания путем

доказанного вручения участниками процесса копий соответствующих

документов.

4. Сторонам разъясняется их право на рассмотрение дела с участием

арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского

суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования

спора, право на заключение мирового соглашения. При утверждении

арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство

по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина

уплаченной  им государственной пошлины (за исключением случаев, если

мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного    акта

арбитражного        суда), мировое соглашение исполняется в порядке,

установленном ст. 142 АПК РФ.

5. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии со ст. 9

АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий

совершения или несовершения ими процессуальных действий.

6. Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информацию о движении

дела, в том числе о дате, времени и месте предварительного судебного

заседания   (судебного заседания), об объявленных перерывах возможно

получить   на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области

(www.rostov.arbitr.ru).

 

Судья                                  ____________