Процесс криминалистической идентификации, виды её результатов.

Идентификационный про­цесс обычно разделяют на три стадии: раздельный анализ, срав­нительный анализ, синтез (оценка результатов анализа).

Цель раздельного анализа – ознакомление с объемом и каче­ством информации, содержащейся, прежде всего в исследуемых объ­ектах, а затем в сравнительном материале - образцах: объем и происхождение идентификационных признаков, степень их устойчивости, частота встречаемости, корреляция. Важна на этой стадии, правильно вы­брать методы исследования, определить очередность их примене­ния. Особенно это актуально при идентификации объектов на основе структуры и состава, где должен применяться большой ком­плекс методов и неправильное определение их последовательно­сти может привести к невозможности анализа всем комплексом ме­тодов и даже к полному уничтожению объекта.

В процессе сравнительного анализа объекты подвергаются де­тальному, всестороннему сравнительному анализу в их признаках. Сравнительное исследование идет от общего к частному: вначале объекты сравнивают по общим и групповым признакам, затем пере­ходят к сравнению частных и индивидуализирующих. Сравнение в начале по общим (групповым) признакам дает возможность при различии в этих признаках исключить тождество, не переходя к анализу частных (индивидуализирующих) признаков.

Оценка результатов исследования (синтез) является наиболее важной стадией методики идентификационного исследования, ибо в этой стадии дается научная интерпретация, толкование результа­тов сравнительно исследования. Отсутствие этой стадии делает идентификационный процесс незавершенным, а его результаты представляют большую трудность для оценки их доказательствен­ного значения и последующего использования субъектами доказывания.

Оцениваются как совпадающие, так и различающиеся признаки. Первоочередность их оценки зависит от существенности и объема. В отношении выявленных совпадающих признаков необходимо ус­тановить, является их совокупность индивидуальной, присущей единичному конкретному объекту, или она характеризует группу однородных объектов. Такая оценка может быть произведена на качественном (опыте эксперта) или количественном уровне (с при­менением методов математической статистики и теории вероятно­сти).

При оценке различий должно быть объяснено их происхожде­ние.

Тема 3. Общие положения криминалистической техники.

1. Понятие и система криминалистической техники.

2. Виды технико-криминалистических средств и методов.

3. Правовые и научные основы применения криминалистической техники в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.

Литература:

1. Вандер, М.Б. Применение научно-технических средств при расследовании преступлений / М.Б. Вандер. – СПб.: С.-Петерб. юрид. ин-т Генер прокуратуры Рос. Федерации, 2000. – 115 с.

2. Волынский, В.А. Криминалистическая техника: наука – техника – общество – человек / В.А. Волынский. М.: ЮНИТИ, 2000. – 138 с.

3. Скорченко, П.Т. Криминалистика. Технико-криминалистическое обеспечение расследования преступлений: учеб. Пособие / П.Т. Скорченко. – М.: Норма, 1999. – 210 с.

1. Понятие и система криминалистической техники. Термин «криминалистическая техника» используется двух значениях:

В широком смысле - криминалистическая техника - это раздел криминалистики, представляющий собой систему теоретических положений, а также научно-технических методов и средств обнаружения, фиксации и исследования доказательств в целях эффективного раскрытия и расследования преступлений.

В узком смысле - криминалистическая техника - это совокупность реально существующих приборов, технических устройств, приспособлений и материалов, применяемых для вышеуказанных целей.

Криминалистическая техника - это область знаний в составе криминалистической науки, которая больше всего связана с естественными и техническими науками, заимствует их достижения и творчески приспосабливает их для нужд раскрытия, расследования и предупреждения преступлений

Структурно данный раздел криминалистики состоит из двух частей:

     - теоретических основ или общих положений криминалистической техники;

- частных теорий и учений криминалистической техники.

Общие положения криминалистической техники представляют собой систему знаний о важнейших понятиях и положениях криминалистической техники, эта часть криминалистической техники также посвящена исследованию сложных проблем использования технических средств, приемов и методов в уголовном процессе.

В частности, здесь определяются такие составляющие предметного содержания криминалистической техники, как:

–  криминалистические технические средства;

– криминалистические научно-технические приемы;

– криминалистические научно-технические методики.

К криминалистическим техническим средствам относятся приборы, аппаратура, оборудование, инструменты, приспособления, принадлежности, материалы и другие подобные объекты, которые разрабатываются и теоретически обосновываются в науке криминалистике для использования в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений.

Криминалистические научно-технические приемы – это способы работы с судебными доказательствами по их выявлению, закреплению, изъятию, сохранению и изучению.

Криминалистические научно-технические методики являются комплексами методов исследования доказательств, применяемых для познания их содержания и значения в уголовном процессе.

Все частные теории и учения криминалистической техники представляют собой крупные блоки научного знания. Вместе с этим в своей совокупности они образуют целостную научную структуру, являющуюся второй частью рассматриваемого раздела криминалистики.

О содержании системы частных теорий и учений криминалистической техники исследователями высказываются различные взгляды, но чаще всего в ней называются следующие отрасли:

– криминалистическая фотосъемка, киносъемка, магнитная видео- и звукозапись;

– криминалистическая трасология;

– криминалистическая микрология;

– криминалистическое оружеведение;

– криминалистическое исследование документов;

– криминалистическая габитоскопия;

– криминалистический учет и др.

Каждая из данных отраслей криминалистической техники посвящена исследованию проблем их развития, а также использования в процессе уголовного судопроизводства и требует некоторого пояснения.