Тема 21. Апелляционное и кассационное производство

По уголовным делам

Практическое занятие  – 2 часа

Задача № 1

Районным судом подсудимый Доронин был оправдан за недоказан­ностью его участия в совершении кражи. Прокурор Сидоров, поддерживав­ший обвинение по этому делу, подал кассационное представление на этот приговор, в котором просил суд отменить его, а дело направить на новое судебное рассмотрение. Адвокат Песков, ознакомившись с представлением прокурора, подал на него свои возражения. В целях проверки доводов адво­ката прокурор допросил дополнительно трех свидетелей и получил заклю­чение эксперта. Протоколы допроса этих свидетелей и заключение эксперта были использованы прокурором в процессе обоснования своего представ­ления. Областной суд, рассмотрев в кассационном заседании дело по пред­ставлению прокурора, на основе представленных им новых материалов, отменил приговор и направил дело на новое судебное разбирательство.

Правильно ли поступил суд кассационной инстанции?

Кто и когда может представлять новые материалы в кассационную ин­станцию?

На основе каких материалов суд принимает решение, рассматривая дела в кассационном порядке?

Задача № 2

Шорохов обвинительным приговором осужден к двум годам лише­ния свободы. Стороны обвинения и защиты в кассационном порядке приго­вор не обжаловали. За три дня до истечения срока на обжалование пригово­ра в вышестоящий суд поступила жалоба отца осужденного Шорохова, ко­торый ходатайствовал о замене назначенного сыну наказания на наказание, не связанное с лишением свободы в связи с тем, что без отца осталось двое малолетних детей, а жена Шорохова по состоянию здоровья работать не может. Осужденный Шорохов, будучи ознакомленным с жалобой, заявил, что он с ней не согласен и желает попасть с место отбывания назначенного ему наказания.

Поясните, подлежит ли это дело рассмотрению в вышестоящем суде?

Перечислите участников уголовного процесса, чьи жалобы могут влечь за собой обязательную проверку правильности вынесения приговора выше­стоящим судом.

Задача № 3

Демиденко был осужден районным судом 10 декабря за разбой и приговор в кассационном порядке не обжаловал. 22 декабря того же года в судебную коллегию по уголовным делам областного суда поступила жалоба жены осужденного, в которой она просила суд смягчить осужденному меру наказания. Судебная коллегия по уголовным делам оставила жалобу без рассмотрения в кассационном порядке по следующим основаниям:

а) жалоба жены осужденного Демиденко подана с нарушением срока, установленного законом;

б) жалоба подана не через суд, постановивший приговор, а непосредст­венно в суд кассационной инстанции.

Скажите, правомерно ли решение судебной коллегии по уголовным де­лам областного суда?

Кто вправе обжаловать приговор в кассационном порядке?

В какие судебные инстанции могут быть обжалованы приговоры: миро­вых судей, районных судов, судов субъектов Российской Федерации, Вер­ховного Суда Российской Федерации?

Задача № 4

При рассмотрении уголовного дела судом по обвинению Теплова в квартирных кражах необоснованно не был признан потерпевшим гражда­нин Сидоров. В течение срока, отведенного на обжалование приговора, Си­доров подал жалобу в вышестоящий суд, настаивая на более строгом нака­зании осужденному.

Как вы полагаете, повлечет ли эта жалоба какие-либо процессуальные последствия?

Задача № 5

За совершенное преступление Кислов был осужден мировым судьей условно. По апелляционному представлению прокурора дело было рассмот­рено районным судом. Исходя из обстоятельств дела и учитывая положи­тельную характеристику Кислова, суд пришел к выводу о возможности полностью освободить его от наказания и, отменив приговор мирового су­дьи, прекратил уголовное дело, с чем прокурор не согласился.

Оцените правильность решения суда.

Скажите, какие меры могут быть предприняты прокурором в целях от­мены этого решения районного суда?

Задача № 6

Томин был осужден районным судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года лишения свободы. Этим же приговором был частично удовлетворен граж­данский иск потерпевшей.

Подсудимый подал кассационную жалобу на приговор, в которой просил суд заменить ему лишение свободы на условное наказание, а прокурор при­нес представление на приговор в части гражданского иска, считая, что суд ошибочно удовлетворил гражданский иск частично.

Областной суд, рассмотрев дело по кассационной жалобе подсудимого и представлению прокурора, пришел к выводу, что представление прокурора обосновано и подлежит удовлетворению. В то же время суд признал, что назначенное Томину наказание является явно мягким и не соответствует тяжести содеянного и личности осужденного.

С учетом этих обстоятельств областной суд отменил приговор и напра­вил дело на новое судебное разбирательство.

Оцените правильность решения областного суда.

Поясните, какие решения может принять суд в результате рассмотрения дела в кассационном порядке?

7. Задания для самостоятельной работы студентов

 

    Курс уголовно-процессуального права Российской Федерации – одна из ведущих дисциплин специальности “юриспруденция”. Глубокие знания уголовно-процессуального законодательства России являются непременным условием успешной работы в органах правосудия, милиции, прокуратуры и других правоприменительных учреждениях.

    Самостоятельная работа по дисциплине уголовно-процессуальное право России способствует развитию умения активно и творчески мыслить. В ходе занятий обучающиеся вырабатывают навыки аргументации своей точки зрения и точного изложения своих мыслей перед аудиторией.

    Необходимым условием успешного усвоения курса является изучение Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Освоение курса уголовно-процессуального права России предполагает знание различных взглядов и точек зрения, имеющихся в науке уголовно-процессуального права по наиболее важным вопросам, умение критически осмыслить эти научные позиции и выработать свое мнение. Поэтому обучающийся не должен ограничиваться только изучением учебников, а должен ознакомиться с дополнительной литературой.

    Порядок проведения самостоятельной подготовки включает ознакомление с поставленными вопросами, изучение литературы, рекомендованной к теме занятий, конспектов прослушанных лекций, законодательства. Предусмотренные задачи должны быть выполнены письменно, аргументированы ссылками на уголовно-процессуальный кодекс и другие нормативные акты Российской Федерации.

Тема 1