Обязан ли иванов отвечать на поставленный вопрос.

Решение:   1. В данной ситуации были нарушены процессуальные нарушения. Согласно статье 173 УПК РФ, следователь допрашивает обвиняемого немедленно после предъявления ему обвинения с соблюдением требований пункта 9 части четвертой статьи 47 и части третьей статьи 50 настоящего Кодекса.

Таким образом, и поступил следователь Ситников. Но потом он начал с ним разговор о другом предполагаемом преступлении на счет сбыта наркотиков и без предъявления обвинения начал требовать объяснения по новому обвинению.

2. Согласно пункту 2 статьи 173 УПК РФ, в начале допроса следователь выясняет у обвиняемого, признает ли он себя виновным, желает ли дать показания по существу предъявленного обвинения и на каком языке. В случае отказа обвиняемого от дачи показаний следователь делает соответствующую запись в протоколе его допроса.

Так как по делу о сбыте наркотических средств Иванов не привлечен в качестве обвиняемого, факт чего, должен быть зафиксирован в постановлении о привлечении данного лица в качестве обвиняемого, то он имеет право не отвечать на вопросы следователя.

Право не отвечать на вопросы следователя без привлечения в качестве обвиняемого следует из статьи 47 УПК РФ. Статья 47 УПК гласит, обвиняемый вправе: 2) получить копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта; 3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний.

ЗАДАЧА 6

В оперативно-дежурное подразделение таможенного органа обратился Сидоров с заявлением о том, что 10 минут назад на улице он обнаружил труп неизвестного мужчины с признаками насильственной смерти. Сотрудник оперативно-дежурного подразделения таможенного органа отказался принять и зарегистрировать данное заявление, мотивировав свой отказ тем, что расследование убийств отнесено УПК РФ к компетенции Следственного комитета РФ, и предложил заявителю обратиться в указанный орган.

Оцените законность действий дежурного.

Решение: В данном случае сотрудник дежурной части таможенного органа нарушил требования Приказа ФТС России от 12.01.2007 N 23 «Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и проверки в таможенных органах Российской Федерации сообщений о преступлениях», пунктом 6 которого установлено, что 6. Сообщения о преступлениях вне зависимости от территории и времени совершения преступных деяний, полноты сообщаемых сведений и формы представления, а также подследственности принимаются во всех таможенных органах, осуществляющих функции органа дознания. Дежурный обязан был принято сообщение.

ЗАДАЧА 7

Проводя предварительную проверку сообщения о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 200.1 УК РФ, дознаватель оперативной таможни произвел:

1) осмотр места происшествия;

2) осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела;

3) допросы в качестве свидетелей двоих сотрудников группы таможенного досмотра;

4) проверку показаний допрошенных свидетелей на месте.

Все ли действия дознавателя законны?

Решение: Нет согласно ст. 200.1 УК РФ и ст. 144 УПК РФ только законы действия такие как дознавателю: 1) осмотр места происшествия;

2) осмотр предметов, изъятых в ходе личного досмотра лица, в отношении которого решается вопрос о возбуждении уголовного дела;

Задача 8

15 сентября 2004 г. рабочий склада ООО «Радуга» Моисеев и шофер того же предприятия Полковин привлечены к уголовной ответственности. Они похитили со склада ООО «Радуга» три ящика детских игрушек на сумму 70 тысяч рублей. На допросе Моисеев и Полковин показали, что похищенные игрушки они спрятали у своей знакомой Лолиной. Составив постановление о выемке указанных игрушек, следователь ОВД Щербаков явился к Лолиной и потребовал их выдать. Однако Лолина заявила, что у нее никаких игрушек нет.