Допрос подозреваемого (обвиняемого).

Выбор приемов допроса подозреваемых зависит прежде всего от условий следственной ситуации, характеризующейся в первую очередь объемом и качеством информации о причастности субъекта к расследуемому изнасилованию, а также от свойств личности допрашиваемого. Если подозреваемый (обвиняемый) не признаёт свою вину, ему предъявляются собранные доказательства

На субъектов, отрицающих факт пребывания на месте преступления, сильное влияние оказывает опознание их потерпевшими или очевидцами. Однако проведение этого действия эффективно лишь тогда, когда есть уверенность, что подозреваемый будет опознан. При отсутствии такой уверенности допрашиваемому, как правило, предъявляется информация о его нахождении на месте преступления в момент его совершения, показания свидетелей, факт наличия на его одежде грунта с места происшествия. Далее предъявляются доказательства полового контакта с пострадавшей, применения в отношении нее насилия — протоколы выемки и осмотров одежды подозреваемого и потерпевшей, на которых обнаружены следы его спермы, вагинальных выделений, крови жертвы, следы повреждений; заключения экспертиз о наличии на одежде подозреваемого крови и других выделений организма жертвы, а также микрочастиц ее одежды и, наоборот - о наличии на одежде потерпевшей подобных следов, принадлежащих преступнику, выводы экспертов о наличии на теле, в подногтевом содержимом допрашиваемого указанных следов, происходящих от пострадавшей, и т.д.

Приемы предъявления собранных сведений допрашиваемому во многом зависят от его состояния, свойств личности. Субъекту, не уверенному в своей позиции, может предъявляться совокупность сведений.

СЛАЙД 34

Лицам, отличающимся упрямством, обладающим волевыми способностями и хорошей реакцией, целесообразно сообщать информацию с нарастающей силой, используя фактор внезапности.

В конфликтных ситуациях рекомендуется использовать адекватные приемы предъявления доказательств. В условиях оказания упорного противодействия целесообразно предъявление доказательств с нарастающей силой. Сначала могут быть предъявлены показания свидетелей, видевших обвиняемого на месте преступления, на пути к нему или от него, заключения экспертиз о том, что на месте преступления обнаружены следы допрашиваемого, его обуви, одежды и т.д. Далее допрашиваемому объявляют доказательства его контакта с потерпевшей: заключения о переходе на его тело и одежду микрочастиц с одежды потерпевшей, выделений ее организма, об обнаружении в подногтевом содержимом обвиняемого клеток и тканей пострадавшей, а также о наличии на теле, вещах жертвы микрочастиц, принадлежащих обвиняемому.

Наконец, предъявляются доказательства осуществления насилия: показания потерпевшей, свидетелей, заключения судебно-медицинской экспертизы об образовании телесных повреждений потерпевшей при названных ею обстоятельствах или о причинении их орудием, примененным насильником и обнаруженным у него.

Субъектам, испытывающим неуверенность, сомнения, отличающимся повышенной эмоциональностью, возможно предъявление совокупности доказательств или наиболее сильного из них.

Обвиняемым, отличающимся быстрой реакцией на смену обстановки, склонным к фантазированию, умеющим легко придумывать новые версии происшедшего, целесообразно предъявлять доказательства вразброс с одновременным форсированием темпа допроса.

В то же время на данной стадии должна проверяться версия о невиновности обвиняемого. Частью этой версии является предположение об оговоре обвиняемого потерпевшей. При наличии оснований для такого предположения необходимо установить мотивы ложных показаний. Нередко в качестве таковых выступает желание заявительницы выйти замуж, отомстить партнеру за нетактичные отношения после интимной близости или оправдаться перед окружающими, которым стало известно о половом контакте. Установление названных мотивов - достаточно кропотливый процесс, включающий в себя допросы сослуживцев, близких, родственников заявительницы, изучение ее личности по документам и т.д.

Версия об оговоре со стороны потерпевшей является элементом более широкой версии о невиновности обвиняемого, проверка которой должна осуществляться независимо от признания им своей вины. Большое значение для отработки данной версии имеет производство и оценка результатов судебных экспертиз.

СЛАЙД 35