Тема 2. Ответственность в акционерном праве

Юридическая ответственность. Специфика ответственности в предпринимательской деятельности (акционерного общества). Принципы ответственности в акционерном праве. Виды ответственности. Санкции и их виды. Условия (основания) ответственности, формы, основания снижения, ограничения гражданско-правовой ответственности. Специфика ответственности в акционерном праве.

Виды ответственности в акционерном праве и схема их рассмотрения. Ответственность во внутренних акционерных отношениях. Ответственность в отношениях, связанных с регулированием деятельности акционерных обществ и акционеров (внешних акционерных отношениях)

Лица, осуществляющие управление в акционерном обществе. Источники норм об ответственности. Основания ответственности. Виды и формы ответственности лиц, осуществляющих управление в акционерном обществе.

Ответственность за нарушение антимонопольного законодательства.

МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К ВЫПОЛНЕНИЮ

КОНТРОЛЬНЫХ РАБОТ

Введение

Методические указания и задания для контрольных работ разработаны в соответствии с программой курса «Акционерное право», который читается на юридическом факультете Санкт-Петербургского Института правоведения и предпринимательства. Изучение курса и выполнение контрольной работы предполагают необходимость усвоения каждым студентом заочного отделения двух важных положений:

В процессе перехода российской экономики к рынку возросли роль и значение акционерной деятельности. Оптимальное функционирование предпринимательской сферы является важнейшим условием развития экономики, гарантом стабильности общества, поэтому вопросы регулирования акционерных отношений являются одними из актуальных в социально-экономической жизни современного российского государства, что соответственно требует глубоких знаний законодательства в области акционерной деятельности как составной части профессиональной подготовки юриста;

Уровень квалификации, профессионализм специалиста в области предпринимательства напрямую зависит от глубокого знания правовых дисциплин и грамотного применения нормативных актов в процессе практической работы.

При изучении курса и подготовке к контрольной работы следует опираться на лекции и рекомендации преподавателя в ходе зимних и весенних сборов, исходя из которых следует использовать учебники, раскрывающие сущность Российского акционерного права. Однако следует обращать внимание на происходящие изменения в системе законодательства и, как следствие этих изменений, появление новых нормативных актов и изменение, дополнение действующих нормативных актов. Поэтому отдельные учебники могут быть использованы студентами лишь как дополнительные учебные пособия по отдельным темам.

В связи с этим студенты должны, в первую очередь, из лекций, учебников и учебных пособий усвоить общие положения акционерной деятельности, а затем при решении задания ознакомиться с основными законами и нормативными актами, перечень которых изложен в данных методических рекомендациях. Кроме того, при выполнении заданий следует ознакомиться с основными законами и нормативными актами, которые публикуются в официальных изданиях и периодической печати.

Решение содержащихся в указаниях задач и выполнение заданий имеет целью закрепить полученные обучающимися теоретические знания, помочь им успешно усвоить отдельные наиболее важные в практическом отношении вопросы курса, способствовать пониманию сущности и задач акционерной деятельности, облегчить изучение действующего акционерного права, выработать навыки правильного пользования нормативными актами, а также ознакомиться с основными формами государственного регулирования акционерной деятельностью государственных органов, коммерческих и иных организации, сформировать представление о формах и методах государственного контроля в сфере акционерного дела.

Основными нормативными документами при решении практических задач являются Конституция РФ, Гражданский кодекс, Бюджетный кодекс РФ, Налоговый кодекс, Антимонопольное законодательство. Кроме того, подспорьем при решении задач являются сборники нормативных актов по гражданскому, финансовому, банковскому валютному законодательству, пользование которыми ускоряет усвоение соответствующего учебного материала. При решении задач с помощью компьютера рекомендуется пользоваться компьютерными программами «Гарант» и «Консультант плюс», что намного ускорит поиск необходимых нормативных правовых актов

Студенты выполняют одну контрольную работу, состоящую из двух заданий. Первое задание представляет собой теоретический вопрос из курса «Акционерное право», на который студент должен дать ответ, раскрыв теоретическое положение. Второе задание представляет собой ситуацию по темам акционерной деятельности, в которой, кроме условий (ситуаций), поставлен ряд теоретических вопросов. Ответы на них должны содержать оценку регулирования рассматриваемыхотношениймежду субъектами акционерных правоотношений в условиях рыночной сферы. При этом необходимо в ходе выполнения заданий использовать не только нормативные правовые акты, рекомендованные в задании, но и принятые в текущем периоде и не числящиеся в рекомендованном перечне.

При подготовке контрольной работы студенты должны ориентироваться на изучение всех материалов по указанной теме, анализ источников, изучить термины, использующиеся в акционерном деле, и ответить на все вопросы по теме контрольной работы. Обучающимся необходимо обратить внимание на самостоятельное изучение всех нормативных актов по регулированию акционерной деятельности, в том числе и тех, которые приняты после издания настоящих методических рекомендаций.

При решении задач и выполнении заданий обучающиеся должны, прежде всего, внимательно прочесть текст, уяснить поставленные вопросы, найти необходимый нормативный материал, досконально разобраться в содержании соответствующих нормативных актов и дать мотивированный ответ. Ответы на поставленные в задачах вопросы следует давать, используя конкретные статьи соответствующих нормативных актов.

Задачи, приводимые в методических указаниях, заимствованы из практики работы соответствующих акционерных организаций, финансовых и кредитных органов, судебно-арбитражной практики. Задачи по акционерной деятельностипредставляют собой спорные ситуации из области деловых отношений между субъектами акционерного права. Прежде чем приступить к выполнению контрольной работы, необходимо изучить разделы курса, рекомендованную к ним литературу и нормативные акты. Основные нормативные акты, необходимые для решения задач, даны в настоящих методических рекомендациях.

Приводя в работе высказывания отдельных авторов, необходимо соблюдать порядок оформления цитат в соответствии с правилами библиографии, указывать источники, фамилию и инициалы авторов, точное наименование произведения, номер тома (если произведение напечатано в собрании сочинений), номер издания (если сочинение издано несколько раз), место издания, наименование издательства, год издания и страницы. Если работы опубликованы в нескольких изданиях, то следует цитировать по последнему изданию.

Ссылки на законы и нормативные акты следует сопровождать указанием, каким органом или органами издан этот акт, число, месяц и год принятия, полное наименование, место опубликования акта, номер статьи и пункта.

Объем контрольной работы должен содержать 20—25 страниц. Работа должна состоять из титульного листа, оглавления, ответов на вопросы.

Ответ на теоретический часть работы должен содержать план с вопросами темы и заключение.

Список литературы и нормативных правовых актов должен составляться в соответствии с методическими указаниями для курсовых работ.

При возникновении каких-либо трудностей при выполнении работы следует обращаться к своему преподавателю за устными консультациями.

Не зачтенная контрольная работа возвращается студенту для исправления или переписывания в соответствии с замечаниями рецензента. Направляя новую контрольную работу, следует приложить не зачтенную.

Номера для выполнения контрольной работы следует выбрать из нижеуказанной таблицы, где задания распределены в зависимости от специальности студента и начальной буквы его фамилии:

 

Буква	№ задания	Буква	№ задания	Буква	№ задания	Буква	№ задания
А	1, 29, 57	З	8, 36, 64	О	15, 43, 71	Х	22, 50, 78
Б	2, 30, 58	И	9, 37, 65	П	16, 44, 72	Ц	23, 51,79
В	3, 31, 59	Й	10, 38, 66	Р	17, 45, 73	Ч	24, 52, 80
Г	4, 32, 60	К	11, 39, 67	С	18, 46, 74	Ш	25, 53, 81
Д	5, 33, 61	Л	12, 40, 68	Т	19, 47, 75	Щ	26, 54, 82
Е	6, 34, 62	М	13, 41, 69	У	20, 48, 76	Э, Ю	27, 55, 83
Ж	7, 35, 63	Н	14, 42, 70	Ф	21, 49, 77	Я	28, 56, 84

Обязательные условия выполнения контрольной работы:

- условия задач, которые даются ниже, должны выполняться при соблюдении приведенного выше распределения, иначе работа не принимается к зачету;

- контрольная работа должна быть написана самостоятельно;

- содержание темы нельзя раскрывать простым реферированием прочитанной литературы или нормативного правового акта.

Рекомендуемая литература:

Конституция РФ. — М., 1993.

Гражданский кодекс РФ. Ч. 1. ст.ст. 96—104. — М., 1994.

Федеральный закон от 26 декабря 1995 г. «Об акционерных обществах» в ред. 2006 г.

Гражданское право.Учебник / Под ред. Е.А. Суханова. — М., 2006. Ч. 1, Гл.8.

Гражданское право. Учебник / Под ред. А.П. Сергеева. Ю.К. Толстого. — М., 2006. Ч. 1.

Акционерное дело: основные положения и тенденции. Монография / В. В. Долинская. — М., 2006.

Акционерное право Учебник / Под ред. В.А. Галанова. — М., 2003.

Корпоративное право.Учебник / Под ред. И.С.Шиткиной.-М., 2007.

РАЗДЕЛ 1

Теоретическая часть

Задание № 1

Акционерное общество как юридическое лицо и его правовое положение.

Задание № 2

Учреждение акционерного общества и учредительные документы акционерного общества.

Задание № 3

Реорганизация и ликвидация акционерного общества.

Задание № 4

Акция — форма существования капитала. Привилегированные акции.

Задание № 5

Управление акционерным обществом на основе голосующих акций.

Задание № 6

Виды и компетенция общих собраний акционеров.

Задание № 7

Приобретение и выкуп обществом размещенных акций.

Задание № 8

Дивидендная политика и порядок выплаты дивидендов по акциям.

Задание № 9

Совет директоров акционерного общества, его председатель и их компетенция.

Задание № 10

Исполнительные органы управления акционерным обществом.

Задание № 11

Ревизионная комиссия и аудитор акционерного общества.

Задание № 12

Формирование уставного капитала акционерного общества путем выпуска акций.

Задание № 13

Имущественные и неимущественные права акционеров.

Задание № 14

Виды акционерных обществ.

Задание № 15

Уставной, акционерный и собственный капиталы.

Задание № 16

Крупные сделки, порядок заключения.

Задание № 17

Защита прав акционеров.

Задание № 18

Трудовые права акционеров.

Задание № 19

Аффилированные лица.

Задание № 20

Изменение уставного капитала акционерного общества.

Задание № 21

Собственный и заемный капитал акционерного общества.

Задание № 22

Контроль над акционерным обществом на основе купли-продажи акций.

Задание № 23

Государственная регистрация акционерного общества.

Задание № 24

Учет и отчетность общества, обязательная публичная информация.

Задание № 25

Создание промышленно-финансовых групп.

Задание № 26

Меры защиты, предусмотренные в уставе акционерного общества.

Задание № 27

Корпоративные правовые нормы в уставе акционерного общества.

Задание № 28

Правовые основы формирования механизма ответственности.

РАЗДЕЛ 2

Практическая часть

Задание № 29

По вине генерального директора акционерного общества (АО) последнему были причинены убытки. АО обратилось в суд с ис­ком к генеральному директору о возмещении причиненных убытков в пол­ном объеме в соответствии со ст. 15 ГК. Возражая против иска, генеральный директор обратил внимание суда на то, что он состоит в трудовых отношениях с АО, и поэтому размер его ответственности перед АО должен опреде­ляться нормами трудового, а не гражданского законодательства.

1. Кто прав в возникшем споре?

2. Какие отношения складываются между гене­ральным директором и АО?

3. Какими нормами права они регулируются?

Задание № 30

В арбитражный суд поступило исковое заявление с требованием о признании недействительным договора, заключенного с учас­тием ответчика — Петербургского филиала АО «Тор». Истец указывал, что АО «Тор» ликвидировано вследствие банкротства более года назад, о чем он узнал только после заключения договора с его филиалом.

Возражая против иска, директор филиала заявил, что учредившее их АО действительно ликвидировано, однако имущество филиала по какой-то при­чине не было включено в общую конкурсную массу АО, и поэтому филиал продолжает существовать. Кроме того, оспариваемый договор заключен от имени самого филиала, а не от имени АО, значит, никакого обмана контр­агента не было. Филиал исправно платит в бюджет все налоги, вовремя вы­плачивает работникам зарплату, имеет счет в банке, печать, следовательно, является полноправным юридическим лицом. Поэтому никаких оснований для признания договора недействительным не существует.

1. Основания для признания должника банкротом?

2. Является ли решение о банкротстве акционерного общества обязательным для его филиалов?

3. Является ли законной деятельность филиала после ликвидации АО «Тор»?

4. Ваше решение по данному делу.

Задание № 31

Совет директоров АО «Питер-Ойл» принял решение об одобре­нии крупной сделки, которая оказалась крайне невыгодной для АО и повлекла за собой огромные убытки. Один из акционеров, гражданин Г., располагает доказательствами того, что члены Совета директоров ха­латно отнеслись к изучению рабочих материалов заседания Совета, на кото­ром принималось решение об одобрении этой сделки. Гражданин Г. обра­тился к генеральному директору АО с письменным требованием предъявить от имени АО к виновным лицам иск о взыскании с них убытков, причинен­ных обществу.

Генеральный директор отказался предъявить такой иск, объяснив это гражданину Г. тем, что решение совета директоров носит коллегиальный ха­рактер, было принято единогласно и поэтому нести ответственность за его последствия должны не отдельные члены совета директоров, а сам совет как орган управления АО. Предъявление же иска одним органом АО (генераль­ным директором) к другому (совету директоров) невозможно, поскольку ис­тец и ответчик совпадут в одном лице.

На внеочередном общем собрании акционеров, созванном по инициати­ве гражданина Г., было принято решение привлечь к гражданской ответст­венности и совет директоров АО, и генерального директора общества, предъявив им от имени АО иск о возмещении ущерба.

1. Отвечают ли акционеры по обязательствам общества?

2. Несут ли акционеры риск убытков, связанных с деятельностью акционерного общества?

3. При каких условиях управляющие органы (лица) АО несут гражданско-правовую ответственность?

4. Имеет ли право председатель совета АО или генеральный директор подать иск от имени общества?

5. Оцените доводы сторон и правомерность принятого решения.

Задание № 32

Акционерное общество «форпост» было реорганизовано путем разделения на два юридических лица: АО «Старт» и АО «По­иск». Кредиторы общества не были своевременно уведомлены о реорганиза­ции и узнали о прекращении деятельности АО «Форпост» лишь из газет. До­говоры, заключенные ими с АО «Форпост», не были исполнены обществом, в результате чего кредиторы понесли значительные убытки. Правопреемни­ки АО «Форпост» в ответ на претензии кредиторов заявили, что на момент реорганизации никаких долгов АО «Форпост» перед кредиторами еще не су­ществовало, поэтому в разделительном балансе какие-либо обязательства пе­ред кредиторами отсутствуют. Кроме того, за прошедшее время из состава АО «Старт» выделилось общество «Империал», которое получило большую часть активов «Старта». Поэтому даже при всем желании АО «Старт» не смогло бы возместить кредиторам убытки, причиненные его правопредшественником. Потерпевшие обратились к юристу с вопросом о возможных способах защиты их прав. Дайте консультацию:

1. Дайте определение реорганизации акционерного общства.

2. В каком порядке должна проводиться реорганизация юридического лица? 3. Какие последствия наступают, если этот порядок нару­шен?

4. Содержание принудительной реорганзации?

Задание № 33

ООО «Салют» поставило АО «1-й гидравлический завод» партию промышленного оборудования стоимостью 50 млн руб. В тече­ние полугода АО так и не оплатило купленный товар. ООО «Салют» предъя­вило в арбитраж иск о взыскании покупной цены за оборудование и убыт­ков, вызванных просрочкой оплаты. Выиграв дело, руководство ООО обнаружило, что средств для исполнения судебного решения у акционерного об­щества нет. Одновременно выяснилось, что за последний год общая сумма исков, предъявленных АО другими кредиторами (которые также выиграли процессы против АО), превышает 500 млн руб.

Директор ООО решил обратиться в суд с требованием о признании АО банкротом и вызвал к себе юрисконсульта, чтобы получить квалифициро­ванный совет.

1.Опишите признаки банкротства?

2. Кто в соответствии с законодательством принимает решение о банкротстве?

3. Содержание процедуры банкротства?

4. Правовое положение основ­ных участников конкурсного процесса.

Задание № 34

Общество с ограниченной ответственностью «Хронос» с устав­ным капиталом 100 млн руб. было учреждено гражданами Дов­женко и Кругловым, а также акционерными общества «Репер» и «Амрус». Довженко решил продать принадлежащую ему долю в размере 20 % уставно­го капитала китайскому бизнесмену, который готов был заплатить за нее 30 тыс. долларов США. По совету юриста Довженко 5 марта 1995 г. заказны­ми письмами с обратным уведомлением направил всем остальным участни­кам соответствующее предложение о покупке его доли. Через неделю он по­лучил ответ от АО «Амрус», которое выразило желание приобрести его долю по ее номинальной стоимости с оплатой покупки в рублях. Еще через неде­лю пришел ответ от АО «Репер», в котором оно категорически возражало против какой-либо продажи доли вообще, поскольку Довженко оплатил свою долю в уставном капитале лишь наполовину и, следовательно, до мо­мента ее полной оплаты не имел права ее продавать.

8 апреля 1995 г. Довженко совершил договор купли-продажи своей доли в размере 20 % уставного капитала за 30 тыс. долларов США с китайским предпринимателем, а 10 апреля получил телеграмму от Круглова, в которой тот соглашался купить оплаченные Довженко 10 % уставного капитала за сумму, эквивалентную 15 тыс. долларов США. При этом Круглов указывал, что письмо Довженко было им получено лишь 15 марта, что подтверждается квитанцией обратного уведомления.

Участники отказались внести необходимые изменения в учредительные документы общества, считая договор купли-продажи незаконным. Китайс­кий бизнесмен предъявил троим участникам общества иски о возмещении убытков, вызванных таким отказом. В возражении на иск АО «Репер» указа­ло, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку не состоит и не состояло с истцом в договорных отношениях и потому иск следует предъя­вить г-ну Довженко. АО «Амрус» предъявило встречный иск, требуя признать договор купли-продажи доли недействительным, как совершенный с нару­шением закона. Аналогичные доводы привел и Круглов, который, кроме то­го, потребовал перевести на него права покупателя, поскольку по закону ему принадлежит преимущественное право покупки отчуждаемой доли, которое он и осуществил, согласившись с предложением Довженко.

Проанализируйте возникший спор и в качестве судьи вынесите свое решение.

1.Каков законодательный порядок купли- продажи акций в ООО?

2.В каких случаях сделка купли-продажи акций ООО может быть признана недействительной по иску общества или акционера?

3. Кто принимает решение о заключении сделки обществом, стороной которого является заинтересованное лицо?

4. Ваше решение по предложенной ситуации в задаче?

5. Изменится ли Ваше решение, если накануне дня судебного разбирательства Довженко внес в кассу общества 10 млн рублей в погашение своей задолжен­ности перед обществом?

Задание № 35

Двое химиков — Круглов и Чернушкин — по заказу организации «Гринкис» разработали методику перевода автомобильного транспорта на экологически чистое топливо: этиловый спирт. Для практи­ческого воплощения изобретения было решено создать акционерное общест­во и привлечь в него широкие массы вкладчиков.

Юристы «Гринкис» разработали учредительные документы и представи­ли их на обсуждение учредителей. Согласно документам размер уставного капитала АО должен составлять 600 тыс. долларов и подразделяться на 60 тыс. обыкновенных акций номиналом по 10 долларов каждая. В счет оплаты акций учредители обязались: Круглов (2000 акций) и Чернушкин (1500 акций) — передать АО права на использование изобретения; «Гринпис» (5000 акций) — подготовить учредительные документы и произвести регист­рацию АО, а также дать разрешение на использование своего наименования в названии АО «Гринкис Этил». Все остальные акции предполагалось раз­местить среди желающих путем открытой подписки.

В ходе обсуждения Круглов заявил, что номинальная стоимость акций должна выражаться в российских рублях и, кроме того, предложил выпус­тить акции двух видов: номиналом 50 тыс. рублей — для учредителей и 200 тыс. рублей — для всех остальных акционеров, с тем чтобы на каждую акцию приходился один голос. Чернушкин потребовал закрепить в уставе АО право преимущественной покупки акций, продаваемых другими акцио­нерами, и заметил, что в АО необходимо создать наблюдательный совет, поскольку после проведения открытой подписки число акционеров будет очень большим. Управляющий «Гринкис» согласился с предложениями российских учредителей, попросив, однако, подробно объяснить ему, как бу­дет проходить открытая подписка на акции. Для ответа на этот вопрос был приглашен юрист.

В качестве юрисконсульта:

1. Оцените содержание учредительное докумен­тов АО и предложения учредителей?

2. Дайте правовую характеристи­ку процедуры открытой подписки на акции?

3. Какими документами должна оформляться открытая подписка на акции и каково их юридическое значение?

4. В чем состоят различия открытых и закрытых акционерных обществ?

5. Как эти различия проявляются в учредительных документах?

Задание № 36

Группа акционеров АО «Коралл» пригласила на свое чрезвычайное общее собрание юриста для разрешения ряда возникших проблем. На собрании присутствовали 240 акционеров, обладающих в совокупности 75,5 % голосующих акций. Председательствующий объявил, что двое акционеров не смогли прибыть на собрание по болезни, о чем сообщили ему по телефону, еще один акционер отказался участвовать в нем, поскольку был уведомлен не письменно, а по телефону. Наконец, самый крупный акционер — ОО «Атолл», владеющее 23,5 % акций, не было вообще приглашено на собрание, поскольку оно проводит в отношении акционерно­го общества неконструктивную политику и, кроме того, на собрании будут обсуждаться вопросы, касающиеся санкций в отношении ОО «Атолл».

Поскольку требуемый по уставу АО кворум — 75 % голосующих акций — был собран, общее собрание приступило к работе. Председательствующий предложил дополнить повестку дня вопросом о реорганизации АО «Коралл», что и было единогласно поддержано акционерами.

В своем выступлении председатель собрания заявил, что ОО «Атолл», пользуясь противоречиями среди мелких акционеров АО, полностью опреде­ляет кадровую и финансовую политику АО, постоянно ввергая его в сомни­тельные коммерческие прожекты. Так, на последнем годовом собрании акционеров ОО «Атолл» умело сыграло на разногласиях среди мелких участников и внесло в план работы АО проект, оказавшийся финансово несостоя­тельным и принесший АО огромные убытки. В связи с этим председательст­вующий предложил взыскать с 00 «Атолл» все убытки, причиненные акцио­нерному обществу, а также реорганизовать АО в дочернее или, по крайней мере, зависимое от 00 «Атолл» предприятие. Последнее мероприятие, по его мнению, юридически оформит сложившуюся ситуацию и защитит на бу­дущее интересы мелких вкладчиков.

1.Сообщите собранию свое мнение о предложенной реорганизации?

 2. Разъясните правовое положение дочерних и зависимых обществ?

3. Предложите пути защиты интересов мелких акционеров?

4. Объясните, в каком порядке должны осуществляться подготовка и созыв собрания акционеров?

5. Какие последствия могут наступать при нарушении этого порядка?

Задание № 37

Для расширения производства безалкогольных напитков АО «Арктика» намеревается совершить ряд сделок, в том числе: приобрести новую производственную линию стоимостью 125 млн руб., ку­пить патент на производство нового газированного напитка стоимостью 30 млн руб., заказать строительной организации строительство нового цеха стоимостью 45 млн руб. Для оплаты этих расходов АО договорилось с бан­ком о получении кредита в размере 200 млн руб., при этом банк потребовал обеспечить кредитный договор ипотекой производственных мощностей АО на всю сумму кредита.

1. Что такое крупная сделка АО если предметом сделки является имущество АО?

2. Что такое крупная сделка АО если предметом ее сделки является обыкновенные акции?

3. Кто должен принять решение о крупной сделке если ее стороной является акционерное общество?

4. Каков порядок принятия решения о совершении указанных в задаче сделок органами АО, если величина активов общества по данным бухгалтерского учета составляет 800 млн руб.?

5. Изменится ли этот порядок, если величина активов АО составляет 1200 млн руб.?

Задание № 38

Акционерное общество поручило юрисконсульту изучить пакет

документов о готовящейся сделке купли-продажи предприятия. Генеральный директор особо выделил следующие аспекты сделки, вызываю­щие его беспокойство: 1) продавцом по сделке выступает государственное унитарное предприятие, за которым имущество закреплено на праве хозяйс­твенного ведения, и он сомневается, может ли унитарное предприятие быть продано без согласия его учредителя; 2) не оговорены варианты определе­ния состава продаваемого имущества; 3) он не уверен, вправе ли АО исполь­зовать фирменное наименование контрагента без заключения с ним догово­ра франчайзинга; 4) он не понимает, зачем юрисконсульт ГУЛ предложил провести переговоры с кредиторами унитарного предприятия.

Помогите юрисконсульту АО составить заключение.

Задание № 39

Унитарное предприятие «Импульс» заключило с ООО «Торговый

дом «Инвест» договор, согласно которому оно передало ООО права на объект незавершенного строительства, начатого на бюджет­ные средства, но затем замороженного из-за отсутствия финансирования, для перепрофилирования проекта и его окончания.

Взамен ООО обязывалось предоставить ГУЛ 10 % площадей в бизнес-центре, который предполагалось возвести вместо лабораторно-производ-ственного комплекса по первоначальному проекту. Областной прокурор предъявил иск о приведении сторон сделки в первоначальное положение, аргументируя это тем, что недвижимым имуществом, закрепленным за ГУП на праве хозяйственного ведения, последнее не вправе распоряжаться без согласия собственника имущества, которое получено не было. Представители ООО, ГУП и КУГИ в процессе слушания дела заявили, что объект незавершенного строительства не мог рассматриваться как недвижимое имущество, так как не был зарегистрирован в качестве такового в установленном законом порядке, а значит, и согласие собственника на его отчуждение не требовалось. Арбитражный суд, удовлетворившись такой аргументацией, отказал в удовлетворении иска. Прокурор обратился в апелляционный суд с жалобой.

1. Каким имуществом вправе распоряжаться ГУП на праве хозяйственного ведения?

2. Какое имущество считается недвижимым?

3. Какие требования необходимо выполнить при регистрации недвижимого имущества?

4. Какое решение должна вынести апелляционная инстанция?

Задание № 40

Акционерное общество заключило с обществом с ограниченной ответственностью договор, согласно которому оно уступило контрагенту право на получение от государственного унитарного предпри­ятия оплаты за две партии товара, которые АО должно поставить ГУП в те­чение ближайшего квартала. Взамен ООО прощало акционерному обществу долг по оплате подрядных работ.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, поскольку, по его мне­нию, возмездная уступка права требования допускается законодательством только в рамках договора факторинга, в котором необходимо участие специ­ального субъекта — банковской организации. Арбитражный суд позицию прокурора посчитал неверной, однако по своей инициативе все-таки квали­фицировал сделку как ничтожную, отметив в решении, что закон не допус­кает уступки права требования по длящемуся обязательству, а также права требования, которое еще не возникло.

1. На основании каких полномочий прокурор обратился в арбитражный суд?

2. Дайте определение понятия «факторинг» и какие его положения позволяют возмездную уступку права требования?

3. Какая сделка считается ничтожной?

4. Прокомментируйте решение суда?

5. В чем заключаются особенности оборо­та имущественных прав?

Задание № 41

Васильев, торговый агент фирмы, реализующей компьютеры, за­ключил от имени фирмы договор на поставку четырех компью­теров акционерному обществу. Поскольку компьютеры в обусловленный до­говором срок поставлены не были, АО обратилось с иском в арбитражный суд о взыскании предусмотренной договором неустойки, возврате перечис­ленных фирме в качестве предоплаты средств, а также выплаченного Василь­еву вознаграждения, составляющего 0,3 % суммы совершенной сделки. В от­зыве на исковое заявление фирма указала, что готова вернуть перечислен­ные ей АО средства, но платить неустойку и возмещать выплаченное Василь­еву вознаграждение она не намерена. Позиция фирмы основывалась на том, что заключенный Васильевым договор на поставку компьютеров является недействительным, поскольку Васильев, как и все остальные торговые аген­ты фирмы, был уполномочен лишь на поиск потенциальных покупателей компьютеров и проведение с ними переговоров, но не на подписание ка­ких-либо договоров. Что касается выплаченного Васильеву вознаграждения, то к нему фирма вообще никакого отношения не имеет, так как сама выпла­чивает своим торговым агентам комиссионные с каждой заключенной при их помощи сделки.

В ходе судебного заседания выяснилось, что, во-первых, Васильев не за­регистрирован в качестве предпринимателя и, во-вторых, между ним и АО был заключен договор, в соответствии с которым Васильеву поручался по­иск необходимых для АО компьютеров по цене ниже рыночной с выплатой вознаграждения в размере 0,3 % суммы сделки.

1. Дайте классификацию сделок акционерного общества?

2. Может ли Васильев рассматриваться в качестве коммерческого представителя?

3. Изменится ли решение задачи, если фирма уже поставила АО один компьютер?

4. Как разрешить возникший спор?

Задание № 42

В декабре закрытое акционерное общество «Уют» списало в убыток как безнадежную дебиторскую задолженность на сум­му 16,5 тыс. руб., отразив это в своих бухгалтерских документах. Указанная сумма в январе того же года была перечислена в качестве аванса обществу с ограниченной ответственностью «Строитель» по договору на изготовление и поставку в двухмесячный срок оконных рам и дверных блоков. Однако ООО «Строитель» продукцию не поставило, а на требование о возврате де­нег заявило, что признает свой долг, но не может его вернуть ввиду отсутст­вия средств на расчетном счете.

После сдачи годового баланса директор и бухгалтер ЗАО «Уют» были вы­званы в налоговую инспекцию, где им было указано на неправильность списания в убыток суммы 16,5 тыс. руб. По мнению налоговой инспекции, предприятию следовало обратиться в арбитражный суд и взыскать задолжен­ность в принудительном порядке.

Директор ЗАО «Уют» пояснил, что вопрос о предъявлении иска к ООО «Строитель» обсуждался на совете директоров, большинство членов которо­го склонилось к тому, что делать это бессмысленно, так как, зная финансо­вое и имущественное положение ООО «Строитель», трудно рассчитывать на реальное исполнение решения арбитражного суда. По этой причине было принято решение об отнесении указанной задолженности к убыткам.

1. Дайте определение понятия «крупная сделка»?

2. Правомочия совета директоров ЗАО?

3. Вопросы, отнесенные к исключительной компетенции общего собрания акционеров?

4. Нарушило ли ЗАО «Уют» действующее законодательство?

Задание № 43

Между двумя коммерческими организациями — ООО и АО — был заключен договор на поставку крупной партии продовольствия. Поскольку товар продавцом (ООО) был поставлен со значительной просрочкой и оказался в значительной степени некачественным, акционер­ное общество (покупатель) обратилось в арбитражный суд с иском о взыска­нии убытков и уплате штрафных санкций.

В своем отзыве на исковое заявление ответчик среди прочих доводов указал на то, что заключенный сторонами договор является недействитель­ным, так как подписан с его стороны неуправомоченным лицом. В подтвер­ждение этого к отзыву на исковое заявление были приложены документы (командировочное удостоверение, авиабилеты пр.), из которых следовало, что в момент подписания договора генеральный директор, фамилия которо­го стоит под договором, находился за границей и, следовательно, договор подписать не мог. За него договор подписал начальник снабжения, поставив­ший против фамилии генерального директора свою подпись. Доверенность на подписание сделок начальнику снабжения не выдавалась.

В ходе арбитражного разбирательства представитель истца заявил, что ответчик сознательно заложил данный дефект в договор и просил суд квали­фицировать действия ООО как злоупотребление правом.

1. Дайте определение понятия «ничтожная сделка» и можно ли