Верховнейший суд Египта признаёт письменные предупреждения, выданные царицей верхнего и нижнего Египта и владыкой нила гражданину ахиллову, необоснованными.

Данное производство начато по заявлению гражданина Ахиллова, оспаривающего оглашение ему письменного предупреждения за ненадлежащее поведение со стороны представителя высшей божественной власти Египта – Царицы Верхнего и Нижнего Египта и Владыки Нила.

В связи с этим Верховнейший Суд подвергает анализу обвинений Царицы Верхнего и Нижнего Египта и Владыки Нила, на основании которых она вынесла решение об оглашении письменного предупреждения. По мнению Царицы Верхнего и Нижнего Египта и Владыки Нила гражданин Ахиллов совершил преступное деяние, предусмотренное статьёй 6 ФЗ-3 «О преступлениях и наказаниях».

ФЗ-3 «О преступлениях и наказаниях» статьёй 6 предусматривает наказание лицам, совершившим преступное деяние в виде публичного оскорбления.

Под публичностью Верховнейший Суд понимает всеобщую обозримость высказывания.

Под оскорблением Верховнейший Суд понимает злостное унижение чести и достоинства иного лица. Честь и достоинство лица - это категории самооценки и оценки со стороны окружающих, составляющих важное измерение человеческого бытия, его ценностное и смысловое наполнение.

Учитывая, что высказывания гражданина Ахиллова были направлены в адрес фараона, суд находит необходимым рассмотреть возможность совершения гражданином государственной измены.

ФЗ-3 «О преступлениях и наказаниях» статьёй 18 предусматривает наказание лицам, совершившим деяние в виде государственной измены.

Под государственной изменой Верховнейший Суд понимает реальные действия, способствующие подрыву авторитета фараона и царских чиновников, а также снижению боеспособности армии и эффективности функционирования экономики Египта.

В обстоятельствах данного дела нет злостного унижения чести и достоинства иного лица: все высказывания были произнесены публично, но в юмористическом ключе. Слова также не являлись побуждением окружающих к реальным действиям, которые можно охарактеризовать как государственную измену.

Верховнейший суд отмечает, что в каждом спорном случае, когда лицо подозревают в совершении словесного преступления – деяния, осуществлённого произнесением лексем, которые представляют опасность для прав и свобод лица, а также стабильности общества и политической системы Египта, необходимо смотреть на обстоятельства их произнесения такие как: время, место, интонация, фактические намерения, реакция окружающих.

Фараон Птолемей II Филадельф

Мнение:

Учитывая тот факт, что высказывание было произнесено публично, оно попадает под критерий всеобщей обозримости. Тем не менее, нужно иметь ввиду, что слова, которые произнёс гражданин Ахиллов, не являются публичным оскорблением потому, что не задевают личностных установок Царицы Верхнего и Нижнего Египта и Владыки Нила, не снижают её самооценку и никоим образом не влияют на мнение окружающих о ней. Другими словами, реплика гражданина Ахиллова – это просто шутка. Шутка не может быть признана ни оскорблением, ни государственной изменой.

Царский судья Базилевс Юлий Транквилл

Мнение:

При рассмотрении дел по оскорблениям необходимо учитывать, как высказанное может пошатнуть положение лица в обществе и изменить отношение со стороны окружающих. Сказанное же в настоящем деле не носило негативного характера. Немаловажным, тем не менее, является статус лица. Если оскорблен был фараон, который является олицетворением всего Египта, ввиду настоящего политико-правового устройства, то можно считать, что оскорблению подверглось государство.

 

Supreme Court of Ptolemaic Egypt

No. D01-002

Syllabus

Верховнейший Суд признаёт, что земельный участок, на котором находится вилла, вне зависимости от её назначения, является неотъемлемой частью виллы. Все прошлые ошибки в регламентации земельных участков должны быть решены посредством официальной бесплатной выдачи земельных участков обладателей вилл.

Верховный Суд установил тот неоспоримый факт, что покупка любого здания подразумевает покупку также и земли под ним, а также земельного участка вокруг него. Границы земельного участка определяются гранями измеримого неба над участком, и границами земных недр под ним, куда бы они ни приводили.

Земельный участок, таким образом – это не плоскость земли, используемой владельцем, но и земные недра под ним, а также воздух над ним. Закон не устанавливает ограничений для применения различных земельных участков. Назначение участка определяется его владельцем и привычным использованием этой земли. Таким образом, правила, установленные для вилл настоящим решением, применяются ко всем земельным участкам.

Всё что располагается на земельном участке, следует его судьбе. Ничейный земельный участок, на котором лицо расположило объект недвижимости, становится его собственностью в обозримых пределах, установленных законом и судом.

Логика применения вилл состоит в том, чтобы выращивать и собирать на них зерно или вино. Следовательно, вилла должна обладать землёй для выращивания и сбора этих культур.

Земельный участок, таким образом, должен включаться в стоимость виллы при её покупке.

Царский судья Базилевс Юлий Транквилл

Мнение:

Определяющим при формировании такого подхода является экономическая составляющая. Просто дом без земельного участка, то есть без сада, полей и иных объектов не может обеспечить самостоятельное развитие граждан, поддержание достатка и соответственно реализацию прав и свобод в полной мере. Более того, виллой является не отдельный дом, а целая совокупность построек, которые представляют собой единый имущественный комплекс и не могут находиться на чужой земле.

Фараон Птолемей II Филадельф
Мнение:

Землю вокруг зданий виллы можно считать принадлежностью главной вещи – виллы. Таким образом, покупка виллы без земли для выращивания урожая равносильна покупке двери без ручки.