Судьба иска зависит от основания прекращения производства.

· отсутствие состава преступления – гражданский иск подлежит удовлетворению (ДТП)

· истечения срока давности – гражданский иск подлежит удовлетворению (ДТП)

· недоказанность участия в совершении преступления – полная реабилитация

· амнистия – гражданский иск подлежит удовлетворению

 

Приговор наряду с вопросами о винвонсти лица должно содержаться решение по гражданском уиску. При этом

1. удовлетворить иск полностью или частично. при этом в приговоре определяется срок выплаты. если деньги не уплачены, то будет исполнительное производство в гражданском процессе

2. в иске отказать. в порядке гражданского судопроизводства рассматривать нельзя

3. отсавить иск без рассмотрения с правом заявить его в порядке гражданского судопроизводства (признание права на иск). Мы не можем точно установить размер вреда либо имущественного вреда. Это решение невозможно в отношении морального вреда (ППВС «О гражданском иске в уголовном процнессе»).

 

Моральный вред – степень психических/нравственных страданий человека.

 

4. оправдательный приговор. судьба граждансеого иска зависит от оснований оправдания

a. отсутвие событий преступлений или недоказанность – отказ в иске

b. отсутвие в деянии состава преступления – не рассмартивает в уголовном есть право заявить в гражданском судопроизводстве (ДТП)

 

Гражданский иск может быть заявлен лицом, законным представителем, прокурором в пользу ФЛ или ЮЛ либо в поьзу государства\, суд по собственной инициатеве без заявления гражданского иска

Определение размера морального вреда.

 

Доказывание

 

Теория познания складывается из

· живое созерцание. Видим следы преступления, слышим показания лиц

· абстрактное мышление. Мысленное оперирование информации, которую мы восприняли (мысленный анализ)

· практика как критерий истины. Практика как критерий истинности хнания также применяется при оценке преступных событий, но применяется не в прямом, а в опосредованном виде. Практика в опосредованном виде – обобщенный человеческий и профессиональный опыт. Общепрофессиональный опыт – это версии. Интуиция рождается только на личном профессиональном опыте. Практика в узком смысле – это проведение следственных и процессуальных действий, направленных на получение достоверной информации (следственный эксперимент, проверка показания на мете, обыск, выемка, допрос, очная ставка).

 

Целью доказывания считается установление истины по делу.

Истина – это соответвие наших знаний о преступлении тому, что имело место в действительности. Правильное отражение в нашем сознании того, что реально было.

Нам надо установить объективную истину (обстоятельства, которые имели место в действительности).

 

Доказывание состоит в собирании, проверке и оценке доказательств с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения уголовного дела.

 

Истина так как имело место в действительности это как журавль в небе, как программа максимум.

Программа минимум – это вынесение законного, обоснованного и справедливого решения.

Структура процесса доказывания – элементы:

1. Собирание

2. Проверка

3. Оценка доказательств.

 

Доказывание = элемент мыслительной, логической + элемент практической, процессуальной деятельности (собирание = обыск, выемка, осмотр места проишествия). Эти элементы не разделены в нашем сознании.

 

Собирание доказательства

 

Состоит в производстве следственных и процессупльных действий:

обыск, вымка, допрос, очная ставка).

Доказательства собираются в основном в досудебном производстве. В каждой стадии уголовного процесса могут собираться доказательства. Собирают органы уголовного преследования и суд.

Суд вправе по собственной инициативе или по доказыванию сторон обирать доказательсва:

· Следственные действия (вызвать любое лицо,д опросить кго, назначить экспертизу, истребовать документы и материалы). Не противоречит принципу состязательности. ктивность суда не исключает активность сторон.

· Их истребование из различных органов или должностных лиц.

· представление доказательств лицами, у которых они имеются. Представленные различными лицами доказательства становятся такими после приобщения их к делу органом, ведущими уголовный процесс. Это участники процесса 2-ой группы, заинтересованные в исходе дела лица, стороны в суде, также иные лица.

Ч.3 ст.103 говорит, что защитник вправе представлять доказательсва, но это не док-ва, а сведения (но это элемент). Защитник может собирать сведения и представлять их органам ведущим уг процесс:

1. Опрос физлиц

2. Получение мнения специалиста с согласия подзащитного для разъясенния истик, bbys[ копий по запросу юр консультаций

3. Получение справок, характр.

Есть методические указания на сайте адвокатов.