Глава 1. Теоретические основы объективного права

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость в исследовании права как объективного и субъективного социального явления обусловлена острой потребностью общества к решению ряда достаточно важных и актуальных в теоретическом и практическом отношениях проблем. Прежде всего, - это обеспечение на конституционном и законодательном уровнях эффективного функционирования государственной власти и местного самоуправления, деятельности правосудия и правоохранительных органов, создание реальных гарантий осуществления прав и свобод человека и гражданина.

Этой большой гносеологической и методологической ценностью проблемы объективного и субъективного в праве определяется актуальность темы курсовой работы.

Именно правильное понимание объективных и субъективных явлений в праве, уяснение диалектического взаимодействия объективных и субъективных факторов, обуславливающих право и, наконец, понимание процессов объективации и субъективации в рамках правового регулирования позволит дать более полную и, главное, верную картину правовой реальности.

Очевидно, что недооценка соотношения объективного и субъективного в праве может привести к негативным последствиям. Так, если игнорируются объективные факторы права, что это приводит к процветанию субъективизма, волюнтаризма, происходит превращение права в инструмент политических «игрищ». Если же игнорируются субъективные факторы (например, такие как правосознание, правовая культура), то право отрывается от существующей действительности и напрямую влияет на его эффективность.

Исследованием диалектического единства объективного и субъективного в праве занимались как зарубежные, так и отечественные ученые: среди отечественных ученых - С. Алексеев, М. Марченко, О. Молчанова, Р. Ромашов, Ю. Тихомиров и др.; Также болбшое количество исследований есть среди украинских ученных - О. Зайчук, Ю. Оборотов, Н. Онищенко, О. Тихомиров, О. Харитонова.

Также мы находим исследование проблемы в трудах классиков зарубежной юриспруденции (Р. Давид, Г. Елленек, Р. Иеринг, Г. Кельзен, X. Кётц, К. Цвайгерт).

Цель данной работы заключается в исследовании объективного и субъективного в праве, в многообразии вариантов соотношения этих явлений, что позволяет составить своеобразный «портрет» исследуемых феноменов, который отражает диалектику их двусторонней взаимообусловленности.

Достижение заявленной цели предполагает необходимость решения следующих исследовательских задач:

1. Проанализировать природу права, его объективное и субъективное начало.

2. Рассмотреть аспекты соотношения объективного и субъективного в позитивном праве, раскрыть значение объективных свойств и принципов права.

3. Градировать объективные и субъективные факторы, которые обусловливают право.

4. Выявить механизмы трансформации субъективного в объективное, то есть процесс объективации в ходе правового регулирования.

Объект исследования составляет право как комплексная целостная система. Предметом исследования выступают элементы механизма правового регулирования (нормы права, нормативные акты, правоотношения, акты реализации права, правосознание и правовая культура).

Методологическая основа исследования основывается на общенаучной диалектической характеристике изучаемого явления с использованием общенаучных методов познания, а так же специальных методов: логического, исторического, логико-юридического и других методов познания.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной работы

 

Источники правовых норм

Термин «источник права» в обычном понимании обозначает все, что способствует или способствовало созданию всех правовых норм, применимых в государстве в данный момент времени. Согласно другому определению, источники права - это не «то, что способствует созданию права» и не факт происхождения права, а отправная точка рассуждения. Так источниками права были религия и обычаи. Оттуда пришла мораль, которая обретала форму и изучалась в этике, а затем и законами.

Источниками права являются истоки законов, обязательные правила, которые позволяют любому государству управлять своей территорией.

Юридические источники права не о материальном содержании, а о формальном появлении в юридических предложениях. Законодатель, государственная власть «не делает законов, не изобретает их, а только формулирует» - отмечал К. Маркс^[1]. То же отмечал ещё в 1929 году датский философ-юрист Альф Нильс Кристиан Росс - легальные источники являются не причиной их создания, а «причиной познания чего-либо как позитивного права». Позитивное право - это «право, установленное человеком»^[2]

Формирование права, правообразование начинаются в сфере материальных отношений собственности (на уровне сущности). Именно тут возникает особый социальный феномен в виде фактических общественных отношений, которые по своей природе требуют юридической формы и в зачатке несут уже ее важнейшие черты. Но завершается сложный процесс правообразования формулированием соответствующих юридических норм при помощи государственной деятельности. Результат этой деятельности – государственные акты. Эти акты (каждый в отдельности или в некоторой совокупности) содержат юридические нормы и являются формами выражения объективного права, по традиции именуемыми источниками права. Если действительный источник права лежит в фактических отношениях собственности и власти, то государственные акты можно считать источниками права в юридическом смысле.

Существует несколько способов участия государства в правообразовании, в формулировании норм объективного права. Соответственно различают несколько видов юридических источников права: судебная практика (прецедент); правовые обычаи; нормативно-правовые акты; договоры и т.п. Поэтому часто и само объективное право подразделяют в зависимости от его источников на прецедентное (общее) право; обычное право; законодательство (статутное право); договорное право. Источники (юридические) объективного права могут быть одновременно источниками субъективного права. В иных случаях такого совпадения нет и источником субъективного права (предпосылкой правоотношения) является предусмотренный в общей норме юридический факт. Естественно, что в этой главе речь пойдет только о юридических источниках объективного права.

В настоящее время правовой обычай доминирует в основе системы источников традиционного права.

Правовой обычай - совокупность исторически выработанных и принятых обществом неписаных норм, правил поведения и взаимоотношений людей в различных областях производственной, общественной и семейной жизни. Он возникает как форма общественного сознания, произошедшая непосредственно из общественных отношений и санкционированная государственной властью.

Правовой обычай способствовал бесспорному авторитету общественной мысли, которая во многих случаях имела превентивный характер, а также ощущение человеком своей зависимости от коллектива.

Специфическими чертами правового обычая являются:

· тесная связь с религиозными нормами, обрядами, родовыми культами;

· распространение в силу не по территории, а по кругу лиц, то есть его действие имеет персонализированный характер;

· локальность, то есть распространенность среди небольших социальных групп;

· наличие конкретных признаков правила поведения;

· непрерывность и однообразие соблюдения;

· давность возникновения, однако этот признак может иметь разнообразное толкование;

· правовая сила как признание правила определенной сообществом или его санкционирования государством.

Зачастую, из-за устной формы обычаев, их разнообразие и неизменность во времени они теряют свою роль в регулировании важнейших общественных отношений, особенно в сфере публичного права.

Еще один источник, развитый в странах англосаксонского права, - это судебный (административный) прецедент.

Прецедент - это принцип или правило, установленное в предыдущем судебном деле, которое носит либо обязывающий, либо рекомендательный характер для того или иного суда при решении последующих дел с подобными вопросами или фактами. Правовые системы общего права придают большое значение решению дел в соответствии с согласованными принципиальными правилами, так что аналогичные факты дают схожие и предсказуемые результаты, а соблюдение прецедента является механизмом достижения этой цели.

Естественно необходимо учитывать, что каждый случай индивидуален, потому и прецедент не может исполняться в полной мере, не должно быть его абсолютизации в качестве правового источника. Для этого, существуют разные виды прецедентов.

В основном, в странах англо-саксонской правовой семьи прецеденты делятся на два вида: обязывающий (обязательный) и убеждающий (рекомендательный).

Обязательный прецедент является прецедентом, который должен соблюдаться всеми нижестоящими судами в рамках правовых систем общего права.

Убедительный прецедент - это прецедент или другое юридическое письмо, которое не является обязательным прецедентом, но является полезным или уместным, и которое может направлять судью при принятии решения по текущему делу.

Нормативный правовой акт (НПА) - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностных лиц), других общественных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, обществ и тд.). В настоящее время на НПА основаны страны романно-германской правовой семьи.

Нормативно-правовые акты государства как источник права возникли, очевидно, позднее правовых обычаев, но уже имели место и в рабовладельческом, и в феодальном обществе (особенно в период абсолютных монархий). Появление, а затем и широкое распространение таких источников права было в основном связано не только с ускорением социального прогресса, но главным образом с развитием классовой дифференциации общества и возрастанием частных интересов до уровня общеклассовых, с шедшим параллельно этому ростом влияния государства в жизни общества.

В международном праве весьма распространенным источником права является договор, можно встретиться с практикой заключения нормативно-правовых договоров и при регулировании отношений внутри государства. Оказывались источниками права и труды ученых-юристов, когда ими руководствовались непосредственно при вынесении судебных решений, санкционируя тем самым юридические положения официально, так или иначе от имени государственной власти.

В средние века, да и сейчас в малоразвитых странах источниками права являются религиозные нормы, подтверждаемые юрисдикционными органами светской власти. Например, во многих исламских странах существуют правовые системы, полностью или частично основанные на Коране.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Право выражается в формах объективного и субъективного права. В объективном законе изложены правила поведения, которые каждый должен соблюдать, чтобы обеспечить порядок и безопасность в общественных отношениях. Те, кто подчиняется этим нормам и развивают свою деятельность в установленных ими пределах, защищены законом и могут использовать его в своих интересах; таким образом, право становится «вашим» правом. Такая власть, предоставленная правом на реализацию человеческих интересов, является тем, что составляет субъективное право.

Таким образом, субъективное право является прерогативой, присуждаемой и дисциплинируемой объективным правом. Несмотря на то, что объективный и субъективный закон отличаются друг от друга, объективный и субъективный законы образуют единое целое, являющееся единым целым закона, благодаря целям, которых стремятся достичь оба, а именно: дисциплина и развитие сосуществования. или социальный порядок через гармоничное сосуществование сил действия, которые, таким образом, признаются, предоставляются и гарантируются людям.

Отдельная норма права и объективное право соотносятся как часть и целое, а система общих юридических установлений составляет право в объективном смысле. Впрочем, термин «объективное право» носит условный характер и употребляется лишь в юридической науке, подчеркивая момент объективации общих норм и отграничивая понятие их совокупности от субъективного права – наличных прав субъектов.

Субъективное право - это гарантированная правом и законом мера возможного или дозволенного поведения лица, принадлежащего субъекту независимо от того, находится он в правовых отношениях с другими субъектами или нет. Именно поэтому к субъективным правам относятся фундаментальные демократические права и свободы личности.

В конкретных правоотношениях субъективные права реализуются через правомочность уполномоченных лиц.

Правомочность и юридические обязанности составляют юридическое содержание конкретных правоотношений, анализ которых формирует представление о характере и цели правоотношений.

Субъективное право не отделимо от объективного права. Их взаимосвязь необходима, поскольку пренебрежение фактически приближает общество к «рабовладельческому строю» - речь идеи именно о практически полном ограничении человеческих прав, их социальной стороны. Игнорирование объективного права приводит к отсутствию необходимого законодательного закрепления, верховенства закона -  права человека в своем многообразии без должного регулирования попросту не будут соблюдаться. Что приближает общество к анархии. По сути, это две различные стороны отсутствия прав человека. Во избежание этого и необходимо наличие субъективного и объективного права, их баланс.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Нормативно-правовые акты

1. Конституция Российской Федерации:[принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года: по состоянию на 21.07.2014г.]//Собрание
законодательства РФ. – 2009. – № 4. – Ст. 4398

2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. №63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 08.01.2019) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, №25, ст. 2954.

Книги

3. Альбов, А. П. Теория государства и права. Учебник и практикум. В 2 томах. Том 1. Общая часть/А.П. Альбов, С.С Горохова, А.С Гуков под ред. Николюкин С.В. - М: Юрайт, 2016. - 136 с

4. Власенко, Н.А. Теория государства и права: учебное пособие для бакалавриата/Н. А. Власенко. - Москва: Норма, Инфра - М, 2018. - 478 с.

5. Гавриков, В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата./ В.П. Гавриков - М: Юрайт, 2019. - 454 с.

6. Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Манифест коммунистической партии - Издательство АСТ, 2019. – 247 С.

7. Марченко, М.Н. Теория государства и права: учебник/М.Н. Марченко - Москва: Проспект, Издательство Московского университета, 2018. - 636 с.

8. Марченко, М. Н. Источники права: учеб. пособие./ М.Н. Марченко – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 760 с.

9. Нерсесянц, В.С. Философия права: Учебник для вузов/В.С. Нерсесянц. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М,
2013. - 848 с.

10. Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 560 с.

11. Основы права: Учебник для неюридических вузов и факультетов / Под ред. В.Б. Исакова. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. - 480 с.

12. Правовые системы Китая, Японии, Южной Кореи. Особенности и взаимодействие. Сборник материалов I Международной научно-практической конференции. Федеральное агентство по образованию, Владивостокский гос. ун-т экономики и сервиса. Владивосток, 2010. - 159 с.

13. Рене Давид. Основные правовые системы современности/Давид Р., Жоффре-Спинози К, пер. с фр. В.А. Туманова. – М.: Междунар. отношения, 1996. - 400 с.

14. Рассолов, М.М.. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. М.М. Рассолова. — 2-е над., перераб. и доп. — М., 2012. - 735 с..

15. Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата/ Ю.А. Дмитриев, А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова Изд. Litres 2020 - 410 с.

16. Фаткуллин, Ф.Ф. Теория государства и права: учебно-методическое пособие/Ф.Ф. Фаткуллин; под ред. канд. психол. наук. Ф.К. Зиннурова. – Изд. 3-е. – Казань: КЮИ МВД России, 2010. - 316 с.

17. Цвайгерт К., Кётц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права. Т 1. Основы.- М.: Международные отношения, 1998. - 480 с.

18. История России. Учебник / Под ред. Г.Б. Поляка. - М.: Юнити, 2018. - 128 c.

Статьи

19. Байтин, М.И. Право и правовая система: вопросы соотношения/М.И. Байтин//Право и политика. 2000. № 4. С. 4-14.

 

Авторефераты диссертаций

20. Левгеева, Т. Б. Исторические аспекты развития правовой системы России / Т. Б. Левгеева. — [Электронный источник]// Новый юридический вестник. — 2019. — № 7 (14). — С. 1-4. — Режим доступа: https://moluch.ru/th/9/archive/148/4650/ (дата обращения: 29.04.2020).

21. Репин, Н.Н. Выпускная квалификационная работа по истории: методические пособие по подготовке, написанию, оформлению и защите / Ряз. гос. ун-т имени С.А. Есенина. Рязань: Изд-во РГУ имени С.А. Есенина, 2011. – 28 с.

 

[1] Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Манифест коммунистической партии - Издательство АСТ, 2019. – c. 143

[2] Теория государства и права 4-е изд., пер. и доп. Учебник для академического бакалавриата/ Ю.А. Дмитриев, А.С. Пиголкин, А.Н. Головистикова Изд. Litres 2020 – с. 126-127

[3] Гавриков, В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата  - М: Юрайт, 2019. – С.219.

[4] Гавриков, В. П. Теория государства и права. Учебник и практикум для академического бакалавриата - М: Юрайт, 2019. – С.277.

[5] Рассолов, М.М.. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. М.М. Рассолова. — 2-е над., перераб. и доп. — М., 2012. – С. 268

[6] Основы права: Учебник для неюридических вузов и факультетов / Под ред. В.Б. Исакова. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 441

[7] Карл Маркс, Фридрих Энгельс. Манифест коммунистической партии - Издательство АСТ, 2019. – c. 184

[8] Общая теория права и государства: Учебник для вузов - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 386

[9] Общая теория права и государства: Учебник для вузов - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 399

[10] Там же

[11] Рассолов, М.М.. Теория государства и права: Учебник для вузов / под ред. проф. М.М. Рассолова. — 2-е над., перераб. и доп. — М., 2012. – С. 357

[12] Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 456

 

[13] Общая теория права и государства: Учебник для вузов / В.С. Нерсесянц. - Москва: Норма: НИЦ ИНФРА-М, 2019. – С. 484

 

[14] Малько, А.В. Теория государства и права в вопросах и ответах. учебно-методическое пособие - М: Дело, 2019. – С. 122

[15] Нерсесянц, В.С. Философия права: Учебник для вузов. - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013. С. 149.

 

ВВЕДЕНИЕ

Необходимость в исследовании права как объективного и субъективного социального явления обусловлена острой потребностью общества к решению ряда достаточно важных и актуальных в теоретическом и практическом отношениях проблем. Прежде всего, - это обеспечение на конституционном и законодательном уровнях эффективного функционирования государственной власти и местного самоуправления, деятельности правосудия и правоохранительных органов, создание реальных гарантий осуществления прав и свобод человека и гражданина.

Этой большой гносеологической и методологической ценностью проблемы объективного и субъективного в праве определяется актуальность темы курсовой работы.

Именно правильное понимание объективных и субъективных явлений в праве, уяснение диалектического взаимодействия объективных и субъективных факторов, обуславливающих право и, наконец, понимание процессов объективации и субъективации в рамках правового регулирования позволит дать более полную и, главное, верную картину правовой реальности.

Очевидно, что недооценка соотношения объективного и субъективного в праве может привести к негативным последствиям. Так, если игнорируются объективные факторы права, что это приводит к процветанию субъективизма, волюнтаризма, происходит превращение права в инструмент политических «игрищ». Если же игнорируются субъективные факторы (например, такие как правосознание, правовая культура), то право отрывается от существующей действительности и напрямую влияет на его эффективность.

Исследованием диалектического единства объективного и субъективного в праве занимались как зарубежные, так и отечественные ученые: среди отечественных ученых - С. Алексеев, М. Марченко, О. Молчанова, Р. Ромашов, Ю. Тихомиров и др.; Также болбшое количество исследований есть среди украинских ученных - О. Зайчук, Ю. Оборотов, Н. Онищенко, О. Тихомиров, О. Харитонова.

Также мы находим исследование проблемы в трудах классиков зарубежной юриспруденции (Р. Давид, Г. Елленек, Р. Иеринг, Г. Кельзен, X. Кётц, К. Цвайгерт).

Цель данной работы заключается в исследовании объективного и субъективного в праве, в многообразии вариантов соотношения этих явлений, что позволяет составить своеобразный «портрет» исследуемых феноменов, который отражает диалектику их двусторонней взаимообусловленности.

Достижение заявленной цели предполагает необходимость решения следующих исследовательских задач:

1. Проанализировать природу права, его объективное и субъективное начало.

2. Рассмотреть аспекты соотношения объективного и субъективного в позитивном праве, раскрыть значение объективных свойств и принципов права.

3. Градировать объективные и субъективные факторы, которые обусловливают право.

4. Выявить механизмы трансформации субъективного в объективное, то есть процесс объективации в ходе правового регулирования.

Объект исследования составляет право как комплексная целостная система. Предметом исследования выступают элементы механизма правового регулирования (нормы права, нормативные акты, правоотношения, акты реализации права, правосознание и правовая культура).

Методологическая основа исследования основывается на общенаучной диалектической характеристике изучаемого явления с использованием общенаучных методов познания, а так же специальных методов: логического, исторического, логико-юридического и других методов познания.

Структурно курсовая работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной работы

 

Глава 1. Теоретические основы объективного права

В юридической науке и практике традиционно различают право в объективном и субъективном смысле.

Объективное право (или собственно право) — это система общеобязательных, формально определенных юридических норм, устанавливаемых и обеспечиваемых государством и направленных на урегулирование общественных отношений.

Объективное право — это законодательство, юридические обычаи, юридические прецеденты и нормативные договоры данного периода в конкретном государстве. Оно объективно в том смысле, что непосредственно не зависит от воли и сознания отдельного лица и не принадлежит ему.

Субъективное право — это мера юридически возможного пове­дения, призванная удовлетворять собственные интересы лица. Субъективными правами выступают конкретные права и свободы личности (право на жизнь, свободу, труд, образование и т.п.), которые субъективны в том смысле, что связаны с субъектом, принадлежат ему и зависят от его воли и сознания.

Если объективное право — это юридические нормы, выраженные в тех или иных формах, то субъективное право — это те конкретные юридические возможности, которые возникают на основе и в пределах права объективного.

Вместе с тем не следует забывать, что не государство создает и предоставляет личности права, а она сама их имеет от рождения и обязанность государства — признавать и защищать эти права.

Подразделение права на объективное и субъективное коренится в самой жизни, поэтому всегда надо знать, идет ли речь о праве в смысле юридических норм или в смысле наличных прав участников общественных отношений.

Источники правовых норм

Термин «источник права» в обычном понимании обозначает все, что способствует или способствовало созданию всех правовых норм, применимых в государстве в данный момент времени. Согласно другому определению, источники права - это не «то, что способствует созданию права» и не факт происхождения права, а отправная точка рассуждения. Так источниками права были религия и обычаи. Оттуда пришла мораль, которая обретала форму и изучалась в этике, а затем и законами.

Источниками права являются истоки законов, обязательные правила, которые позволяют любому государству управлять своей территорией.

Юридические источники права не о материальном содержании, а о формальном появлении в юридических предложениях. Законодатель, государственная власть «не делает законов, не изобретает их, а только формулирует» - отмечал К. Маркс^[1]. То же отмечал ещё в 1929 году датский философ-юрист Альф Нильс Кристиан Росс - легальные источники являются не причиной их создания, а «причиной познания чего-либо как позитивного права». Позитивное право - это «право, установленное человеком»^[2]

Формирование права, правообразование начинаются в сфере материальных отношений собственности (на уровне сущности). Именно тут возникает особый социальный феномен в виде фактических общественных отношений, которые по своей природе требуют юридической формы и в зачатке несут уже ее важнейшие черты. Но завершается сложный процесс правообразования формулированием соответствующих юридических норм при помощи государственной деятельности. Результат этой деятельности – государственные акты. Эти акты (каждый в отдельности или в некоторой совокупности) содержат юридические нормы и являются формами выражения объективного права, по традиции именуемыми источниками права. Если действительный источник права лежит в фактических отношениях собственности и власти, то государственные акты можно считать источниками права в юридическом смысле.

Существует несколько способов участия государства в правообразовании, в формулировании норм объективного права. Соответственно различают несколько видов юридических источников права: судебная практика (прецедент); правовые обычаи; нормативно-правовые акты; договоры и т.п. Поэтому часто и само объективное право подразделяют в зависимости от его источников на прецедентное (общее) право; обычное право; законодательство (статутное право); договорное право. Источники (юридические) объективного права могут быть одновременно источниками субъективного права. В иных случаях такого совпадения нет и источником субъективного права (предпосылкой правоотношения) является предусмотренный в общей норме юридический факт. Естественно, что в этой главе речь пойдет только о юридических источниках объективного права.

В настоящее время правовой обычай доминирует в основе системы источников традиционного права.

Правовой обычай - совокупность исторически выработанных и принятых обществом неписаных норм, правил поведения и взаимоотношений людей в различных областях производственной, общественной и семейной жизни. Он возникает как форма общественного сознания, произошедшая непосредственно из общественных отношений и санкционированная государственной властью.

Правовой обычай способствовал бесспорному авторитету общественной мысли, которая во многих случаях имела превентивный характер, а также ощущение человеком своей зависимости от коллектива.

Специфическими чертами правового обычая являются:

· тесная связь с религиозными нормами, обрядами, родовыми культами;

· распространение в силу не по территории, а по кругу лиц, то есть его действие имеет персонализированный характер;

· локальность, то есть распространенность среди небольших социальных групп;

· наличие конкретных признаков правила поведения;

· непрерывность и однообразие соблюдения;

· давность возникновения, однако этот признак может иметь разнообразное толкование;

· правовая сила как признание правила определенной сообществом или его санкционирования государством.

Зачастую, из-за устной формы обычаев, их разнообразие и неизменность во времени они теряют свою роль в регулировании важнейших общественных отношений, особенно в сфере публичного права.

Еще один источник, развитый в странах англосаксонского права, - это судебный (административный) прецедент.

Прецедент - это принцип или правило, установленное в предыдущем судебном деле, которое носит либо обязывающий, либо рекомендательный характер для того или иного суда при решении последующих дел с подобными вопросами или фактами. Правовые системы общего права придают большое значение решению дел в соответствии с согласованными принципиальными правилами, так что аналогичные факты дают схожие и предсказуемые результаты, а соблюдение прецедента является механизмом достижения этой цели.

Естественно необходимо учитывать, что каждый случай индивидуален, потому и прецедент не может исполняться в полной мере, не должно быть его абсолютизации в качестве правового источника. Для этого, существуют разные виды прецедентов.

В основном, в странах англо-саксонской правовой семьи прецеденты делятся на два вида: обязывающий (обязательный) и убеждающий (рекомендательный).

Обязательный прецедент является прецедентом, который должен соблюдаться всеми нижестоящими судами в рамках правовых систем общего права.

Убедительный прецедент - это прецедент или другое юридическое письмо, которое не является обязательным прецедентом, но является полезным или уместным, и которое может направлять судью при принятии решения по текущему делу.

Нормативный правовой акт (НПА) - официальный документ установленной формы, принятый (изданный) в пределах компетенции уполномоченного государственного органа (должностных лиц), других общественных структур (муниципальных органов, профсоюзов, акционерных обществ, обществ и тд.). В настоящее время на НПА основаны страны романно-германской правовой семьи.

Нормативно-правовые акты государства как источник права возникли, очевидно, позднее правовых обычаев, но уже имели место и в рабовладельческом, и в феодальном обществе (особенно в период абсолютных монархий). Появление, а затем и широкое распространение таких источников права было в основном связано не только с ускорением социального прогресса, но главным образом с развитием классовой дифференциации общества и возрастанием частных интересов до уровня общеклассовых, с шедшим параллельно этому ростом влияния государства в жизни общества.

В международном праве весьма распространенным источником права является договор, можно встретиться с практикой заключения нормативно-правовых договоров и при регулировании отношений внутри государства. Оказывались источниками права и труды ученых-юристов, когда ими руководствовались непосредственно при вынесении судебных решений, санкционируя тем самым юридические положения официально, так или иначе от имени государственной власти.

В средние века, да и сейчас в малоразвитых странах источниками права являются религиозные нормы, подтверждаемые юрисдикционными органами светской власти. Например, во многих исламских странах существуют правовые системы, полностью или частично основанные на Коране.