Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Статья 224-судебный приказ Хабеас Корпус
Canon 6930 (ссылка) Судебный приказ Habeus Corpus, также известный как Де Habeus Corpus, представляет собой форму императивного предписания и церковной снисходительности, издаваемого под надлежащей суверенной властью юридического лица для того, чтобы заключенный предстал перед конкретным судебным органом и компетентным судебным органом для определения того, является ли его дальнейшее содержание под стражей действительным или незаконным. Canon 6931 (ссылка) Habeas Corpus-это латинская фраза, означающая “(по какому праву) вы имеете (храните) тело?"и берет свое начало в реформах, введенных королем Генрихом VIII в 16 веке против произвольного задержания или задержания и злоупотребления отдельными лицами различными дворянами, должностными лицами и органами без должной причины или процесса: i) Хабеас Корпус исторически обеспечивал дворянам исковые права в отношении других дворян или должностных лиц, которые захватывали людей под их юрисдикцией в качестве “ имущественного спора”. Отсюда и само определение Habeas Corpus как “по какому праву вы имеете (храните) тело?”; и ii) согласно Римскому и Западному законодательству, один дворянин мог удерживать слуг другого в качестве наказания, платы или залога за какой-либо ущерб. Однако если такое требование было необоснованным или если слуга не подпадал под юрисдикцию хранителя, то Суверен предоставлял Habeas Corpus, а сторона, посланная в убежище хранителя, требовала немедленного предъявления заключенного; и iii) другой древней защитой, обеспечиваемой Хабеас Корпус, была защита самого тела. Хотя предполагаемое преступление, возможно, передало слугу в руки другого лица для отбывания наказания, ожидалось, что в конце срока их наказания они будут возвращены своему первоначальному хозяину. В противоположность этому жестокое обращение, жестокое обращение, пытки или даже казнь заключенного представляют собой “ имущественный ущерб”, который другой дворянин может затем потребовать возмещения ущерба, даже если речь идет о суде короля. iv) многие ходатайства Хабеас Корпус по-прежнему основываются на ошибочных вопросах прав человека и содержания под стражей в отличие от имущественных прав и обязанностей владельца имуществанадлежащим образом заботиться о нем в течение всего срока наказания. Например, корпорациям категорически запрещено уничтожать имущество другого сословия. Такие действия представляют собой фундаментальное нарушение всего Западного и римского права, которое, если ему будет позволено продолжать действовать после того, как оно было открыто, представляет собой историческое публичноепризнание краха верховенства права и наступления криминальной анархии; и
(v) когда корпорация удерживает имущество другого имущественного комплекса под своей опекой и не может должным образом поддерживать его, защищать его или даже угрожать его уничтожением, такие действия немедленно по самому ядру всего западного права за последние шестьсот лет делают требование о хранении недействительным в отношении требования о возмещении убытков первоначальным владельцем имущества. Статья 225-приказ Мандамуса Canon 6932 (ссылка) В приказ о выполнении требований истца, также известный как De судебного приказа, в форме императивного предписания и церковные индульгенции выдаются при правильной суверенной властью юридических лица, вынуждающих сотрудник или агент или корпорацией или лицом под его юрисдикцией для сделать (или воздержаться от этого) какое-то конкретное деяние которого орган обязан по закону сделать (или воздержаться от этого) и что согласуется с возложенными на него обязанностями и обязательствами. Canon 6933 (ссылка) Судебного приказа - это латинский термин означает “Мы команда (выполнять)” и одним из прерогативных приказов и основные элементы средства правовой защиты против злоупотреблений, коррупции и неспособности должностных лиц или представителей для наблюдения за телом из законов Содружества, в том числе выпущенных в 16 веке король Генрих VIII в Англии, что сначала формируются правовые концепции современной торговли, такие как доверительная собственность, наследование, собственность, права пользования, лицензии, акты, счета, извещения, счета и ордера: (i) согласно Римскому и Западному законодательству, должным образом назначенные должностные лица и агенты правительства или лица, занимающие такие должности, обязаны по условиям такой должности правильно выполнять свои обязанности в соответствии с законом. Однако по мере того, как это все чаще происходит на протяжении последних пятидесяти лет, государственные должностные лица и “ государственные служащие” становятся все менее и менее ответственными за свои собственные действия; и
(ii) исторически приказ Мандамуса был выдан в качестве приказа вышестоящим судом любому правительственному нижестоящему суду, корпорации или государственному органу, чтобы сделать или воздержаться от совершения какого-либо конкретного действия, которое это орган обязан по закону делать или воздерживаться от этого, в зависимости от обстоятельств, и что является по своей природе общественным долгом, а в некоторых случаях-статутным долгом; и iii) характер Мандамусского приказа часто путают с приказом нижестоящему суду, корпорации или государственному органу принять какое-либо решение в пользу или против какого-либо конкретного дела. Это полностью противоречит цели Мандамуса. Приказ Мандамуса не может принудить ни один подчиненный суд, корпорацию или общественность полномочия решать исход того или иного дела так или иначе – только обязать агентство выполнять свои обязанности в соответствии с законом; и (iv) приказ Мандамуса также не может быть использован для изменения, ускорения или обхода политики или статутов, предоставленных подчиненным судом, корпорацией или государственным органом в ответ на тот или иной вопрос. Если какому-либо учреждению в соответствии с его статутом разрешено задерживать принятие определенных решений или получение определенных льгот, то приказ Мандамуса не может быть использован для обеспечения более быстрого урегулирования вопроса вопреки полномочиям, предоставленным этому конкретному учреждению; и v) основная цель Мандамуса остаётся обеспечить исправление недостатков правосудия от грубой некомпетентности, невыполнения служебных обязанностей и должностных преступлений.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2020-11-11; просмотров: 165; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.144.154.208 (0.005 с.) |