Тема 1. Историография и политическая наука.

Тема 3. Историческая публицистика XVI- XVII вв.

Централизаторская политика московских князей и создание общегосударственных летописных сводов. Формирование официозной версии политической истории Руси. История государства как история государственной власти. Политическое мифотворчество на почве истории. «Сказание о князьях Владимирских». «Ордынский» вариант легитимации господства боярской и княжеской элиты: сказания о «выездах» знати из Орды в Москву. Идея предопределенности господства Москвы в житийной литературе. «Повесть об убиении князя Даниила Московского».

Социально-политические конфликты как ответ на политику централизации. Большая Феодальная война 1424-1462 гг. Опричнина. Великая Смута. Эсхатологические ожидания в массовом сознании. Превращение исторического повествования в способ обозначения политической позиции. Альтернативная общественная версия истории как конфликта грешников и праведников. Акцент на моральных аспектах исторических событий в исторических сказаниях. Усиление провиденциалистской аргументации в противовес фактической. Факт как иллюстрация божественной воли. «Правда» и «сила», «вера и воля» в истории. Исторические экскурсы в публицистике Ивана IV и И. Пересветова. «Сказание о Дракуле-воеводе». Персонализация историко-политического процесса. Цикл исторических повестей о Смутном времени. Концепция Смуты в трудах Д.И. Хворостинина и А. Палицина. Осознание единства человеческого измерения всех исторических и политических процессов.

 

Тема 4. XVIII столетие: поиск научной формы исторического знания.

Причины потребности у государства и общества в научной форме исторического знания. Версальский мир 1648 г. и проблема вхождения Московской Руси в сообщество европейских держав. Смена культурных императивов. Церковный раскол, религиозная и официальная светская концепции мировой и отечественной истории. Реформы Петра I. Историографическая легитимация политических и культурных претензий российской властной элиты. Европейские критерии научности знания в XVIII в. Неэффективность летописных приемов для формулирования исторических концепций в соответствии с европейскими стандартами научности. Первые издания трудов европейских историков Нового времени в России. Период «дворцовых переворотов». Борьба за «наследие Петра» в историографии. Возникновение академической историографии. Исторические труды Г.-Ф. Миллера. «История Сибири». Проблема достоверности летописных известий о ранней политической истории Руси в исследованиях А.-Л. Шлецера. «Варяжская» концепция происхождения Руси и русской государственности Г.З. Байера. Начало дискуссии «норманистов» и «антинорманистов». Историографические опыты М.В. Ломоносова. Концепция автохтонного рождения и развития русского общества и государства. Проблема связи древней и новой истории России. «История Российская» В.Н. Татищева. Применение метода исторической периодизации для обоснования логики преемсвенности этапов политической жизни общества и государства в России. История государственной власти как история страны и народа. Рационалистическая методология анализа политических процессов. Первый опыт создания политических портретов исторических деятелей. Изменение отношения к факту: факт как предпосылка рационального объяснения политических событий. Реформы Екатерины II. «Аристократическая» версия русской истории М.М. Щербатова. Памфлет «О повреждении нравов в России». И.Н. Болтин. История как самокритика современного общества. Проблема патриотизма и достоверности умозаключений в творчестве историка.

 

Образовательные технологии

Разбор конкретных ситуаций, связанных с трудностями концептуализации научного знания о политическом прошлом общества и государства, занятие-диспут, работа с электронными базами данных, содержащими оригинальные научные тексты по отечественной политической истории, мастер-класс.

6. Учебно-методическое обеспечение самостоятельной работы студентов. Оценочные средства для текущего контроля успеваемости, промежуточной аттестации по итогам освоения дисциплины.

Самостоятельная работа с первоисточниками (оригинальные научные тексты), анализ периодических научных публикаций по темам и проблемам курса в ходе подготовки ксеминарским занятиям, подготовка рефератов для выступлений в дискуссии на семинарских занятиях по следующим темам:

 

Вариант 1

1. «Начальным» историки называют летописание, повествующее

А)об образовании древнерусского государства

Б) о собирании земель вокруг Москвы

В) о монгольском нашествии на Русь

.

2. В удельный период русской истории летописание

А)прекратилось

Б) сосредоточилось в Киеве

В) разделилось на удельные летописания

 

3. В русских летописях московское великое княжество рассматривалось в качестве правоприемника

А) Византийской империи

Б) Византийской империи, киевской Руси и Владимиро-Суздальской Руси

В) Орды Бату

 

4. Летописи объясняли «возвышение Москвы» среди прочих удельных княжеств

А) особыми климатическими условиями региона

Б) поддержкой Орды

В)Божественным промыслом

 

5. Главными сюжетами историко-публицистических сочинений XVI-XVII вв. были

А)проблемы человеческого выбора между интересами службы государству и государю и спасением души

Б) проблема греховности человека

В) проблема социальных конфликтов.

6. Исторические сочинения эпохи «петровских реформ» характеризует в плане методологии

А) Диалектичность методологии

Б) Рационализм

В) Синтез провиденциализма и рационализма

 

7. В.Н. Татищев является

А) первым переводчиком древнерусских летописей

Б) создателем «норманнской теории»

В) автором первого фундаментального исследования по российской истории

 

8«Норманнская концепция» генезиса древнерусской государственности была сформулирована в научных исследованиях

А) Г.-З. Байера, Г.-Ф. Миллера, А.-Л. Шлецера

Б) М.Н. Карамзина

В) В.Н. Татищева

 

9. «Органическая» теория происхождения государства подразумевает

А) вечное существование государственного порядка

Б)последовательное развитие государственных форм из форм социальной организации

В) связь интересов государства с национальными интересами

 

 

10. В творчестве Н.М. Карамзина центральной является

А) проблема исторического просвещения общества и гражданского воспитания

Б) идея борьбы с тиранической властью

В) история взаимоотношений государства и церкви

 

11.  В исследованиях Т.Н. Каченовского высказывались сомнения в достоверности сообщений исторических источников о времени существования

А) Древнерусского государства

Б) Московского государства

В) Российской Империи

 12. И.Е. Забелин был основоположником

А) исследований по истории русского быта

Б) исследований по экономической истории России

В) исследований по истории русского права

 

 

Вариант 2..

1. Основой методологии научного исследования у историков «государственной школы» были

А) историософские идеи Г.Ф. Гегеля

Б) формационная теория К.Маркса

В) провиденциализм

 

1. Первыми проблему влияния природных условий на отечественный исторический процесс поставили

А) историки  «государственной школы»

Б) Г.Ф. Миллер

В) составители древнерусских летописей

1.  Личностный фактор в политике в исторических исследованиях В.О. Ключевского выступает

А) главным фактором исторического процесса

Б) помехой в объективных исторических процессах

В) результатом соединения разнообразных политических, экономических, природных и культурных факторов

1. Основным структурным элементом российского исторического процесса В.О. Ключевский считал

А) демократизацию

Б) колонизацию

В) капитализацию

 

1. В исследованиях по истории русской культуры П.Н. Милюков использовал

А)социологический метод

Б)сравнительный метод

В) описательный метод

 

1. Центральной идеей в «народнической» исторической публицистике второй половины XIX столетия была

А) идея тоталитарного государства

В) идея сосуществования в российской истории авторитарных и демократических принципов социально-политической организации

В) идея либеральной демократии

 

1. Первое исследование истории русской общественной и политической мысли с позиции теории классовых интересов предпринял в России

А) М.Н. Покровский

Б) В.И. Ленин

В)Г.В. Плеханов

 

1. Центральной в методологии изучения российского исторического процесса у М.Н. Покровского была

А) концепция «военного феодализма»

В) идея «торгового капитала в шапке Мономаха»

Г) концепция социокультурного раскола

 

1. В советскую эпоху основой методологии изучения истории становления древнерусской государственности становится

А) формационная теория

Б) цивилизационный подход

В) идеологема «народного государства»

 

1.  Советские историки главным фактором социально-политических конфликтов в прошлом считали

А0 религиозные противоречия

Б) классовые противоречия

В) низкий уровень правового сознания людей

 

1. Советские историки главную причину успеха Октябрьской революции и причину победы «красных» в гражданской войне видели в

А)политическом союзе рабочих и крестьян

Б) политическом союзе всех слоев русского общества

В) отсрочку созыва Учредительного собрания

 

1.  В качестве гланого фактора, затрудняющего социалистическое строительство в советской историографии рассматривалось

А) враждебное империалистическое окружение советского государства

Б) дефицит природных ресурсов в мире

В) отсутствие четкой программы действий у государственного руководства

 

7. Учебно-методическое и информационное обеспечение дисциплины (модуля)

а) основная литература:

Алексеев С.В. От предания к летописи: эволюция исторического сознания древних славян // Вопросы истории. 2006. №1. С.97-105.

Волобуев О.В. Н.А. Рожков: историк и политика (к 140- летию со дня рождения) // Отечественная история. 2008.№6. С.С.75-91.

Нехамкин В.А. Контрфактические исторические исследования и синергетика (Пути взаимодействия) // Общественные науки и современность. 2006. №5. С.122-129.

Рыбаков С.В. Осмысление истории в образованном обществе древней Руси // Вопросы истории. 2005. №7. С.112-120.

Фомин В.В. Ломоносов и Миллер: уроки полемики // Вопросы истории.2005. №8. С.21-34.

Дневники академика М.В. нечкиной // Вопросы истории. 2005. №1-3, 5-12.

Муравьев В. Николай Карамзин. М., 2005.

Дневник П.Н. Милюкова, 1918-1921. М., 2005.

Дубровский А.М. Александр Александрович Зимин: трудный путь исканий // Отечественная история. 2005. №4. С.140-150.

Гедеонов С.А. Варяги и Русь. В 2-х частях. М., 2005.

Ломоносов М.В. Записки по русской истории. М., 2007.

Репников А.В. Лев Александрович Тихомиров // Отечественная история. 2008, №2.. С.146-160.

Кальней М.С. Историческое прогнозирование, проблемы, перспективы, подходы // Философия и общество. 2008. №1. С.190-195.

 

б) дополнительная литература:

 

Чернобаев А.А. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории: Библиографический словарь. Саратов, 2000. 2- изд-е.

Вернадский Г.В. Древняя Русь. Тверь, 1996. (Вступительный очерк историографии)

Шапиро А.Л. Историография с древнейших времен до 1917 г. Учебное пособие. М., 1993.

Историческая наука в России в XX веке. М.,1997.

Историки России. XVIII- начало XX века. М.,1996.

Исторические исследования в России. Тенденции последних лет. М., 1996.

Россия в XX веке: Судьбы исторической науки. М., 1996.

Советская историография. М., 1996. (А860325).

Медушевская О.М., Румянцева М.Ф. Методология истории. Учебное пособие. М., 1997.

Муньков Н.П. Историография истории СССР. Краткое учебное пособие по русской и советской историографии. Ч.I. Казань, 1973. (А224645).

Сборник материалов по истории исторической науки в СССР (конец XVIII - первая треть XIX в.). Учебное пособие. М., 1990. (А816106).

Пештич С.Л. Русская историография XVIII века. Л., 1961. Ч.I.

Шевцов В.И. Развитие прогрессивного направления в русской историографии 1-й половины XIX в. Учебное пособие. Днепропетровск, 1980. (А536518).

Шикло А.Е. Историография российской истории. Методическая разработка. М., 1993.

Рыбаков С.В. Осмысление истории в образованном обществе Древней Руси // Вопросы истории. 2005. №7. С.112-120.

Фомин В.В. Ломоносов и Миллер: уроки полемики … // Вопросы истории. 2005. 38.. С.21-34.

Рудницкая Е.Л. Чаадаев и Чернышевский: цивилизационное видение России // Вопросы истории. 2003. №8. С.37-55.

Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников. М., 1989. (А806964, А803515, А806965).

Евдошенко Ю.В. М.Т. Каченовский в общественной жизни России первой трети XIX в. / Автореферат дисс. канд. исторических наук. М., 2001.

Станкевич А.В. Воспоминания о Грановском // Вестник Московского университета. Сер.8: История. 2001. №2. С.88-97.

Рамазанов С.П. Кризис в российской историографии начала XX века. В 2-х ч. (А873086, А869625).

Поляков Ю.А. Штрихи к портрету (воспоминания о П.Н. Поспелове) // Отечественная история. 1999. №5. С.154-163.

Ким О.В. Проблема азиатского способа производства в советской историографии (20-е годы – начало 90-х годов) / Автореф. дисс. канд. историч. наук. Кемерово, 2001.

Маркушин А.В., Трибунский П.А. Павел Николаевич Милюков: труды и дни. Рязань, 2001. (А875255).

Троицкий Н. Вечное возвращение. (Рецензия на второй том «История России с древнейших времен», ред. А. Сахаров) // Свободная мысль. 1997. №4. С.103-109.

Лебедев А.П. Церковная историография в главных ее представителях с IV до XX в. СПб., 2000.

Твардовская В.А. Александр Дмитриевич Градовский: научная и политическая карьера российского либерала // Отечественная история. 2001. №2. С.28-44; №3. С.40-51.

Балуев Б.П. П.Б. Струве как историк (к постановке проблемы) // Отечественная история. 2001. №2. С.117-133.

Бирман М.А. М.М. Карпович и «Новый журнал» // Отечественная история. 1999. №5. С.124-134.

Скифский роман (Сб. посвящ. М.И. Ростовцеву). М., 1997.

Памяти Игоря Васильевича Пороха // Отечественная история. 2000. №2. С210.

Памяти Андрея Григорьевича Тартаковского (1931-1999) // Отечественная история. 2000. №2. С.211-212.

Юбилей Андрея Николаевича Сахарова // Отечественная история. 2000. №2. С.122-128.

Погодин С.Н. «Русская школа» историков: Н.И. Кареев, И.В. Лучицкий, М.М. Ковалевский. Спб., 1997.

Бунчаков М.Б., Горский А.А., Флоря Б.Н. Многогранный талант исследователя (К 70-летию Л.В. Милова) // Отечественная история. 1999. №4. С.97-102.

Козлов В., Локтева О. «Архивная революция» в России (1991-1996 гг.) // Свободная мысль. 1997. №1. С.113-121.; №2. С.115-124.; №4. С.116-128;

Пушкарев Л.Н. Лев Владимирович Черепнин – человек и ученый // Отечественная история 2001. №1. С.175-183.

Володина Т.А. У истоков «национальной идеи» в русской историографии // Вопросы истории. 2000. №11-12. С.3-19.

Рудницкая Е.Л. Профессор С.С. Дмитриев – историк русского общества // Отечественная история. 2001. №1. С.168-174.

Ермаков В.Т. Академик М.П. Ким – историк, гражданин, человек (1908-1996) // Отечественная история. 1999. №4. С.88-96.

Умбрашко К.Б. М.П. Погодин: Человек. Историк. Публицист. М.,1999.

Ананьич Б.В., Панеях В.М. О петербургской исторической школе и ее судьбе // Отечественная история. 2000. №5. С.105-113.

Амосов А.А. Лицевой летописный свод Ивана грозного. Комплексное кодикологическое исследование. М., 1998.

Кунина А.Е. Рец.: Историописание в XX столетии. Историография новейшего времени и историческая мысль в западной Европе и США. Берлин, 1998. // Новая и новейшая история. 2000. №1. С.221-223.

Проблемы культурологи. Обсуждение в ИНИОН РАН // Новая и новейшая история. 2000. №4. С.58-85.

Поляков Ю.А. Историческая наука: люди и проблемы. М., 1999.

Чернобаев А.А. Историки России. Кто есть кто в изучении отечественной истории. Библиографический словарь. Саратов, 1998.

Володихин Д.М. Критика теории прогресса в трудах Р.Ю. Виппера // Вопросы истории. 1999. №2. С.153-162.

Румянцева М.Ф. Методология истории А.С. Лаппо-Данилевского и современные проблемы гуманитарного познания // Вопросы истории. 1999. №8. С.138-146.

Иллерицкая Н.В. Историко-юридическое направление в русской историографии второй половины XIX века. М., 1998.

Нечкина М.В. В.И. Ленин – историк революционного движения в России // Вопросы истории. 1965. №10.

Славяне и Русь. Проблемы и идеи: Концепции, рожденные трехвековой полемикой в хрестоматийном изложении. М., 1998.

Преображенский А.А. Творческий путь Александра Исаевича Юхта (1907-1995). К 80-летию со дня рождения // Отечественная история. 1997. №2. С.128-135.

Волобуев П.В. Интервью с академиком (Телицин В.Л.) // Отечественная история. 1997. №6. С.118.

Шохин Л.И. Московский архив Министерства юстиции и русская историческая наука: Архивисты и историки во второй половине XIX – начале XX в. М., 1999.

Дмитриев М.В. Научное наследие А.И. Клибанова и перспективы сравнительно-исторического изучения истории христианства в России // Отечественная история, 1997. №1.

Корзун В.П. Московская и петербургская школы русских историков в письмах П.Н. Милюкова С.Ф. Платонову // Отечественная история. 1999. №2. С.171-182.

Тартаковский А.Г. А.С. Пушкин и А.Н. Радищев. Заметки источниковеда // Отечественная история. 1999. №2. С.142-170.

Николаев П.А. Эпизод из псковской ссылки Н.А. Рожкова в 1923-1924 годах // Отечественная история. 1998. №3. С.146-147.

Брачев В.С. Российский историк Сергей Федорович Платонов. Часть I-II. СПб., 1995.

Артизов А.Н. М.Н. Покровский: финал карьеры – успех или поражение? // Отечественная история. 1998. №6. С77-96.

Смит С. Постмодернизм и социальная история на Западе: проблемы и перспективы // Вопросы истории. 1997. №8. С.155.

Сахаров А.Н. Апостол истории «Святой Руси» (Антон Владимирович Карташев) // Отечественная история. 1998. №5. С. 89-107.

Андреев А.Ю. О начале университетского образования в Санкт-Петербурге // Отечественная история. 1998. №5. С.62-73.

Гомаюнов С.А. Композиционный метод в историческом познании. М., 1994.

Зайончковский П.А. (1904-1983). Статьи, публикации и воспоминания о нем. М., 1998.

Бочарова З.С. Современная историография российского зарубежья 1920-1930 годов // Отечественная история. 1999. №1. С. 91-102.

Говорков А.А. К вопросу о формуле М.Н. Покровского «история есть политика, опрокинутая в прошлое» // Вопросы методологии истории и историографии. Томск, 1974. Вып.3.

Проблемы российской истории на страницах журнала «Russian Review» (США) // Отечественная история. 1998. №2. С.143-148.

Ружицкая И.В. М.А Корф в государственной и культурной жизни России // Отечественная история. 1998. №2. С.49-65.

Щербань Н.В. Невостребованные традиции: В.О Ключевский – педагог // Отечественная история. 1998. №6. С.65-81.

Вандалковская М.Г. Историческая наука российской эмиграции: «евразийский соблазн» М., 1997.

Сидорова Л.А. Оттепель в исторической науке. Советская историография первого послевоенного десятилетия. М., 1997.

Стенограмма совещания по вопросам истории СССР в ЦК ВКП(б) в 1944 г. // Вопросы истории. №2. С.47-86.

Дурновцев В.И. Проблемы истории России и стран Запада в освещении государственной школы. М., 1984.

Павлова Г.Е. Организация науки в России в первой половине XIX века. М., 1990.

Коммен М. Современная американская историография и «проблемная история» // Вопросы истории. 1998. №3. С.45-62.

Искендеров А.А. Историческая наука на пороге XXI века // Вопросы истории. 1996. №4.

Харитонович Д.Э. Поиск новых методов в исторической науке // Новая и новейшая история. 1995. №4. С.248-250.

Ракитянский Я., Мюллер Р. Красный диссидент. Академик Рязанов – оппонент Ленина, жертва Сталина. Биографический очерк. Документы. М., 1996.

Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. №7. С.34-48.

Смирнов В.П. Анатолий Васильевич Адо: человек, преподаватель, ученый (1928-1995) // Новая и новейшая история. 1997. №1.

Интервью с профессором Джеффри Хоскингом // Отечественная история. 1997. №5. С.121-127.

Зеленов М.В. Главлит и историческая наука в 20-30-е годы // Вопросы истории. 1997. №3. С.21-36.

Эктон Э. новый взгляд на русскую революцию // Отечественная история. 1997. №5. С.68-80.

Традиции русской исторической мысли. Историософия: Материалы научного семинара МГУ. М., 1997.

Аксенов А.И. С любовью к Отечеству и просвещению: А.И. Мусин-Пушкин. Рыбинск, 1994.

Трибунский П.А. Рязанская ссылка П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. №3. С.180-191.

Ратмэн Д.Б. «Новая социальная история» в США // Новая и новейшая история. 1990. №2. С.66-80.

Могильницкий Б.Г. Между объективизмом и релятивизмом. Дискуссии в американской историографии // Новая и новейшая история. 1993. №5. С.3-17.

Историографическая культура студента-историка: этапы формирования, содержание, значение. Сб. науч. трудов. Калининский гос. университет. Калинин, 1989.

Бирман М.А. К истории изучения жизненного и творческого пути П.Н. Милюкова // Отечественная история. 1997. №1. С.93-98.

Лельчук В.С. Уроки Городецкого (К 90-летию со дня рождения) // Отечественная история. 1997. №1. С. 118-134.

Чубарьян А.О. История XX века: новые исследования и проблемы // Исторические записки. Т.1(19). М., 1995.

Рахматуллин М.А. К 80-летию со дня рождения Николая Ивановича Павленко // отечественная история. 1996. №2. С.107.

Павленко Н.И. Историческая наука в прошлом и настоящем (некоторые размышления вслух) // История СССР. 1991. №4.

Волков Ф.Д. Великий Ленин и пигмеи истории. М., 1996.

Артизов А.Н. Критика М.Н. Покровского и его школы (к истории вопроса) // История СССР. 1991. №1. С.102-120.

Шикло А.Я. исторические взгляды Н.А. Полевого. М.,1981.

Изучение истории СССР дооктябрьского периода в советской историографии 1980-1984 гг. Сб. статей. М., 1985.

Гуревич А.Я. «Путь прямой, как Невский проспект», или исповедь историка // Одиссей. 1992. М., 1994. С.33.

Хачатурян В.М. Теория цивилизаций в русской исторической мысли // Новая и новейшая история. 1995. №5. С.8-18.

Левчик Д.А. Американская клиометрия на страницах «TheGournal of economic history» // Американский ежегодник. 1992. С.146-153.

Болтин И. Еще одно слово о веществах исторических. Из «Примечаний на историю древния и нынешния России г. Леклерка». Из «Критических замечаний на историю князя Щербатова» // Родина. 1989. №6. С.56-59.

Чапкевич Е.И. Пока из рук не выпало перо… Жизнь и деятельность академика Е.В. Тарле. Орел, 1994.

Бердинских В.А. Русская провинциальная историография второй половины XIX века. М.-Киров, 1995.

Сидоркина М.А. Т.Н. Грановский и образование московского кружка западников // Вестник Московского университета. Сер.8: История. 1995. №1.

Федоров В.А. Академик Николай Михайлович Дружинин (1886-1986) // Вестник Московского университета. 1996. №1. С.43-57.

Болховитинов Н.Н. О «портретах историков» // Новая и новейшая история. 1996. №1. С.125-

Приймак Н.И. Понятие мемуаров как исторического источника в отечественной историографии середины XIX – начале XX в. //

Отечественная историография XVIII- начала XIX в. о зарождении городской жизни на Руси // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Сер.2: История, Языкознание, литературоведение.    . Вып2. Ч.I. С94-98., Вып.3. Ч.II. С.81-85.

Барг М.А. Категория «развитие» в историческом исследовании (Опыт системного анализа) // История СССР. 1986. №1. С.77-93.

Егоров В.Л. Развитие и становление понятия «Памятник истории» // История СССР. 1988. №1. С.100-106.

Ученый, Мыслитель, гуманист. К 125-летию со дня рождения В.И. Вернадского // Наука и Жизнь. 1998. №3. С.42-54.

Борисов Ю., Голубев А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. №14. С.61-71.

Кожинов В. Поиски будущего (О русской исторической науке) // Наш современник. 1991. №3. С.125-129. А. Тоталитаризм и отечественная история // Свободная мысль. 1992. №14. С.61-71.

Кожинов В. Поиски будущего (О русской исторической науке) // Наш современник. 1991. №3. С.125-129.

Согрин В.В. Идеология в американской истории:: от отцов основателей до конца XX века. М., 1995.

Чистякова Е.В. Первая учебная книга по русской истории («Синопсис») // Преподавание истории в школе. 1974. №3. С.12-17.

Федоров В.А. В.И. Семевский - историк русского крестьянства (1848-1910) // Вестник Московского ун-та. Сер.8.: История. 1992. №1. С.86.

Китаев В.А. Государственная школа в русской историографии: время переоценок // Вопросы истории. 1995. №3. С.161-164.

Семенникова Д.И. Историко-партийные концепции: научная истина или политический феномен? // Вопросы истории КПСС. 1991. №2. С.106-129.

Костырченко Г.В. Кампания по борьбе с космополитизмом в СССР // Вопросы истории. 1994. №8. С.47-60.

Борисов Ю.С. Советская историческая наука. Краткий обзор развития советской исторической науки. 1956-1961 гг. М., 1961. (740143, 740144).

Соколов В.Ю. История и политика: К вопросу о содержании и характере дискуссий советских историков 1920-х - нач. 1930-х гг. Томск, 1990. (А829627, А835521).

Новое в советской исторической науке. М., 1988. (А783005).

Смирнов И.В. Этика истории в публицистике и популярных работах В.Б. Кобрина // Проблемы отечественной истории и культуры периода феодализма: Чтения памяти В.Б. Кобрина. М., 1992.

Кобрин В.Б. Кому ты опасен, историк? М.,1992.

Советская наука: Итоги и перспективы. 1922-1982. М., 1982.

Изучение истории советского общества в 1982-1984 годах. Сб. статей. М., 1985. (А751258).

Советская историческая наука: Хроника событий 1968-1970 гг. М., 1989. (А824935).

Историческая наука и идеологическая борьба. Советская историография 70-80-х гг. Сб. обзоров. М., ИНИОН, 1986. (А748098).

Кривошеев Ю.В., Дворниченко А.Ю. Изгнание науки: российская историография в 20-х - начале 30-х годов XX века // Отечественная история. 1994. №3. С.143-158.

Чернобаев А.А. М.Н. Покровский - ученый и революционер // Вопросы истории. 1988. №8. С.3-23.

Артизов А.Н. Проблемы отечественной историографии в трудах ученых старой школы в послеоктябрьский период // История СССР. 1988.№6. С.

Артизов А.Н. М.Н. Покровский как историк отечественной исторической науки. // История СССР. 1985. №2. С.112-

Артизов А.Н. Судьбы историков школы М.Н. Покровского (середина 1930-х годов) // Вопросы истории. 1994. №7. С.34-48.

Брачев В.С. Сергей Федорович Платонов // Отечественная история. 1993. №1. С.111-128.

Богословский М. М. Историография, мемуаристика, эпистолярия. М., 1987.

Дурновцева В.И. Рец. кн.: Кан А.С. (Швеция) Советская историография в 30-е годы // Вопросы истории. 1993. №8. С184-185.

Киреева Р.А. В.С. Ключевский как историк русской исторической науки. М.,1966. (859587, 978319, 981119).

Медушевский А.Н. Гегель и государственная школа в русской историографии // Вопросы философии. 1988. №3. С.

Гегель и философия в России. М., 1974.

Шкуринов П.С. Позитивизм в России XIX века. М., 1980.

Далин В.М. Гизо и развитие исторической мысли в России / Люди и идеи. М., 1970.

Цамутали А.Н. Очерки демократического направления в русской историографии 60-70-х годов XIX в. Л.,1971.

Иванова Л.В. У истоков советской исторической науки. Подготовка кадров историков-марксистов в 1917-1929 гг. М., 1968. (А57934, А64032, А64033, А64034).

Киреева Р.А. К.Н. Бестужев-Рюмин и историческая наука второй половины XIX в. М., 1990. (А821342, А827113).

Нечкина М.В. Василий Осипович Ключевский. М., 1974.

Нечкина М.В. О «восходящей» и «нисходящей» стадиях феодальной формации // Вопросы истории. 1958. №7. С.

Соколов О.Д. М.Н. Покровский и советская историческая наука. М., 1970.

Историческая наука в меняющемся мире. Вып.2.: Историография отечественной истории. Казань, 1994.

Шанский Д.Н. Французская историография феодальной России. М., 1991.

Зорькин В.Д. Из истории буржуазно-либеральной политической мысли России второй половины XIX - начала XXв. (О Б.Н. Чичерине). М., 1975.

Иллерицкий В.Е. Сергей Михайлович Соловьев. М., 1980.

Ерыгин А.Н. История и диалектика. Диалектика и исторические знания в России XIX века. Ростов н/Д., 1987.

Котляр Н.Ф. В.Т. Пашуто. Русские историки-эмигранты в Европе // Отечественная история. 1994. №4-5. С.250-252.

Селунская В.М. Г.Я. Тарле. Российское зарубежье и Родина // Отечественная история. 1994. №4-5. 252-255.

Буганов В.И. История феодальной России в трудах В.И. Корецкого // Вопросы истории. 1964. №6. С. 77-95.

Цамутали А.Н. Борьба направлений в русской историографии в период империализма. Историографические очерки. Л., 1986.

Китаев В.А. Государственная школа в русской историографии: время переоценок // Вопросы истории. 1995. №3. С.161-164.

Дубровский А.М. С.В. Бахрушин и его время // Отечественная история. 1994. №4-5. С.224-246.

Левандовский А.А. Из истории кризиса русской буржуазно-либеральной историографии. А.А. Корнилов. М., 1982.

Макарихин В.П. Губернские ученые архивные комиссии и их роль в развитии общественно-исторической мысли России в конце XIX - начале XX века // История СССР. 1989. №1. С.

Чистякова Е.В. М.Н. Тихомиров как историк древнерусской культуры // Вопросы истории. 1993. №11-12. С.158-164.

Дмитриев С.С., Нифонтов А.С. Редкостный юбилей советского историка (К 100-летию академика Н.М. Дружинина) // Вопросы истории. 1985. №12. С.21-33.

95-летие академика Дружинина // Вопросы истории. 1981. №1. С.113-116.

Дружинин Н.М. Воспоминания, мысли, опыт историка. Избранные труды. М., 1990.

Поляков Ю.А., Тихвинский С.Л., Удальцов З.В. и др. 80-летие академика М.В. Нечкиной // Вопросы истории. 1981. №2. С.114-117.

Земнов М.В. Концепция, рожденная в борьбе (историко-партийное творчество В.И. Невского) // Вопросы истории КПСС. 1991. №8. С.121-135.

Преображенский А.А. К 100-летию А.А. Новосельского // Отечественная история. 1992. №2. С.96-106.

Юрий Николаевич Афанасьев. Имя в политике // Родина. 1990. №6. С.17-22.

Артизов А.Н. Николай Николаевич Ванаг (1899-1937 гг.) // Отечественная история. 1992. №6. С.95-109.

Александров В.А. Василий Осипович Ключевский (1841-1911) // История СССР. 1991. №5. С.57-69.

Эммонс Т. (США) Ключевский и его ученики // Вопросы истории. 1990. №10. С.45-61.

Мельникова Е.А., Новосельцев А.П. Чтения памяти В.Т. Пашуто // Вопросы истории. 1984. №10. С.

Тихвинский С.Л., Шаститко П.М. 60-летие Г.Ф. Кима // Вопросы истории. 1984. №10. С.

Кислягин Л.Г. А.Д. Горский - ученый и педагог (1923-1988) // Отечественная история. 1992. №2. С.107-118.

Алексеев Ю.Г., Семенова Л.Н. Ксения Николаевна Сербина (1903-1990) // История Отечества. 1992. №3. С.81-91.

Чапкевич Е.И. Страницы биографии академика Е.В. Тарле // Новая и новейшая история. 1990. №4. С.37-54.

Каганович Б.С. К биографии Е.В. Тарле (конец 20-х - начало 30-х гг.) // Отечественная история. 1993. №4. С.84-99.

Корнеева В.Е., Копылова О.Н. Архивы на службе тоталитарного государства (1918- начало 1940 гг.) // Отечественные архивы. 1992. №3. С.

Иванов Ю.Ф. Николай Павлович Грацианский - ученый и педагог // Вопросы истории. 1995. №4. С.155-164.

Черепнин Л.В. Отечественные историки XVIII-XX вв. Сборник статей, выступлений, воспоминаний. М., 1984.

Лазерсфельд П., Тиленс В. Академическое сознание. Обществоведы во время кризиса // Вестник АН СССР. 1990. №8. С.109-121.

Вайсман А.С. Не исторический факт, а монархическая легенда (О современном состоянии исторической науки) // Вопросы истории. 1993. №1. С.173-175.

Захарченко И.Н. Исторические взгляды М.И. Туган-Барановского // История СССР. 1985. №2. С.119-129.

Дэвлер У. Советская историческая наука в начальный период перестройки // Вестник АН СССР. 1990. №8. С.68-90.

Соловей В.Д. Процесс становления советской исторической науки (1917- середина 30-х гг.) в освещении американской и английской историографии // История СССР. 1988. №4. С.200-215.

Киреева Р.А. «Русская история» К.Н. Бестужева-Рюмина: размышления об истории как науке // История СССР. 1992. №1. С.111-121.

Бахрушин С.В. Труды по источниковедению, историографии и истории России эпохи феодвлизма: научное наследие. М., 1987.

Лотман Ю.М. Сотворение Карамзина. М., 1987.

Каменский А.Б. Академик Г.-Ф. Миллер и русская историческая наука XVIII века // История СССР. 1988. №1.

Белковец Л.П. К вопросу об оценке историографических взглядов Г.Ф. Миллера // История СССР. 1985. №4. С.154-166.

Каменский А.Б. Г.-Ф. Миллер и наследие Татищева // Вопросы истории. 1987. №12. С.154-158.

Косвен М.О. Г.-Ф. Миллер (К 250-летию со дня рождения) // Советская этнография. 1956. №1. С.

Твардовская В.А., Итенберг Б.С. Путь ученого. К 100-летию Бориса Павловича Козьмина // История СССР. 1988. №1. С.115-130.

Дружинин Н.М. Избранные труды. Революционное движение в России в XIX в. М., 1985.

Дружинин Н.М. Социально-экономическая история России. М., 1987.

Алпатов М.А. Русская историческая мысль и Западная Европа (XVIII - первая половина XIX в.). М., 1985. (А729623, А756198).

Мягков Г.П. «Русская историческая школа». Методологические и идейно-политические позиции. Казань, 1988.

Каменский З.А. Тимофей Николаевичи Грановский. М., 1988.

Козлов В.П. «История государства Российского» Н.М. Карамзина в оценках современников. М., 1989.

Маслова Н.В., Агеева И.В. Русская история в научном наследии Т.Н. Грановского. К 180-летию со дня рождения // отечественная история. 1993. №4. С.73-84.

Шевцов В.И. Густав Эверс и русская историография // Вопросы истории. 1975. №3. С.

Джаксон Т.Н., Плимак Е.Г. Некоторые спорные проблемы генезиса русского феодализма (В связи с изучением и публикацией в СССР «Разоблачений дипломатической истории XVIII века» К. Маркса) // История СССР. 1988. №6. С.

Милов Л.В., Рогов А.И. Языческая Русь и ее праистория (о книге Б.А. Рыбакова «Язычество Древней Руси») // История СССР. 1988. №6. С.

К 80-летию академика Б.Б. Пиотровского // История СССР. 1988. №1. С.219-220.

К 80-летию академика А.М. Самсонова // История СССР. 1988. №1. 216-218.

Эйдельман Н.Я. Пушкин. История и современность в художественном сознании поэта. М., 1984.

Козлов В.П. Полемика вокруг «Истории государства Российского» Н.М. Карамзина в отечественной периодике (1818-1830 гг.) // История ССР. 1984. №5.

Козлов В.П. Колумбы российских древностей. М., 1981.

Козлов В.П. К.Ф. Калайдович и развитие исторической науки в первой трети XIX века // Историография. Сб. ст. Саратов, 1980. Вып.8. С.

Козлов В.П. «Слово о полку Игореве» в «Опыте повествования о России» И.П. Елагина // Вопросы истории. 1984. №8. С.

Советская историография классовой борьбы и революционного движения в России. М., 1967. Т.1.

Иллерицкий В.Е. Революционная историческая мысль в России (домарксистский период). М., 1974.

Волк С.С. На путях исторического познания / В кн.: Декабристы и русская культура. Л., 1975.

Сидоренко С.А. П.И. Рычков как историк // Вопросы истории. 1975. №7. С.

Самсонов А.М., Поляков Ю.А., Хесин С.С. Академику Исааку Израилевичу Минцу - 90 лет // История СССР. 1986. №2. С.

Дунаевский В.А., Цфасман А.Б. Н.М. Лукин и революция 1905-1907 годов в России // история СССР. 1986. №2. С.128-133.

Малинов А.Ф. Философия истории в России XVIII века. СПб., 2003.

Валк С.Н. Исторический источник в русской историографии XVIII в. / Проблемы истории докапиталистических обществ, 1934. №7-8. С.

Колесник И.И. Рец. на: Киреева Р.А. Изучение отечественной историографии в дореволюционной России с середины XIX в. до 1917 г. // История СССР. 1986. №2. С.174-176.

Шикло А.Я. История русской исторической мысли последней трети XIX века в современной советской историографии (некоторые дискуссионные проблемы) // История СССР. 1987. №4. С.153-175.

Шанский Д.Н. Из истории русской исторической мысли. И.Н. Болтин. М., 1983.

Черепнин Л.В. А.-Л. Шлецер и его место в развитии русской исторической науки / Международные связи России в XVII-XVIII вв. М., 1966.

Кислягина Л.Г. Формирование общественно-политических взглядов Н.М. Карамзина (1785-1803). М.,1976.

Юхт А.И. В.Н. Татищев и экономическое развитие России в первой половине XVIII века // История СССР. 1986. №3. С.80-98.

Моряков В.И. Изучение русского просветительства XVIII - начала XIX века в советской историографии // История СССР. 1986. №2ю С.28-41.