Проверка достоверности сведений (информации).

Проверка достоверности сведений (информации).

Методическое пособие проверки информационной достоверности для служб разведки, безопасности, специальных исследований.

В пособии приведены нестандартные способы проверки достоверности.

Информация, получаемая от объекта, может быть воспринята различными способами. Известных каналов восприятия несколько десятков. Но специалисты используют не больше трех. Другие способы получения информации остаются без внимания, хотя порой только они и могут выявить достоверность. Любой среднестатистический человек при желании может увеличить число применяемых способов, чем повысит способность идентифицировать достоверность сведений.  

Наиболее известные способы получения информации.

Наибольшим спросом пользуется информация, передаваемая символьным и визуальным способами. Это тексты, речь и видеоматериалы. Такой способ передачи имеет высокую точность, но не застрахован от специальных или случайных искажений, ведущих к фатальным исходам. Поэтому информация перепроверяется. Но, даже перепроверка не дает гарантии ее достоверности. Бывает, что авторы сообщений заблуждаются и вводят в заблуждение людей. Бывает так, что парадигма, на которой основана информационное сообщение не соответствует данной ситуации. Также хорошо составленная фальсификация может пройти все првоерки.

Второй информационный поток (визуальный) поставляет дополнительную информацию от людей, ведущих общение. Это внешний вид, жесты, мимика, позы. По ним можно судить об отношении человека к происходящему, его привычках, выявить ложь, сделать предположения об "оттенках" событий и процессов, связанных с этим человеком. Для проверки достоверности этот поток используют верификаторы.

Третий поток несет интонационная и лингвистическая составляющая голосового и письменного сообщения. Она еще больше дополняет образ посланий. Отдельные фразы, ударения, интонации подтверждают истинность сообщений, или опровергают ее. Наиболее интересными лингвистическими оборотами речи являются оговорки по Фрейду, запинания, интонации неуверенности, обмана, попытки манипуляции собеседником. Надо отметить, что наблюдательный человек по этому каналу может выявить не только факт обмана, но и полезную информацию.

Эти три информационных потока здесь не рассматриваются конкретно, поскольку уже достаточно хорошо описаны в информационном поле. Ниже речь пойдет о малоизвестных способах выявления достоверности или получения информации.

Возможности технологии.

При помощи технологии вы сможете:

1. Определить время и условия положительного исхода поединка.

2. Проложить маршрут свободный от засад и проблем.
Определить лучшее время его прохождения.

3. Определить «узкие места» в работе коллективов, произвести подбор сотрудников и увязать их взаимодействия для решения задач.

4. Выбрать оптимальные стратегии и тактики для выживания армий, целевых групп, спасателей.

5. Выявить дезинформацию и утечку информации в вашем коллективе.

Вспомогательная информация.

Использование болтовни.

Такой метод известен многим людям. Но хочу внести некоторые изменения в привычную болтовню с целью применения для проверки достоверности. Если ваши интересы пересеклись с человеком, который умеет и охотно подает информацию и вам нужно проверить ее достоверность, то не надо задавать вопросов и вообще проявлять открытого интереса к обозначенной теме. Следует вести общение и быть предельно внимательным. Нужно постараться вывести общение в эмоциональный режим. Человек, увлекаясь разговором, часть информации пропускает автоматически, без контроля. Эта информация прямо или косвенно опровергает или подтверждает достоверность информации. Например, моя история. Общаемся с человеком, который сказал, что у него есть новости в интересном для меня направлении, и он может организовать передачу знаний. Рассказал много интересного о том, что меня привлекало. Я подумал, что он может быть полезен и решил познакомиться ближе. Назначили встречу. Разговор идет без направлений, как течет вода, сама по себе находя дорогу. Я вдруг рассказал о постигшем меня несчастье, которое испортило всю жизнь. Обычно я про него не рассказываю первому встречному. В ответ он начал рассказывать свою историю, про боевые действиях, в которых его взяли в плен. Потом перешел к эпизоду, как его вели на расстрел. Конвойный обратился к нему по имени с пожеланием выполнить последнюю просьбу. И тут мужчина совершил ошибку. Он так увлекся, что вместо своего имени в обращении конвойного назвал другое (оговорка по Фрейду). Я не знаю, откуда оно взялось, то ли это была история друга или прочитанная повесть, но его подсознание не солгало, оно сказало настоящее имя. Я сделал вид, что не заметил ошибки. Потом он произвел еще несколько сообщений, которые вызвали сомнение в его искренности. Эти наблюдения подтолкнули меня к выводам. После завершения общения больше дел с ним не имел. Скорей всего он решил произвести на меня впечатление ярким эпизодом, чтобы я вступил с ним во взаимодействия. Как выяснилось потом, я оказался прав. Этот человек втирался в доверие, а потом производил заем денег без их возврата.

Теперь я редко задаю вопросы, а просто наблюдаю за человеком. Ведь на любой прямой вопрос мошенник или обманщик имеет или находит ответ. При супружеских изменах партнеры часто задают вопрос в лоб и получают ложь в ответ. Не надо ничего спрашивать. Понаблюдайте, и все станет на свои места. Ведь в лексиконе человека появятся новые слова, в поведение придут новые привычки, изменится запах, эмоциональные реакции, интерес. Совокупность изменений даст ответ по измене без задавания вопроса.

Присоединение сознания. В среде психологов бытует термин присоединение или открытость. Он предполагает, что два человека не боятся друг друга и информация между ними и вербальная и невербальная перетекает открыто, без препятствий.Это явление может возникать в жизни спонтанно, особенно у влюбленных людей. В таких парах человек чувствует другого, как самого себя. У людей в одно время возникают одинаковые мысли, они легко чувствуют обман, искажение информации, болезни и недомогания партнера. Этот эффект можно использовать и в сознательно выбранных парах. Для получения скрытой информации о человеке к нему нужно «присоединиться». Делается это следующим способом. Производится подстройка под него. Копируется поза, осанка, мимика, интонации, обороты речи, качество и тип дыхания. В это же время нужно остановить свой ментальный диалог. После этого в сознании возникают изменения. Могут появиться несвойственные мысли, реакции, эмоции. Если человек лжет, то вы это почувствуете, как будто лжете сами. Если он искажает информацию для манипуляций, это тоже будет чувствоваться именно так, как есть. Единственный недостаток этой технологии в том, что если перед вами профессиональный актер или специалист, обученный внутренней игре ролей, то выявить ложь будет непросто. У обычного человека чувствительность «заточена» так, что чувствует сильные всплески психики. Чтобы почувствовать игру профессионала нужно повысить чувствительность. Делается это путем тренировок. Общий смысл тренировок в том, что стараться проникать чувствами все глубже и в неявные области. Стандартная тренировка – «слушайте» свой палец, описывайте то, что почувствовали, проникайте чувствами на поверхность пальца, вглубь, выявляйте новые ощущения. Потом почувствуйте, что проявит сознание на границе тела, на расстоянии 1 см от нее, 1метра и т.д. Такие тренировки приводят к тому, что человек может сказать про объект наблюдения больше, чем тот знает сам про себя, например, выявить не только обман, но и его причину, качества характера, которые послужили базой для обмана. Эта информация не может нести пользу прямо, но при ее помощи можно начать контригру.

Момент истины.

Не всегда верные решения, ответы на вопросы или понимание приходит сразу. Порой приходилось затрачивать много времени, чтобы найти ответ на свой вопрос. Часть этих ответов не рождается человеком, они как бы приходят в сферу понимания извне. Эти понимания очень ясны, не требуют доказательств и не имеют двойных смыслов. В народе бытует термин, который наиболее четко подходит к этому явлению – озарение. Озарение у меня не получилось вызывать сознательно, но одну закономерность могу подсказать для его активации. Оно возникало в случаях особой напряженности, желания разрешить ситуацию. Обычно приходило в виде понимания того, что делать, причем это сложно назвать мыслью.

Описание случая. Решается производственная задача. Она оказалась сложной и решения не находилось. Контроль производится на высшем для предприятия уровне. Начальство начинает давить, угрожая возможными последствиями. Я нахожусь в ключевом звене, и давление в основном производится на меня. Проходит еще пару недель и психика оказывается в образе загнанного зверя. И решения нет и выйти из ситуации невозможно. В день озарения шел с другом после работы домой. По пути зашли в магазин, я вышел а он остался что-то купить. Стою, расслабился, греет солнышко, тепло, комфортно. Закурил. Подбежала собака, села напротив и стала чесать ухо задней лапой. И в этот момент времени что-то случилось с психикой. В сознание вошло решение, очень яркое и понятное. Это было единственное решение этой производственной проблемы. Не понял механизм его появления, возможно вид собаки помог расслабиться и увидеть то, что искал несколько месяцев, или погода, или все вместе. Подобных случаев в моей жизни было больше десяти, что позволяет сделать вывод о закономерности явлений и возможности их применять в жизни.

Влияние состояний.

Не стоит проводить проверки в депрессивных, апатичных и неприятных состояниях. Нужно быть собранным, активным. Не стоит быть эмоционально вовлеченным в ситуацию, желание повернуть процесс в ту или иную сторону искажает восприятие, и вы можете сами себя обмануть. Лучшее состояние – пустой ум, открытый для восприятия.

Советы.

Необходимо относиться к информации нейтрально, не отвергать неправду. Не нужно думать о том, что правда хороша. Из нейтрального отношения лучше определять достоверность информации.

Много лет назад прочитал, что можно жить, не обманывая людей. Мне настолько понравилась эта мысль, что сразу стал ее применять в жизни. Не все было гладко, но постепенно привык обходить острые углы взаимодействий при соблюдении нового правила. Спустя некоторое время заметил, что стал замечать ложь каким-то внутренним чувством. Замечал не всегда, но часто. Потом стали происходить еще боле странные вещи. Из моего круга ушли обманщики, это произошло само по себе. Случайные обманы не давали ожидаемого результата мошенникам. Не берусь выводить закономерность, но мне представляется, что если человек решил не обманывать, обман сам начинает обходить его. Психика коллективного бессознательного еще имеет много неизведанных областей, но народ уже давно сформулировал свой опыт в виде мудрости о том, что все события человек привлекает в жизнь сам. Посему напрашивается простой вывод. Перестаньте обманывать людей и информация, которая к вам попадает, не потребует проверки или ложь будет настолько явной, что не нужно будет производить ее проверку. Следует упомянуть, что перестройка жизни в этом случае может последовать не сразу, а спустя некоторое время.

Наблюдения.

Человек, с сильной эмоцией, критикующий какое-то явление, привычку, феномен, скорей всего сам использует это в жизни, а так же может применить это к вам лично.

Обычно мысли, слова и дела у людей не следуют единым процессом. Люди строят замыслы, которые вершат при помощи обманных утверждений. Но поступки не могут не соответствовать замыслам. Поэтому следует взять в привычку слушать то, что человек говорит, но наблюдать за тем, что делает. Дела являются лучшим информатором, чем слова.

Вера в то, что определишь истину, увеличивает шансы получить правильный ответ. Неверие в свои силы может испортить процесс. Вера колеблется даже при большом опыте. Вера может быть выработана повторением положительного результата или внедрена в психику посредством гипноза или самовнушения.

Проверка достоверности, это процесс. Он имеет свой старт, фазу созревания и завершения. Длительность процессов разная, каждый имеет свои фазы и инерционность. На мой взгляд, если не торопить процессы, то может придти эффект озарения, когда человеку все понятно без логики.

Не все ответы могут быть получены в виде ощущений, образов, пониманий. В некоторых ситуациях придется множество раз формулировать и переформатировать вопрос. Или применять тактику множества косвенных вопросов.

Не всякий ответ, принятый как верный в измененном состоянии сознания, будет казаться таковым в нормальном состоянии.

Было множество случаев, позволяющих сделать вывод о том, что не стоит связываться с информатором или информацией, если возникает устойчивое нежелание делать это или состояние неуверенности. Себе дороже обходилось, даже при достоверности информации.

Напутствие.

При совершенствовании вашего мастерства возможно появление новых понятий, ощущений и терминов. В пример привожу чувство комфортного тепла от сообщения. Оно возникло само по себе и сегодня является базовым в определении верности информации. На чувство тепла могут также накладываться ощущения приятности, что явно усиливает ответ. Ощущение лживости тоже пришло само по себе. Оно проявляется не всегда, но очень точно характеризует то, с чем связываться не стоит. Часто появляется ощущение тяжести, серости или ясности и легкости от сообщения. Это тоже можно смело брать, как прямой ответ интуиции на ваш вопрос.

Каждый из вас может самостоятельно разрабатывать и внедрять технологии проверки достоверности информации. Все зависит от убежденности и желания.

Итог.

Бывает так, что при трактовке подлинности сообщения или действий возникает прямой ответ. Но чаще с ответом приходится повозиться. В этом случае производится исследование с применением различных методов, изменения вопросов, условий. И в итоге создается «портрет» смешанной картины исследования информационного сообщения, плана, замысла. И только этот портрет может пролить свет на истинность сообщения. В итоге моих исследований уже вошло в привычку не задавать глупых вопросов людям, потому, что в лучшем случае запутают сами себя и вас, а просто наблюдать за поведением, и исследовать то, что подскажут упомянутые выше каналы восприятия информации. В пособии приведен опыт исследований информационных сообщений общего плана. Сообщения, подготавливаемые специалистами проверить на достоверность сложнее. Если в подготовке дезинформации участвовал специалист, то для составления сообщения могут быть использованы наложенные невербальные смыслы – образы, которые считываются подсознанием, как подтверждающие информацию. Специалист может составлять сообщение в состоянии искусственной правдивости, что делает невозможным проверку истинности по нескольким каналам, приведенным выше. Наконец сообщение в целом может быть истинным, за исключением замаскированного маленького пункта. И он может быть пропущен исследователем. Еще есть много различных специальных технологий, которые учитывают материал, приведенный в тексте выше, но описывать их и технологии их выявления здесь не представляется возможным в связи со сложностью материала.

Послесловие.

В какой-то степени методичка является пособием по развитию способностей выявления правды. В какой-то мере она является направлением развития качеств человека. Есть и скрытый фактор: некоторые способы работы с информацией пришли ко мне в результате опытов и действий сами по себе. Так же они могут придти и к вам, превратив вас в творца своих способностей. Общий алгоритм разработки новых методов сканирования информации:

1. Перестать следовать известным методам.

2. Решая конкретные задачи искать свой путь.

3. Поверить в себя, ведь то, что придумано до вас, сделали такие же люди.

4. Как базу для новых методов использовать ваше личное качество, например, тонкие обонятельные способности могут определить запах, который возникает во время лжи.
Тонкий слух выявит искажения вибраций в определенных местах и это будет знаком, что этому человеку нельзя верить. Внимательность к текстам выявит такие нюансы, которые были не известны до вашего открытия.

Кто-то из вас станет творцом новых технологий, кто-то может улучшить качество своего труда при помощи предоставленного здесь материала.

Мне представляется, что определение достоверности информации очень малая часть возможностей приведенных технологий. Практически сканировать можно все, что доступно интуиции, например:

1. Совместимость в парах.

2. Опасность ситуаций.

3. Выявление лучших лекарств для конкретного человека или методов оздоровления.

4. Профессиональную направленность.

5. Профпригодность.

6. Тестировать здоровье при трудоустройстве.

7. Определять оптимальные дни для зачатия успешного ребенка.

8. Выявлять и тестировать множество социальных функций на время применения и пригодность вам лично.

Удачи в начинаниях и применениях.

Сизов Александр Викторович.

Проверка достоверности сведений (информации).

Методическое пособие проверки информационной достоверности для служб разведки, безопасности, специальных исследований.

В пособии приведены нестандартные способы проверки достоверности.

Информация, получаемая от объекта, может быть воспринята различными способами. Известных каналов восприятия несколько десятков. Но специалисты используют не больше трех. Другие способы получения информации остаются без внимания, хотя порой только они и могут выявить достоверность. Любой среднестатистический человек при желании может увеличить число применяемых способов, чем повысит способность идентифицировать достоверность сведений.