Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Глава 2. Функциональные факторные модели
Аддитивные модели
Общий вид аддитивных моделей или , где Y - результативный показатель; X1, X2, … Xn - факторы. Результат представляет собой алгебраическую сумму факторов. Такие модели используются для анализа структурных показателей. Например, аддитивная факторная модель себестоимости молока. Себестоимость равна сумме статей затрат. Для анализа изменения себестоимости используются абсолютные и относительные отклонения анализируемого значения от базисного.
; ,
где Y - фактическое значение результативного показателя; Y0 - базисное значение результативного показателя. - изменения результативного показателя за счет i-го фактора равно изменению самого фактора. Задание: Проанализировать структуру затрат по удельному весу факторов. После расчета по стандартной программе АРМ 1 на компьютере получили влияние изменения факторов на изменение результативного признака абсолютное (в рублях) и относительное (в %) (Приложение 2). По данным хозяйства (приложение 2) затраты в анализируемом году по сравнению с базисным возросли на 768,0 руб., или 12,921 %. Наибольший удельный вес в структуре затрат занимают корма. В анализируемом году затраты на корма снизились на 262,0 руб. (∆Х2 = Х2 - Х20= 2860-2598), или на 4,408 %. Наблюдается рост и по таким статьям затрат, как: оплата труда - на 142,0 руб. или на 2,389 %, амортизацию - на 142,0 руб. или на 2,389 %, и прочие расходы - на 222,0 руб. или на 3,735 %. Затраты возросли: на 142,0 руб. или 2,389 % за счет роста затрат на оплату труда; на 262,0 руб. или на 4,408 % за счет роста затрат на стоимость кормов; на 142,0 руб. или на 2,389 % за счет роста затрат на амортизацию основных средств; на 222,0 руб. или на 3,735 % за счет роста прочих затрат. Удельные веса всех статей затрат - на оплату труда, амортизацию и прочие затраты, - в общей себестоимости возросли, а удельный вес затрат на корма в общих затратах снизился. Изменение доли затрат в общих затратах привело к изменению самих затрат. За счет снижения доли оплаты труда, затраты уменьшились на:
, т.е. на 0,8 %. ∆Ydi =5944 ∙ (-0,00876) = - 49,123 руб.
От снижения доли затрат на корма затраты снизились на руб. или на 1,1 %, что в абсолютном отклонении составит 5944 ∙ (-0,01205) = - 71,827 руб. От повышения доли затрат на амортизацию затраты увеличились на 1,557 % или на 92,554 руб. От повышения доли прочих затрат затраты повысились на 0,758 % или на 45,058 руб. Всего из-за структурных изменений затраты повысились на 16,662 руб. Мультипликативные модели
Общий вид модели Y = X1∙X2∙X3∙…∙Xn, т.е. величина результативного признака равна произведению факторов. Факторы могут представлять собой отношение первого первичного показателя ко второму X1=A1/A2, но фактор может равняться первичному обобщающему показателю. Например, двукратная модель производства молока:
Y=X1X2; X1=A1/A2; Х2=А2,
где Y - валовое производство молока, X1 - продуктивность коров за год, Х2 - поголовье коров, А1 - производство молока за год, А2 - поголовье коров. Один из методов моделирования заключается в последовательном разложении последнего объемного первичного показателя. В предыдущую мультипликативную модель введем еще один показатель - поголовье крупного рогатого скота - А3. Тогда валовое производство молока можно записать:
Y = А1/А2 ∙ А2/А3 ∙ А3.
Получили трехфакторную модель. Для анализа рассчитывается абсолютное отклонение ∆Y=Y-Y0 и относительные показатели - индексы IУ = Y/Y0. Для расчета многофакторных мультипликативных моделей используется метод многофакторного индексного анализа и метод интегрального анализа. Многофакторный индексный анализ предусматривает использование полных индексных моделей. Полной называется модель, в которой результативный показатель и последний фактор являются объемными (а не относительными). Выручку можно представить в виде трехфакторной мультипликативной модели. Общий вид модели (четырехфакторная модель):
Y = X1 ∙ X2 ∙ X3 ∙ X4 или Y = А1/А2 ∙ А2/А3 ∙ А3/А4 ∙ А4,
где Y, A1 - выручка от реализации молока, тыс. руб., А2 - количество реализованного молока, ц, А3 - количество произведенного молока, ц, А4 - поголовье коров, гол. X1=A1/A2 - полная себестоимость 1 ц молока, тыс. руб., Х2=А2/А3 - уровень товарности, %; Х3=А3/A4 - продуктивность 1 коровы, тыс. ц. Х4=A4 - поголовье коров, гол. По данным таблицы 1 (Приложение 3) выручка от реализации молока увеличилась на 748 тыс. руб. или на 15,58 %. Этот рост связан с ростом поголовья коров на 49 голов или на 7,56 %, производства молока на 3075 ц. или на 15,01 % и увеличением реализации молока на 2767 ц. или на 14,8 %. По данным таблицы 2 (приложение 3) себестоимость молока увеличилась на 0,0 тыс. руб. или на 0,68 % в анализируемом периоде по сравнению с базисным. Наибольшее влияние на увеличение общей выручки оказало увеличение поголовья коров на 7,56 % и продуктивности 1 коровы на 7,44 %. Снижение уровня товарности вызвало снижение выручки на 0,21 %. Рост полной себестоимости молока на 0,68 % повлек увеличение выручки на 37,72 тыс. руб. или на 0,79 %. Кратные модели
Общий вид модели:
Расчет таких моделей возможен лишь с использованием интегрального метода анализа.
где Y - затраты, X1 - выручка от реализации продукции, тыс. руб., Х2 - оплата труда, тыс. руб., Х3 - стоимость кормов, тыс. руб., Х4 - амортизация, тыс. руб., Х5 - прочие затраты, тыс. руб. По данным таблицы 1 (Приложение 4) в анализируемом году, по сравнению с базисным, произошло увеличение выручки от реализации продукции на 748,0 тыс. руб. или на 15,58 %, что привело к росту затрат на 14,66 %, увеличение фонда оплаты труда на 142,0 тыс. руб. или на 9,52 % привело к снижению затрат на 2,27 %, увеличение стоимости кормов на 262,0 % ведет к снижению затрат на 4,20 %, увеличение затрат на амортизацию на 142,0 тыс. руб. или на 29,83 % ведет к снижению затрат на 2,27 %; увеличение прочих затрат на 222,0 тыс. руб. или на 16,10 % привело к снижению затрат на 3,55 %. В целом рентабельность снизилась на 90,34 %.
|
||
Последнее изменение этой страницы: 2020-03-02; просмотров: 209; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.58.252.8 (0.005 с.) |