Объяснить понятие и значение оценки доказательств.

Ст. 67 Оценка доказательств.

Суд, прокурор, следователь и лицо, кот проводит дознание, оценивают доказательства согласно своим внутренним убеждениям, кот базируются на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности, руководствуясь законом.

Никакие доказательства для суда, прокурора, следователя и лица, кот проводит дознание, не имеют на перед установленной силы.

Объектом оценки явл как доказательства, так и процессуальные источники, кот их содержат. В содержание оценки доказательств как фактических данных входит установление их достоверности, соответствия, допустимости и достаточности для решения как отдельных вопросов по делу, так и дела в целом.

Содержанием оценки проц источников доказательств явл определение допустимости их использования в деле и полноты сведений, кот в них содержатся.

2. Перечислить вопросы, которые подлежат выяснению при передаче в суд.

Задание стадии передачи в суд состоит, с одной стороны, в проверке материалов предварительного расследования, а с другого - в подготовке условий для успешного проведения судебного рассмотрения. В соотв с этим судья единолично или суд в распорядительном заседании решает две группы вопросов:

1) связанные с проверкой материалов предварительного расследования;

2) связанные с подготовкой дела к слушанию в судебном заседании.

Первая группа вопросов:

n подсудно ли дело суду, на рассмотрение кот оно пришло;

n нет ли в деле оснований к его закрытию или прекращению;

n собраны ли необходимые доказательства для рассмотрения в судебном заседании;

n привлечены ли к крим ответственности все лица, кот собранными в деле доказательствами изобличены в совершении преступления;

n правильно ли квалифицированы действия обвиняемого по статьям крим закона;

n разъяснено ли право на рассмотрение его дела судьей единолично или коллегиально в случаях, предусмотренных законом;

n составлено ли обвинительное заключение в соотв с требованиями КПК;

n правильно ли избрана предупредительная мера;

n приняты ли во время дознания или предварительного следствия меры по устранению причин и условий, кот содействовали совершению преступления;

n приняты ли меры по обеспечению возмещения ущерба, причиненных преступлением, и возможной конфискации имущества;

n были ли соблюдены во время возбуждения дела, производства расследования другие требования КПК.

Вторая группа вопросов:

n участие прокурора, общественного обвинителя и защитника, защитника с судебном заседании;

n признание потерпевшего гражданским истцом, если иск не был предъявлен на предварительно следствии;

n список лиц, кот подлежат вызову на судебное заседание;

n востребование дополнительных доказательств;

n ходатайства, заявленные обвиняемым, его защитником или зак представителем, потерпевшим или его представителем;

n рассмотрение деле на открытом или закрытом заседании;

n меры по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества;

n вызов в необходимых случаях переводчика;

n день и место слушания дела на судебном заседании.

----------------------------------------------------

№ 37

Дать классификацию доказательств. Раскрыть основания и практическое значение классификации доказательств.

Доказательства, как фактические данные могут делиться на прямые и непрямые (косвенные), обвинительные и оправдательные. Первичными и производными могут быть как фактические данные, так и их источники.

В КПК предусмотрено 8 видов процессуальных источников доказательств: показания свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, вывод эксперта, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, другие документы (ч. 2 ст. 56). Этот перечень источников явл исчерпывающим.